Citat:
Fast det är ju ett självmål. Fanns det inga goda värderingar innan kristendomen? Hur kunde då samhällen överleva och blomstra i tusentals år innan den judiska villfarelsen blev norm?
Faktum är att kristendomens världsfrånvända moral har dömt vårt folk till undergång. Till syvende och sist.
Faktum är att kristendomens världsfrånvända moral har dömt vårt folk till undergång. Till syvende och sist.
Vad trevligt. Jag kollade in debatten (som var mycket skrik och prata på varandra, och inte vidare seriös) och undrade varför den sekulära tönten inte inledde med att påpeka att de kristna anammat sin värdegrund från andra, tidigare värdegrunder i omgivningen.
Jag skulle dessutom hävda att det inte finns någon egentlig modern kristen värdegrund, eftersom den är relativ. En del saker är förbjudna, men det enda du behöver göra är att ångra dig och be gud om förlåtelse. Inga etablerade kristna religioner följer de tio budorden enligt gamla testamentet, och inga etablerade kristna religioner följer den väldigt, extremt tydliga lära som Jesus införde i nya testamentet. Man behöver inte gå längre än till vad man borde göra med sina pengar och sin egendom om man var en rättroende kristen. En liten vink: det är nämligen INTE att samla dem på sig.
Så den s.k. kristna värdegrunden är egentligen helt fejk, man kan leva helt emot Jesu läror och kalla sig "kristen", man kan bryta mot guds bud och kalla sig "kristen", i själva verket kan man göra precis vad fan som helst och ändå hävda att man är kristen.
Om det moderna samhället anammat den kristna värdegrunden så förklarar det en hel del varför så mycket är åt helvete. Det som skulle vara alldeles vansinnigt roligt är om kristendomen faktiskt hade rätt och det fanns en gud som satt och avgjorde vem som skulle få komma in i himlen, för det är nog bara en på miljonen av "de kristna".
Vad gäller sekulär humanism så är det inget egentligt fel på själva bakgrundsidéerna. Rationellt tänkande, ingen egentlig mening med livet, inga övernaturliga fjanterier, kritiskt tänkande. Tio plus för den delen, men sen ballar det ur. Mänskliga rättigheter och demokrati t.ex., eller total jämlikhet, hur spelar de in mot "rationellt tänkande" eller inga grundläggande dogmer. För att inte tala om den allra värsta logiska flip-floppen, religionsfrihet för alla och alla religioner.
Sekulär humanism står på en stabil logisk, verklig grund, men genast "värdefrågor" kommer med i bilden så fixar den inte att hantera dem. Istället fegar den ur och skjuter sig själv i båda knäna, samtidigt, med hagelbössa.
Så slutändan har den inte så mycket att komma med heller. Vad man ser är alltså en s.k. "debatt" (som mer består i att skrika på varandra än att komma med och bemöta sakargument) mellan två losers, eftersom både kristendomen och den sekulära humanismen i praktiken suger som värdegrund.
Man kunde sammanfatta hela grejen med: "vem bryr sig". Och hur banalt är det inte att utropa nåndera till "vinnare" i en sån "debatt".
