Bevis för att det var flera gärningsmän under masskjutningen i Örebro

Det har nu gått en vecka sedan den värsta masskjutningen i svensk historia. Mycket är fortfarande inte helt klarlagt men av vad som hittills framkommit så vet vi att skytten med högsta sannolikhet inte agerade utifrån något ideologiskt motiv.
Det som talar för detta är helt enkelt avsaknaden av ideologiska budskap. Polisen har inte säkrat något som helst digitalt spår hos gärningsmannen som dessutom var helt tyst enligt samtliga vittnen. Det vill säga motsatsen till att gå runt och skrika ut ett ideologiskt budskap.

https://omni.se/skytten-uppges-ha-ha...-tyst/a/Xj3p6m

TV4 tyckte kanske att de samstämmiga uppgifterna om en tyst gärningsman var för tråkiga och valde därför att börja analysera ljudupptagningar från en toalett på brottsplatsen. Tack vare experter kunde man säkra bevis för att en okänd gärningsman begått ett hatbrott under den pågående masskjutningen:

https://www.tv4.se/artikel/7qTRgWLWu...rt-fran-europa

Lägger man ihop ett och ett så inser man att eftersom vittnena samstämmigt hävdat att skytten varit helt tyst under det pågående massmordet så måste alltså det främlingsfientliga uttalandet ha skrikits av någon annan.
Det måste alltså finnas minst en till gärningsman. Som antagligen fortfarande lever.

Sverige som land har precis börjat återhämta sig från chocken av masskjutningen som saknade ideologiskt motiv. Hur ska vi nu gå vidare med vetskapen att någon sjuk människa valde att utnyttja kaoset till att sprida främlingsfientliga budskap?
Tack vare TV4s experters analys av den hemliga toalettinspelningen så vet vi att det inte finns några som helst tvivel för att det som skriks är 100% främlingsfientligt.
Hatbrottslingen själv kanske tyckte att den begick det perfekta brottet - för vem skulle någonsin få reda på att det begåtts ett hatbrott under en pågående masskjutning när allt fokus är på skytten?

Vi som varit med ett tag vet att svenska samhället inte visar någon som helst nåd för hatbrott. Det spelar ingen roll om något sägs eller skrivs i affekt, den som slinter med tungan och säger något som kan uppfattas som främlingsfientligt blir person non grata i Sverige.
Vi vet också att den svenska polisen har en tendens att prioritera hatbrott framför "riktiga" brott.
Kan det komma att innebära att utredningen kring vem som sagt vad får större resurser än den kring massmordet?

Vem eller vilka tror ni att gärningsmännen är och vad kan de haft för motiv att begå ett hatbrott under pågående masskjutning?

Lägger man ihop ett och ett så inser man att eftersom vittnena samstämmigt hävdat att skytten varit helt tyst under det pågående massmordet så måste alltså det främlingsfientliga uttalandet ha skrikits av någon annan.
Det måste alltså finnas minst en till gärningsman. Som antagligen fortfarande lever.
Det finns råder inte konsensus i att personen ropat det som påstås utan frågan är fortfarande öppen. Det jag hör är "Ut härifrån allihopa".

Hur ska vi nu gå vidare med vetskapen att någon sjuk människa valde att utnyttja kaoset till att sprida främlingsfientliga budskap?
Det bygger på att första påståendet är korrekt.

Hatbrottslingen själv kanske tyckte att den begick det perfekta brottet - för vem skulle någonsin få reda på att det begåtts ett hatbrott under en pågående masskjutning när allt fokus är på skytten?
Det är sannerligen inget hatbrott att önska någon annan ur Europa. Då skulle vi inte ha några politiker som propagerade för det. Om det är en person som drivs av en politisk agenda så vill personen sprida ett budskap om inte så skulle allt vara dådet förgäves. Så din tes är lite sned.

Vi vet också att den svenska polisen har en tendens att prioritera hatbrott framför "riktiga" brott.
Kan det komma att innebära att utredningen kring vem som sagt vad får större resurser än den kring massmordet?

I någon mening är alla brott riktiga brott eller hur tänker du? Förstår inte alls ditt resonemang riktigt men menar om du syftar på videoupptagningen så kommer det vara en del av utredningen som allt annat.

Vem eller vilka tror ni att gärningsmännen är och vad kan de haft för motiv att begå ett hatbrott under pågående masskjutning?
Helt sjukt att du fokuserar på något som inte ens behöver vara ett brott eller som kanske aldrig har ropats. Det är motivet som är viktigt att klarlägga och där ingår det om han haft något politiskt motiv.

Det väsentliga är inte vad som ropas utan att TV4 redan fastställt att det som ropas måste vara ett främlingsfientligt uttalande. Hur exakt deras experter kommit fram till detta vet vi inte men TV4 anser antagligen att scoopet om en andra gärningsman är ungefär lika stort som t ex snacket om den andra skytten i samband med Kennedymordet.


TV4 är ingen obskyr kanal som sänder på Bitchute utan en av Sveriges största mediainstitutioner.
Kanalen har vunnit många journalistpriser genom åren, bland annat dubbla guldspadar 2023.
Att kanalen låtit sina främsta hatbrottsexperter analysera vad någon skriker bakom en dörr under masskjutningen och kommit fram till att det med 100% säkerhet är ett främlingsfientligt uttalande måste betyda att det har begåtts ett hatbrott. Annars tror jag inte de hade valt att göra nyheter om det.


Det är fastställt att det som skreks är ett hatbrott, enligt TV4, ett av Sveriges största mediebolag. Samma kanal som sänder de populära programmen Farmen, Idol och Bonde söker fru.
Tesen tillhör kanalen och är inte min.


"Riktiga" brott brukar anses vara brott som drabbar någon, dvs där det finns ett offer. Att någon skriker något som kan klassas som främlingsfientligt behöver inte betyda att det finns något offer på samma sätt som när någon skjuter en annan människa med ett gevär. Svenska samhället har dock en tendens att tycka att hatbrott är värre än riktiga brott som t ex våldtäkt eller mord. Jämför t ex hur mycket resurser som brukar läggas på en vanlig skjutning eller sprängning i Sverige jämfört med hur hela samhället mobiliserar sig mot någon som uttalat sig olämpligt på twitter.


Är det jag eller ett av Sveriges främsta mediahus som fokuserar på vad som har ropats bakom toadörren? Det är Let's Dance-TV4 som valt att filtrera bort det riktiga brottet dvs skotten från toavideon och istället lyfta fram på vad någon annan gapar i samband med att folk flyr från skytten.

Ut allihopa skriker dom inte "ut från Europa"

De två videoklippen visar gärningsmannen från två olika vinklar med endast några sekunders skillnad i tidsstämpel.

I det ena klippet ser man en ung man som gömmer sig på en toalett.
I det andra klippet filmas gärningsmannen genom skolans entré, där han letar runt innan han börjar skjuta. I den hallen var han ensam.

Det kan därför konstateras att ingen annan person befann sig där förutom honom.

Jag har lyssnat och lyssnat på det där klippet och jag hör inget "Europa". Ordet "Allihopa" ligger mycket närmare till hands, troligen var det någon annan som skrek att "Ni måste ut allihopa". Jag tycker att TV4 hör det de vill höra.

Hur blev det med kontentan av det här prickskyttet? skjöt han ihjäl några socialkärringar eller var det lika mycket sanning i det som hans främlingsfientliga uppmaningar?

Rubriken justerad. Inget i trådstarten visar att TV4 delar rubrikens påstående.

Utgången rubrik: "TV4: Bevis för att det var flera gärningsmän under masskjutningen i Örebro"

/Moderator

Jag tror inte på att någon i videon ropar "ut ur Europa". Det låter mer som "ut allihopa", och då är det inte gärningsmannen som ropar. Alla överlevande verkar eniga om att ingen gärningsman ropade någonting alls. Polisen verkar inte heller tro på det som trådstarten här påstår.

Så därför: Den här tråden bygger på ett felaktigt rykte.

Polisen: "spekulera inte"
Tv4:"det är rasistiskt dåd"
Islamister *sprider propaganda om att svenskar mördar invandrare på skolor, vedergällning måste ske*
Polisen: "slumpmässigt utvalda offer"

Nu är frågan, hur kommer tv4 gå vidare? Förmodligen bra låtsas att det regnar..

Se nedan.


Flera vittnen har själva gått ut med uppgifter om att de ropade att människor måste ut.
T ex den här flyktingen från Syrien som Aftonbladet intervjuade:

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ingen-i-orebro

Problemet för de som ropade detta är att Sveriges hatbrottslagstiftning är glasklar. Det är aldrig ok att skrika någonting som kan tolkas som främlingsfientligt eller att människor "måste ut", även i affekt.
Tack vare TV4s experter vet vi med 100% säkerhet att det som skreks bakom toadörren klassas som främlingsfientligt. De som trodde att de skulle komma undan med att ropa detta bara för att det var en pågående masskjutning utreds nu troligtvis av polisen.
Kanske kommer detta leda till att t ex den syriska flyktingen åtalas för bristande vandel då hatbrott är ett av de minst accepterade brotten i Sverige?


Att det finns flera gärningsmän behöver inte betyda att samtliga gärningsmän begått samma brott. Det kan lika gärna vara så att den ena gärningsmannen begått ett helt annat brott än den andre.
TV4s prioritering där de flyttat fokus från kulorna som avfyras till vad som skriks på platsen tycker jag får en att ifrågasätta vilket brott som egentligen var det värsta.
Vissa håller nog med mig om att det är värre när någon skjuter på människor med gevär men jag uppfattar det som att politiker, media och stora delar av den svenska befolkningen tycker det är värre att någon ropar någonting främlingsfientligt. Enda chansen att TV4 ger upp detta scoop skulle vara om de beslutar sig för att det inte var lika illa att det var en invandrare som begick hatbrottet.

Just nu talar det mesta för att vi får ett specialprogram i Kalla fakta i höst "Skotten rakt i hjärtat" om hur skytten mördade över 10 människor under masskjutningen men hur den eller de andra gärningsmännen skadade många gånger fler med sina främlingsfientliga slagord.

TV4 publicerade sitt scoop dagen efter masskjutningen. Redan direkt efter masskjutningen (dagen innan TV4s scoop) stod det klart att gärningsmannen utfört masskjutningen helt tyst och att de enda som skrikit på platsen var offren och vittnena. TV4 visste alltså att det måste ha varit någon annan än skytten som ropade ut det främlingsfientliga budskap under masskjutningen.
Tråden bygger alltså inte på ett felaktigt rykte utan en korrekt tolkning av det TV4 försökte förmedla - att det måste ha funnits flera gärningsmän för att utföra detta dåd.
Som jag skrivit tidigare är TV4 ett av Sveriges största mediabolag. Om det fanns flera gärningsmän som begick andra grova brott under masskjutningen och deras egna experter fann bevis för detta fanns såklart ingen anledning att undanhålla detta för tittarna. För TV4 var antagligen ett scoop om att det kan ha funnits flera gärningsmän på plats under den största masskjutningen i Sveriges historia lika stort som teorin om att det var flera skyttar som utförde mordet på John F. Kennedy.

https://www.newsweek.com/jfk-assassi...theory-2029866


Vad tror du om det jag skrev i föregående inlägg om ett specialprogram i Kalla fakta som handlar om de som utnyttjade skolskjutningen till att begå hatbrott?