Dagens tvetydiga syftning

Jag tror han ser skillnaden som att "bli äldre" är att man får längre livstid, det vill säga att man lever längre. Och "åldras" är att man blir gammal snabbare, alltså att man åldras snabbare. Är dock inte säker på hur han tänker.

Nej, det är det jag menar. Jag hade aldrig uppfattat "bli äldre" som "ökar din livstid", det är väl därför. Jaja, t.om. detta är jobbigt för mig att tänka på denna (för mig) sena kväll.

När det står att man ska bli äldre kan det lätt tolkas att ifall man är 40 år så ska man bli 43 när man dricker läsk.

haha jag undrade samma sak men vågade inte fråga.

Klart att man blir äldre om man dricker läsk, det är på samma sätt som man att bli äldre om man inte dricker någon läsk, vi är människor, vi åldras hela tiden, vare sig med eller utan läsk

Sorry för min otydlighet!(Det är sent även för mig)

Orkar inte plocka fram tidningen nu men jag tror rubriken löd:

"Läsk gör dig äldre"

Vilket låter som att man istället för att bli 80 blir 83, eller hur?

Eller vad säger ni?

Enligt min uppfattning låter det som att kroppen (eller sinnet) åldras snabbare på grund av att man dricker läsk. Håller inte med om att det låter som om den förväntade livslängden skulle öka utan enbart din nuvarande ålder.

Oavsett vilket så är det en dåligt genomtänkt rubrik.

Samma sak gäller om Cronemans tv-krönika i DN i går om reklamen i TV4:

http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-nya-lagen-var-en-present-till-tittarna-sa-tv-4-1.1155818


Visst känns det ofta som om det är reklamavbrotten som avbryts av programmen snarare än tvärtom, men jag undrar om lagen är formulerad så.


Jag kryddar med Henrik Berggren på DN:s ledarsida i går och något som kanske snarare är en kontamination och "dubbel negation" än en tvetydig syftning:

(Artikeln verkar inte finnas på nätet.)

Det är nog mer än en kontamination, det är en komplett felskrivning. Kontaminationen är typiskt en hybrid mellan två idiom med liknande betydelser. Motsatser hybridiserar illa.

Jämför:

... det är synd om det ska ske till priset av försämrat intellektuellt utbyte med ett geografiskt närliggande språkområde ...

... det är synd om det ska ske på bekostnad av [möjligheten till] förbättrat utbyte med ett geografiskt närliggande språkområde ...

SvD skriver i dag med fetstil i en ingress till artikeln Påven bad om ursäkt:

Påven Benedictus bad i går om
ursäkt för katolska prästers
övergrepp på barn vid en mässa
i centrala London. ...

Artikeln är signerad TT, men ingressen kan vara skapad lokalt. Det är så enkelt att eliminera sådant oavsiktligt vitsande.

Vid en mässa i centrala London i går bad påven Benedictus om ursäkt för katolska prästers övergrepp på barn. ...

Ett kommatecken kunde gjort liknande jobb, men komma med fetstil gillas nog inte av grafiker. Reuters har påpassligt skickat med en bild där fyra till synes tonåringa ungdomar knäfaller inför påven.

"Man bet hund" är en nyhet brukar det ju heta, men inte "Hund bet man". Kanske är det det DN tagit fasta på i dag i rubriken Kvinna fälld för hundbett, kanske är det bara en utrymmesfråga. Det är svårt att i några få ord entydigt fånga sakförhållandet, att kvinnan fällts för att hennes hund bitit ett barn.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kvinna-falld-for-hundbett-1.1191707

Berggren har ju överhuvudtaget haft huvet under armen när han formulerade det där. Det finns fler fel än så i texten. Spanskan är ju inte alls världens andra största språk, utan på sin höjd världens fjärde största. Vad han förmodligen menar är att spanskan är det europeiska språk som har näst flest modersmålstalare globalt.