Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Må så vara, det är en analogi till att USA får en svagare relation till sina allierade.

Det kan nog gå snabbare, det beror på hur oåterkalleligt detta är. Som det är kommer Europa utveckla sina egna vapen och köpa allt mindre från USA. Det blir dyrare för båda men framförallt för USA. SAAB säljer en hel del till USA, och köper givetvis också. Men det finns bra motorer t ex i Europa både från dassault och Rolls Royce (vad de heter nu). Faktiskt världens mest moderna igen, Rolls brukar komma med riktiga generationsskiften. Den motor som skall sitta i Tempest kan variera rotationen mellan turbin och kompressor (generatorn sitter direkt på axeln.

SAAB säljer radar till USA. De säljer pansarvärn som AT4, Carl Gustaf och NLAW.

USA får mindre stöd i sina aktioner. Jag tror inte Danmark kommer slåss lika hårt nästa gång, och ta större förluster än USA.

Jag tror du, likt Trump och även Putin grovt underskattar vad Europa kan göra om man sätter ned foten. Idag finns ingen samordning av inköp att tala om, och staterna skyddar sina egna företag.

Det var USA som drev liberal internationalism för att det gynnar dem och gjorde dem starka. Så fantastiska är de inte, inte om de skall stå ensamma mot Kina.

Analogin är så korkad som den låter; vill du göra en bättre analogi så säg att stadens hårde sheriff har allierad sig med stadens största gangstrar. Geopolitik är givetvis inte så simpelt, men analogin fungerar som propaganda åtminstone.

Europa kanske kan bli stark men inte med dagens ledare och dagens EU. Det kommer ta tid att återbygga både militär tradition, nationalism och kampvilja. Att få 27 länder att komma överrens är närmast omöjligt. Italiens Meloni ser sig antagligen som närmare vän till Trump än Macron. Länder som Rumänien, Ungrrn, Grekland och Slovakien närmar sig Putin och har ofta förakt mot tyskarna. Le Pen eller Farage kan vinna nästa val, kanske till och med ADF längre fram ifall Tyskland fortsätter att vara i kris...det är ingen gäng stabila vänner vi talar om här...

Europa övergav USA mot Kina förlängesedan, Macron höll ju sitt kända tal där han lovade i princip att Europa inte skulle lägga sig i Kinesisk invasion av Taiwan. Det var väl sällsynt fall av realpolitik från en europeisk ledare.

Din fiendes (Ryssland) vän och din väns (USA) fiende är inte nödvändigtvis din fiende.

Att däremot låta kineserna shoppa viktiga europeiska bolag för rea är liberal galenskap och inte realpolitik.

Jag måste gå igenom 30 år av romersk historia för att korrigera dina påståenden om att oligarkernas republik var någonslags demokrati värt namnet som Ceasar kom in och förstörde.

Poängen var just att det ofta är väldigt priviligierade superelit-människor som kan komma in och utmana supereliten igenom hela historien. Det är ingen överraskning att Gracchus bröderna och Kennedy bröderna just var otroligt rika, liksom Trump och Musk. Oligarkerna föredrar att ha en senil Biden som får agera som marionett för deras intressen än en ledare som känner till spelet bakom kulisserna och har en egen vilja, det är därför som Kamala Harris hade mycket mer stöd från miljardärerna än Trump.



Deep state är bara en konspirationsteori alltså, och ändå siter senator Chuck Schumer och säger i bästa sändingstid att den icke folkligt valda intelligentsian har massa sätt att förstöra en folkvald president ifall de så vill:

https://www.youtube.com/watch?v=6OYyXv2l4-I

Jo just det. Eller tror du verkligen att en organisation som CIA som startar krig och avsätter regeringar i diverse länder runtom i Världen inte kan försöka göra det även i USA ifall de känner sig hotade av en alltför "självständig" president?







Vad betyder det ens? Kina är USAs största hot i hela dess historia, så vad menar du? Är det positivt att vi själva låter våra mest ärorika företag sälja sig själva till Kina (eller arabländer eller liknande för den delen)? Eller låter det som internationell liberalism som helt tappat huvudet kring frågor om nation, geopolitik och säkerhet och bara låter storfinansen göra kortsiktiga vinster på både nationens och arbetarnas bekostnad?













Du påstod att Trumps tullar mot utländska bilar kom som en gentjänst till Musk för att ha finansierad hans kampanj, vilket jag anser inte är så troligt, och att det har tvärtom varit hans valkampanj som säkrade vinsten i amerikanska rostbältet. Ledaren för amerikanska bilfacket hoppade ju nyligen till Trumps sida och hyllade honom för att få tillbaka tillverkningsindustrin till USA (efter att ha varit pro-Kamala under valet).



Det står inget om idiot, att de ogillar honom är något helt annat. Jag ogillar verkligen Netanyahu men skulle aldrig någonsin kalla honom för en idiot. Bibi är tvärtom mycket smartare än våra egna politiker, antagligen bara Putin som tävlar mot Netanyahu om att vara skarpaste kniven i lådan.






90% av amerikanska armen i andra världskriget var vita män. Varför skulle just svarta, hispanics och kvinnor ha speciella kategorier? Normen var att det var vita män som dog för nationen, att belysa allt annat vore att försöka bedriva historieförfalskning.





Det är mycket diffusa och spekulativa målsättnignar du sätter upp för Ryssland. Hur förbjuder man ukrainare att vara ukrainare? Förbjuder ryssarna i regel minoriteter att ens vara minoriteter inom Ryssland? Ryssland är inte Kina eller Turkiet och har som mål att just vara ett mångkulturellt imperium (något jag själv inte ser som särskilt önskvärt).

Ryssland är beredda att hålla kriget igång föralltid ifall det innebär att Ukraina inte får gå med i NATO, något som Ukraina inte har råd med heltenkelt. De har inte evig tillgång till män att offra i striden, speciellt inte jämfört med Ryssland.

Jag vill här ändå lägga till något som skrämmer mig lite, och det är att det inte finns någon anledning för Ryssland att gå med på Trumps förslag om fred, då de håller på att vinna kriget bit för bit och har momentum på deras sida. Jag är rädd för att Ryssland alltså inte ens accepterar Trumps mycket väldigt vänliga förslag. Ifall vi inte får fred nu så kommer du förstå om 3 år varför jag hoppades att det blev fred. Kan se stora städer som Kharkiv och Kherson falla någon gång i framtiden.

Ifall vi liknar detta Tysklands förlust i första världskriget så ville ju fransmännen som var påväg att vinna kriget ha betydligt mer än bara Alsace och Lorraine.

Ifall vi är någorlunda seriösa så är det bästa Ukraina har att hoppas på att de får något slags erbjudande som liknar den Finland fick från Soviet efter vinterkriget/2a världskriget, förlorar 10% av finsk territorium och förblir neutralt och därutöver förbud att ha politiker som har anti-soviet retorik. Detta är krigets verklighet, detta har avgjorts på stridsfältet. Den som inte vill se verkligheten kan bara skjuta upp saken tills det blir än värre förhandlingsläge, och då än värre deal.

Finland fick behålla en stark militär, det bör vara Ukrainas fokus att inte Putin får igenom olika krav på avmilitarisering (långdistansmissiler och liknande behöver man givetvis offra).













Det här är oseriöst, Soviet använde inte ens kärnvapen mot Afghanistan där ingen nödvändigtvis skulle ha mycket att säga om saken. Teoretiskt kan Ryssland använda sig av kärnvapen mot vem som helst, liksom USA, Kina, Israel, Indien och Pakistan men de gör aldrig det av en anledning. Inte ens när det gick riktigt illa mot Ukraina i hösten 2022 så användes kärnvapen.

Ifall vi ska vara rädda för Rysslands kärnvapen så kan vi ju glömma att ens satsa på att rusta upp. Men vi lär oss av historien att supermakter är otroligt rädda för att använda kärnvapen, inte ens general McCarthur som var likt en gud i amerikanska militären tilläts använda sig av kärnvapen mot Nordkorea/Kina i en tid då USA hade total dominans när det gällde kärnvapen.




Du får ju gärna vara så naiv ifall du så vill. Ifall vi ser på Edward Snowdens leaks om hur NSA tjuvlyssnade på Angela Merkels telefon och kategoriserade inte Tyskland som en allierad utan en tredje klassens "partner" samt samlade information från Tysklands medborgares telefoner genom att tyska BND (tyska CIA) gav fria kort för NSA att göra som de ville så får vi något som liknar vassalstat på alla sätt och vis (och då talar vi om Europas största ekonomi). Att Tyskland inte kunde göra något åt att amerikanska underrättelsetjänster till och med spionerade och stal tysk teknologi från framförallt Siemens och Airbus och de fick aldrig någon formell ursäkt från amerikanerna.

Det riktigt läskiga är att troligen Obama och övriga ledare från den tiden inte hade någon aning om vad deep state höll på med, så det vore märkligt att be om ursäkt för något som de aldrig ens var medvetna om.

Givetvis finns otaliga fler exempel på att Europa inte har någon egen utrikespolitik värt namnet, men detta är påväg att förändras.

men herregud människa. Jag förutsätter självklart! att du kan din historia kring hur demokrati har uppstått och sett ut i olika tider/ platser. Demokratin uppstod i Aten, brukar man säga...med detta menas i praktiken inte vår sort av demokrati utan en variant av idén...... fria män kan rösta ... bla bla....SAMMA förutsätter jag att du vet om Roms variant.
Skärp dig lite tack och sluta hela tiden dra in massa ovidkommande saker.

Försöker du med detta hävda att Trump på något sätt skulle vara anti-oligarker? att Trump (och enkom Trump) numera driver en politk som INTE gynnar väldigt rika, en elit av mestadels män i USA?
Är du exakt sååååå blåst?



"Deep state" är samma typ av retoriskt nonsens som idéerna kring att judarna skulle sitta i hemliga rum och konspirera som en del ärthjärnor högerut ständigt tjatar om...ok?..samma typ av konspiratoriskt skitsnack...

Det finns självklart en mängd intressen i en nation eller organisation (EU ex) som drar åt olika håll, och dessa kan verka mer eller mindre öppet eller dolt...men att det skulle vara en samlad kraft, en stat under staten, som vill exakt samma....förgöra, förstöra nationen etc är rent konspiratoriskt nonsens.

Och vi får verkligen hoppas att "byråkratin" i USA håller för trycket av denna "självständiga" Trump med diktator önskan



? Ryssland har varit USAs största hot under den största delen av modern historia. Kina är relativ ny uppkomling.
Det jag menar är att gammelnationalisteer av din sort skiter på sig över hur globalimen idag fungerar gällande ex storföretag. Volvo är Volvo...det är inte Sverige...det är ett företag, eller snarare flera, som för att överleva behövde ägare med större fickor. Och Volvo personbilar, såldes till amerikanska Ford först om du minns...


Var inte vad jag påstod...sluta lägg ord i min mun tack.
men eftersom Trump verkar sitta ensam på täppan och bolla med dessa saker utan att dra in nationalekonomisk expertis, behöva godkännande av capitol Hill. etc så är de ju mycket troligt att ett egofixerad idiot av Trumps kaliber använder den makten för att smörja sina kompisar...varför just bilar? hmm? KAN det möjligen ha att göra med att hans närmsta kompis just handlar med .....bilar?



Ja? varför ska svarta, kvinnor och andra sexualiteter än hetero ha någon plats i historien?
verkar ju väldigt dumt, de utgör ju bara tillsammans en FET majoritet av befolkningen....

självklart ska amerikansk historia bara handla om vita, heterosexuella män, som utgör inte vet jag 30%? av amerikanarna.

Och självklart! ska vi inte göra något åt de faktum att USA genom hela sin historia aktivt har förtryckt och motarbetat andra grupper än just vita män, via något så äckligt fel som att jobba för mångfald, inkludering och rättvisa....ohh no! usch och fy! vita, heterosexuella män ska det vara....
de ska fortsatt utgöra NORMEN för allt och alla.
eller hur nakenfisen...kejsarna har alltid rätt och de är aldrig nakna.




Via att ta ifrån Ukrainarna deras demokratiska rättigheter, deras kultur, deras historia, deras land...etc
Vilket alltså är vad Ryssland just nu sysslar aktivt med, eller ? du kanske har missat detta?

Jag tror Ukraina hoppas påa tt de ska få den hjälp de behöver för att nöta ut även Ryssland.




Nä just Ryssland använder sig inte av kärnvapen, för att...det finns nånting som heter Nato som också sitter på kärnvapen...men...nu har du en amerikansk president som alltså är i full sving att inte bara fucka upp sitt eget land utan även Nato...dvs i praktiken slänger Europa åt hans kompis Vargen Putin.
så varför? skulle inte Putin nu kunna hota ex. Polen med kärnvapen ( vilket han i princip gör hela tiden) och kanske tom göra slag i saken?
Och som sagt detta tycker ju du är jättebra.

Om USA tar danskt och europeiskt territorium är han min fiende. Vänskapen med USA har spruckit. Basta.

Jag är riktigt sur och besviken på USA.

Macron styr inte europeisk politik, så det där är ren bullshit. Det är som om en amerikansk guvernör gjort ett uttalande, inte mer. Frankrike har alltid gått på tvärs med OTAN. Men man skall komma ihåg att främlingslegionen gjorde en stor insats i desert storm å 90-talet genom att skära av Iraks linjer.

American monsters är arroganta så det förslår.

Pojken har precis läst om romarriket och Ceasar och vill nog hemskt gärna berätta om det för att visa att han kan.

Det här är ju så underbart roligt. Du trodde USA var din vän, och bara nu så vaknar du upp till verkligheten att de inte är det. De har aldrig varit det. ALDRIG.

Tror du att en vän gör som NSA gjorde och spionerar på ledares telefoner i Europa och stjäl teknologi från Siemens och Airbus? För att sedan ALDRIG be om ursäkt.

Europa har inte varit USAs vän. Europa har varit USAs bitch. Det fanns tre stora gangstrar i Världen och USA var mäktigast bland dem, så vi valde deras beskydd. Det är farligare än något annat dock att vara USAs vän, du offrar allt som heter dignitet och självständighet därigenom.

Alla insatser Europa gjort genom NATO har i princip varit i USAs intresse, vilket inte ens är amerikanska folkets intresse utan amerikanska särintressen i deepstate. Inte en jävel bland amerikaner skulle givetvis vara för att finansiera KLA för att massmörda kristna i Serbien och starta ett storkrig, för att sedan bomba skiten ur Serbien. Sådan europeisk intresse fanns aldrig heller.

Amerikanska militärindustrin har sina egna intressen, och detsamma kan sägas om CIA och NSA och AIPAC, etc.

Vem som styr Europeisk utrikespolitik vore roligt att lyssna från din sida. Frankrike är det närmsta en utrikespolitisk egen vilja du kan få i Europa historiskt. Frankrike och Tyskland styr EU genom alla tider och Tyskland är då de som håller sig tyst i alla tider om utrikespolitik och fokuserar på ekonomin och inrikesfrågor.

Du kommer snart börja fråga dig själv vilka som överhuvudtaget är dina vänner, då du ser dig omkring och ser vilken märklig skara som sitter i samma båt. Litar du på Meloni från Italien? Litar du på någon överhuvudtaget i Sydöstra Europa (Grekland, Rumänien, etc.)? Litar du på Frankrike under Macron att tycka som dig i alla situationer? Litar du på Tyskland att hålla sig från billig rysk el i framtiden? Tror du Spanien och Portugal typ ens bryr sig om vad som inte är deras historiska fiende en kontinent bort?

Det du kommer se är att alla går sitt eget håll inom EU och samarbetets omöjliga struktur synliggörs.

Du kanske vet om att den romerska varianten handlade om en ojämnvikt i röstets värde när de röstade (där aristokratisk röst var värd mycket mer än plebs) olikt i grekiska fallet? Och att Sulla just gjorde det så pass ojämlikt att aristokraterna säkrade makten föralltid?


Att Trump riktar sig främst mot mainstreet och inte wallstreet med sina reformer i andra termen är vida kommenterat bland till och med intelligenta liberaler som Ezra Klein. Men det är ju en något mer komplex fråga, liksom skulle vara fallet med Julius Cesar som på många sätt också berikade sina rika vänner.

För techbros som valde tidigt sida så kommer Trump antagligen vara en positiv kraft med avregleringar och mycket mera.

Svaret är att Trump INTE är anti-oligarker, han är bara till stora grad inte styrd av oligarkers intresse i sin vision för USA. Stephen Mirans ekonomiska plan att lägga ner hela neoliberala projektet och globalisering är därutöver något som måste utföras i nationens säkerhetsintressen.

https://www.bloomberg.com/news/artic...ustrial-policy

Att ha tillbaka en stark tillverkningsindustri i USA är i nationens säkerhetsintressen.




Tror du att Obama ens viste om att NSA stal europeisk teknologi från Siemens och Airbus? Tror du att de gjorde det som en order från ovan?

Tror du att det var en amerikansk presidents order att exempelvis finansiera albanska terrorister för att starta ett krig i Serbien? Tror du att amerikanska presidenter valde att stegvist börja ett krig i Vietnam? När Kennedy ville ut ur konflikten som amerikansk intelligens stegvist eskalerad tror du att deep state var överlyckliga över det?

Tror du att det var amerikanska folkets intresse att betala 2000 miljarder dollar för att rädda banker 2008?

Deep states existens brukade vara populärt i vänsterkretsar förr i tiden, men nu har det blivit en högergrej. Tror att personer som Assange och Snowden faktiskt är mer populära i amerikanska högern idag än vänstern.




Kina är det första landet på över 100 år som hotar att ta över USAs roll som världens ledande ekonomi, USA har aldrig haft en sådan rival tidigare. Därmed är de största rivalen som USA någonsin har haft, Soviet hade aldrig en chans, speciellt när de höll på med marxistisk pseudoekonomi.

Vet inte vad gammelnationalism betyder, sorry.

Att det finns en ekonomisk verklighet där Volvo möjligen behövde säljas till ett större bolag är möjligen riktigt, men det naturliga vore att man säljer till en någorlunda vänligt storbolag till ett land med någorlunda vänliga avsikter. En liberalism som inte helt förlorat huvudet har givetvis låga tullar mot vänner och jämlik handel likaså därigenom och tillåter inte Kinesiska staten att komma och shoppa europeisk teknologi för reapris. Volvo kunde ju ha gjort som tjeckiska skoda och ingått partneravtal med Volkswagen. Att vi tillåter europeiska bolag att sälja sig till ett land som inte tillåter att sina egna bolag säljs till europeer visar hur galet det är.



Han har nationalekonomisk expertis, Stephen Miran är en väldigt respekterad ekonom.

Varför just bilar? För att bilar hör till tyngsta delen av tillverkningsindustrin. Men det är inte bara bilar, utan även exempelvis stål (vilket kom förre biltullarna), något som givetvis måste produceras i USA av säkerhetsskäl.



De hör inte en majoritet av de som dog för nationen i de stora krigen.


90% av de som dog i andra världskriget.


Är det så att vita män främst syns bland gravarna så är det för att främst vita män offrats i krig, folk ska känna till verkligheten som den är.





Återigen så finns det inget scenario där Ukraina återerövrar mark. Verkligheten på marken är sådan. Ett finskt alternativ är det bästa Ukraina kan hoppas på.




Det handlar inte bara om NATO, kärnvapen användes som sagt inte ens i Afghanistan där Soviet möjligen skulle kunna komma undan med det. Även Frankrike och UK har hundratals kärnvapen, tillräckligt för att förinta Ryssland. Att supermakter inte använder sig av kärnvapen beror på en djupare rädsla; ren självbevarelsedrift.

Inte ens Kina skulle bli glada över att Ryssland använder sig av kärnvapen någonstans alls. Ryssland är helt beroende av Kina och kan inte göra sådant utan kinesernas godkännande (lägg märke att Trump åker till Kina 1 månad innan han invaderar Ukraina för att få Xis godkännande).

Så här är det. Den liberala internationalismen är skapad av USA efter andra världskriget. Den ersatte västmakternas kolonialvälde och kanonbåtsdiplomati.

USA har växt sig oehört starka i den världen till att bli den enda verkliga supermakten.

Det är roligt att du tror USA blir starkare av detta. de blir såklart svagare av att förlora sina "vasaller" som du säger. De förlorar nästan all sin softpower. Förr var det vänstern som var tveksamma till UJSA och deras kulturimperialism. Det var oftast vänstern som bar de där klassiska t-tröjarna i småmönstrade kronor i gult och blått.

Idag tappar USA sitt stöd även bland moderater som mig. Vad tycker danskarna tror du, deras kanske starkaste allierade förutom UK?

Jag har tyskt besök av min brorson, tyskarna har aldrig varit så förtjusta i dem. Kanske USA får leta ny plats för sitt högkvarter över Afrika.

Tesla lär aldrig återhämta sig och EU är en jävligt viktig exportmarknad för dem.

It´s the economy stupid, och det där går inte så bra just nu i USA. Ta inte ut segern i förskott...

USA har varit en god och pålitlig allierad, men det kan man inte säga längre. Vill de inte tillhöra väst, slipper de. Den nya världen har kanske blivit vuxen och vill trava sin egen väg. Bon voyage.

Isolationism är en gammal hederlig republikansk tradition, högern har bara återvänt till sina rötter.

USA är en utav de fåtal länder (kanske enda landet) som i princip är oberoende från resten av världen när det gäller allt som är essentiellt för landet. Enbart tillverkningsindustrins återkomst fattas egentligen för att landet ska göra sig i princip helt oberoende. Skulle säga att just Taiwan är viktigare för USA än hela Europa möjligen pga öns monopol på halvledarindustrin, och det skulle kunna få hela silicon valley att totalt kollapsa ifall Kina anfaller. Enligt realpolitikens regler så fokuserar nu USA på Asien som är mycket viktigare än Europa eller Mellanöstern för USA, så jag tror inte att de helt går tillbaka till slutet av 1800-talet för isolation. Som JD Vance sa så är det 40% av europeiska handeln som går genom suezkanalen och bara 3% av USAs handel så varför ska vi behöva lösa Houthi-problemet? Här ser jag möjlighet för Europa att visa lite diplomatisk skicklighet och göra en deal med Iran.

Den katastrofala tiden av neoliberal globalism har dock nått sitt slut, det är bara att anpassa sig för europeer och det är god tid att vi själva återvänder till våra rötter.

Att vänstern givetvis hade rätt om många amerikanska övertramp runt om i Världen gör det inte fel per automatik. De hade rätt om både Vietnam och Irak, och var faktiskt mer konsistenta i att även kritisera Soviet hårt när de rullade in i Prag 1968 (att de sedan helt galet vände sig till Mao istället är ju en annan fråga). Kanske högern nu ser figurer som Snowden och Assange som hjältar mer än vänstern? Ja, fullt möjligt. Kanske högern ogillar CIAs globala uppdrag mer än vänstern också. Förstår inte hur någon kan vara för CIAs finansiering av Al quaeda eller KLA eller NSAs spionering av europas ledare och stora företag för att stjäla teknologi, men din kärlek för USAs deep state vet väl inga gränser?

Allt kan justifieras med att ryssarna är värre i din värld, inte i min värld (speciellt sedan Soviet föll och Ryssland blev så svaga).






Det är nog inte god tid för europeer att skratta över amerikansk ekonomisk utveckling med tanke på att vi knappt har växt överhuvudtaget senaste 20 åren. Europeiska marknaden för Tesla hörde till 17% av dess totala marknad, så jag vet inte hur du fått för dig att det är en jävligt viktig exportmarknad.

Att "Väst" skulle finnas kvar utan USA som den travande halva delen av Europa (typ Tyskland, Frankrike och UK?) är en ganska underhållande tanke. Du kan lika gärna säga att iden om väst som liberal tanke har dött. Alltså en universalistisk väst som exporterar liberalism med bomber och importerar medborgare som om de är blanka A4or som kan uppfostras till att bli goda identitetslösa liberala medborgare som betalar den åldrande kontinentens pension.

Men du borde tänka dig för motsättningarna inom Europa innan du tror att EU nu blir nya USA eller liknande absurda tankegångar. Jag tror inte att det är en särskilt vild tanke att tyskarna i sin nuvarande desperation med kollapsad industri återvänder för att köpa rysk gas efter en fredsförhandling med Ukraina. Finns viktiga röster inom CDU som vill se det hända. Ryssland är ett existentiellt hot för länder som Polen, Skandinavien, Baltiska länderna men inte nödvändigtvis för Tyskland, Frankrike, Italien, osv. - och många länder har gjort sig beroende av rysk gas. Sådana motsättnignar kommer att bilda en spricka inom Europa.

https://www.reuters.com/markets/comm...er-2024-12-13/

https://www.dw.com/en/germany-cdu-no...ght/a-72060104

Utan billig energi har du ingen konkurrenskraftig industri, ens för att bygga upp din militära kapacitet. Det är bara verkligheten för Europa, vi hoppade in med huvudet först i klimathysterin och vi får betala priset genom år efter år med 0% tillväxt. Kinesiska vindsnurror kan tillslut inte byta ut billig rysk gas. Mellanöstern olja är några felsteg bort från att också kasta in våra ekonomier i en kris av sällan skådat slag. Detta är resultatet av att styras av en gäng liberala hysteriker.

"Eu" som styr över Sverige är laglöst och icke-demokratiskt likt demokraterna i Usa.

Att en folkvald president styr och motverkar diktatorer är det inte .

Mycket väl argumenterat rakt igenom alla inlägg. Klarsynt och befriat från bias.