• 5
  • 6
2025-02-06, 12:49
  #61
Medlem
Flashbacktrådar är ofta ansträngande och tidskrävande att sila igenom pga mycket fluff, gnabb mellan medlemmar, långsökta hemmasnickrade teorier och ibland medvetna försök att sabotera trådar, men det är bara på Flashback man har en chans att få någon verklig uppfattning om vad som eg händer vid aktuella brott och kriminalfall. Även journalister vet detta, och jag kan lova att Aftonbladets journalister kollar Flashback så fort nåt utanför det vanliga händer.

Sen vill såklart inte Aftonbladsjournalister låtsas om det, för det är trots allt ett underkännande av deras egen yrkeskår och Flashback är en konkurrent till i kvällstidningarna. Jag har själv inte kollat Aftonbladet sen våldtäkts"svenskarna" på Finlandsfärjan 2014, pga det är inte lönt, den tidningen saknar all trovärdighet.

Klart folk strömmar hit när nåt händer, särskilt när Polisen håller pressträff där de inte berättar nåt utom att en händelse har hänt i Örebro och att denna händelse är mkt tragisk.
Citera
2025-02-06, 14:49
  #62
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Robbinist
Den första Flashback-tråden om utvecklingen i Örebro ( (FB) Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - "Ett tiotal omkomna" (2025-02-04)) startades för att "Gammelmedia" rapporterade om Örebro, redan 1 timma innan Flashback tråden skapades. Det var tack vare gammelmedia som TS/Flashback blev medvetna om händelsen överhuvudtaget.

Polisen fick det första larmet om att en skjutning pågår klockan 12.33:

https://polisen.se/aktuellt/nyheter/...ngen-i-orebro/

Klockan 12.55, dvs 22 minuter senare, fanns det en tråd om detta i Flashback:

(FB) Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - "Ett tiotal omkomna" (2025-02-04)

Det är relativt snabbt, även om media var något snabbare. Artikeln på Aftonbladet som TS länkar till postades 3 minuter innan (12:52):

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...dEntry=1332915


Annan media kan ha varit snabbare, det har jag ingen uppfattning om, men tidigare än 12.33 bör nog ingen ha publicerat något, eftersom polisen inte hade larmats ännu.
Citera
2025-02-06, 15:11
  #63
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Polisen fick det första larmet om att en skjutning pågår klockan 12.33:

https://polisen.se/aktuellt/nyheter/...ngen-i-orebro/

Klockan 12.55, dvs 22 minuter senare, fanns det en tråd om detta i Flashback:

(FB) Örebro: Våldsdåd på Risbergska komvux - "Ett tiotal omkomna" (2025-02-04)

Det är relativt snabbt, även om media var något snabbare. Artikeln på Aftonbladet som TS länkar till postades 3 minuter innan (12:52):

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...dEntry=1332915


Annan media kan ha varit snabbare, det har jag ingen uppfattning om, men tidigare än 12.33 bör nog ingen ha publicerat något, eftersom polisen inte hade larmats ännu.
Etablerad massmedia har som samhällsfunktion att informera allmänheten, extremt viktig social funktion. Etablerad massmedia - i synnerhet Aftonbladet - är i särklass den mest refererade källan på Flashback, och en totaldominerande mängd trådar skapas just för att gammelmedia rapporterat, och först.
Så var fallet även med Örebroskjutningen. Första tråden på Flashback om Örebro-skjutningen skapades just precis för att TS läst om händelsen i just Aftonbladet, vilket TS gör tydligt i trådstarten.

Det är fullt logiskt, eftersom Flashback inte har etablerad kontakt med övriga samhällsorgan som larmtjänst och myndigheter, och ingen 'ringer in tips' till Flashback. Delvis därför kommer massmedia alltid att vara mycket snabbare än Flashback, vilket också bekräftas av att Flashback bara vidarebefordrar och debatterar rapporteringen som massmedia utför, snarare än bidrar med viktig samhällsrapportering som befolkningen är i behov av.

Angående tidpunkten, så utgick jag ifrån tidsstämpeln i Aftonbladets första rapportering om händelsen, som provocerade TS tråd. Det är en Aftonbladet-notis med rubriken "Stor polisinsats i Örebro – misstänkt grovt våld" som införts av Alex Rodriguez med tidsstämpeln "Tisdag 11:52". TS tråd skapades 12:55, en timme senare. Om uppgiften stämmer, att första uppgiften till Aftonbladet kan ha inkommit först efter kl 12:33, så kan det antyda bl.a. en felaktig tidsstämpel i Aftonbladet. Väldans konstigt och ovanligt isf enl min erfarenhet.
__________________
Senast redigerad av Robbinist 2025-02-06 kl. 15:21.
Citera
2025-02-06, 15:31
  #64
Moderator
Ancistruss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Muppety
Aftonbladet vill att vi ska sitta o vara lydiga får o istället för att läsa och diskutera sånt som faktiskt kan vara av intresse, ska vi sitta o trycka på "Uppdatera" på Aftonbladets hemsida och endast få information från dom!

Om än att det sprids felaktigheter här, som det är upp till var o en att välja vad man vill tro på, så vill man ha det senaste, o det vet alla brukar finnas här, vilket visades då Flashback blev överbelastat.

Vill Aftonbladet ha samma besökare, så öppna ett kommentarsfält till sina artiklar, där yttrandefrihet gäller!

Folk är nyfikna, o kommer alltid att vara det! Inget ska hindra oss från att spekulera i ämnet, likt en stat som Nordkorea! Men Aftonbladet kan skriva hur duktiga dom är o hävda att dom alltid har den korrekta informationen, men som alla redan vet om sen ett dygn tillbaka.

Jo det förstår de nog också innerst inne. Men de tog bort det eftersom de fick de kritik, ibland på goda grunder, ibland inte. Men det gillade de inte. Dessutom har de alltid föredragit en s.k. envägskommunikation, det är liksom därför de sökt sig just till journalistiken från första början. De vill stå bredbent med armarna i kors och peka med hela handen och och förklara för den obildade massan vad som är rätt och fel. Inte diskutera med den och ibland t.o.m. tvingas erkänna att de kanske hade fel. De gillar kritiker, men inte sina kritiker, kanske man kan sammanfatta det med. Så då var det enklast att bara ta bort dem. Inte för att kritiken då försvinner utan för att de slipper se den och göra något åt det. Finurligt...

Redan i början av 90-talet talade man om att framtiden skulle bli digital och all information skulle ligga på nätet. Hade man då gissat vilka kanaler som skulle dominerat dagens medielandskap hade man naturligtvis gissat på den tidens stora drakar som hade alla resurser i välden. Definitivt inte på företag som inte ens fanns då, eller just höll på att startas i någons pojkrum. Så m.a.o. har de haft chansen i över 30 år men valt att inte ta den. Tvärtom har de medvetet valt att distansera sig från det då de starkt ogillar konceptet med tvåvägskommunikation där den obildade pöbeln tillåts komma till tals på lika villkor som de själva.

Det är därför företag såsom Youtube, Facebook, Instagram, Twitter/X, Redit, TikTok osv och här i Sverige Flashback växt fram medan MSM går på knäna. Och det kommer naturligtvis sluta på precis samma vis som för de bysmeder som för 100 år sedan som vägrade laga bilar och istället insisterade på att fortsätta banka hästskor trots att alla såg att det inte kommer funka i längden.

Citat:
EDIT: Var det inte nån från Aftonbladet som ringde upp misstänkte skolskjutarens pappa, som inte ens hört vad som hänt ännu? Är det "pressetiskt" eller vad dom kallar det?

Jo det stämmer. (Tyvärr!)
Citera
2025-02-06, 16:54
  #65
Medlem
F.Hansens avatar
Alla dessa noobs borde hålla sig borta så att jag kan flashbacka ifred.
Citera
2025-02-06, 17:42
  #66
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av handtralala
Det ena motsäger inte det andra. Det förekommer ENORMT mycket gissande och tyckande utan någon som helst förankring i verkligheten har på Flashback.

Och sedan överbevisas och förkastas det. För att nån säger emot.

Hur säger man emot på Aftonbladet?
Citera
  • 5
  • 6

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in