Skjutningen på Risbergska komvux i Örebro (2025-02-04), politisk diskussion

Det har du rätt i, men jag hävdar att en stor del av marknaden är importerad.

Nej, det stör mig inte det minsta att du inte själv får bestämma om du ska ha revolvern med dig.
Och nej, det skjuts inte med legala vapen i sverige. Det beror på att tillgången på legala vapen är mindre i sverige än i usa. Om du inte märkt det så har man övergått till att spränga i sverige.
Ja, det är så jag vill ha det. Att dom som bryr sig om lagen inte har tillgång till vapen.

Källan är...verkligheten.

Men du är fast i det invandringshatiska narrativet?

Sverige har haft en kraftig migration sedan 50 år tillbaka i tiden. Sverige har bara blivit till det sämre ur många aspekter sedan dess som en följd av migrationen. När i framtiden menar du att det ska bli bra? Hur sker en bra integration enligt dig? Vi har haft både socialistiska och borgerliga regimer som storsatsat 100-tals miljarder på detta utan att nå någon framgång. Vad du och dina åsiktsfränder ägnar er åt är rent önsketänkande och självbedrägeri i stor skala.

Nu är ju Richard inte någon terrorist enligt den formella definitionen. DU skulle ju knappast kalla IKEA-mördaren för terrorist.

Ett land med mindre migration från tredje världen har mer resurser att satsa på sin egna befolkning istället för andra länders invånare. Så enkelt var den förklaringen.

Jag har inte påstått att fler legala handeldvapen leder till färre brott med skjutvapen. Jag har påstått att det inte gör vare sig till eller från för antalet mord totalt. Ett litet antal mord/dråp stoppas tack vare legala skjutvapen, ett litet antal mord/dråp begås med legala skjutvapen, och det finns även andra faktorer, men totalt sett är effekten av liberala vapenlagar i princip plus/minus noll.

Av ett antal andra orsaker är det dock moraliskt rätt att tillåta laglydiga medborgare att äga och bära skjutvapen, även för självförsvar vilket tyvärr inte är tillåtet i Sverige. Det hade inte bara behövts ett samband mellan legala skjutvapen och antalet mord/dråp, utan ett mycket starkt och otvetydigt samband, för att det skulle vara moraliskt motiverat att ens överväga att inskränka den rätten.

Den som tycker något annat är bara en jävla kommunist.



Trots att all forskning tvärtom visar att ras/etnicitet har ungefär samma genomslag i samtliga samhällsklasser. De rikaste negrerna i USA begår fler brott än de fattigaste vita.

https://eji.org/news/study-rich-black-kids-more-likely-incarcerated-than-poor-white-kids/
https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/03/23/poor-white-kids-are-less-likely-to-go-to-prison-than-rich-black-kids/

Jaja, jag vet, du kommer att vrida det till att det beror på rasism och att samhällsklass inte är detsamma som inkomst. Det gör säkert de länkade artiklarna också, jag orkar inte ens kolla. Jag litar helt på vänstermuppars förmåga att bortförklara det uppenbara.

Ja, det är så jag vill ha det. Att dom som bryr sig om lagen inte har tillgång till vapen.

Vilket duktigt får du är då

Skrev mitt förra inlägg. Ändrade från "kommunistsvin" till "vänstermuppar" i sista stycket därför att jag tyckte det var lite väl hårt.

Ändrar mig härmed tillbaka. Äckliga jävla kommunistsvin.

Det kan du hävda...med all din okunskap.

Bara ålder och kön vad jag vet. Sedan har några anhöriga bekräftat några fall (som var invandrare).

Tror resten blir helt upp till anhöriga om dom vill att dom ska bli kända för allmänheten eller inte, men bara gissar. Hade jag drabbats hade jag inte velat bli ett ”känt offer” (eller se en släkting bli det) och hade sett det som respektlöst. Men alla resonerar olika där och upp till familjerna.