• 1
  • 2
2025-02-01, 02:09
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Chokladmums
Borde vara litet mindre än ytan i förhållande till total jordyta, då man troligen sätter in åtgärder mot de som är tillräckligt stora för att kunna vara ett litet problem över land, men inte om de landar typ mitt i en ocean.

Tydligen spelar dock höjdskillnader roll för effektiv area enligt chatgpt(skriv in "how much does altitude differences affect effectiv total land area for a country"), den area som man vanligen hittar data på är inte justerad för just detta.

Så om man inte räknar med motåtgärder så är det istället litet större andel än kartboksarean, pga berg och sånt.

Du menar att en asteroid i extremt flack vinkel, som skulle klippa toppen på Kebnekaise för att sedan slå ned i Norge eller Atlanten skulle räknas som en träff?

Fast nu är ju Sverige relativt låglänt jämfört med de flesta länder i Europa, för att inte säga världen.


Intressant nog är dock fastställda meteoritkratrar rätt ojämnt fördelade över jordens landmassa. Europa, med bara 7 % av den totala landarealen, har hela 22 % av dem alla! Även Nordamerika ligger långt över snittet, med 32 % av alla kratrar på 16 % av jordytan!

Troligen beror detta på att dessa kontinenter är så väl utforskade. Och kanske delvis på att exempelvis de kanadensiska och baltiska urbergssköldarna är så hårda att kratrar bevaras i hundratals miljoner år, till skillnad från i lösare bergarter.
Citera
2025-02-01, 02:17
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nakkvarr
Du menar att en asteroid i extremt flack vinkel, som skulle klippa toppen på Kebnekaise för att sedan slå ned i Norge eller Atlanten skulle räknas som en träff?

Fast nu är ju Sverige relativt låglänt jämfört med de flesta länder i Europa, för att inte säga världen.


Intressant nog är dock fastställda meteoritkratrar rätt ojämnt fördelade över jordens landmassa. Europa, med bara 7 % av den totala landarealen, har hela 22 % av dem alla! Även Nordamerika ligger långt över snittet, med 32 % av alla kratrar på 16 % av jordytan!

Troligen beror detta på att dessa kontinenter är så väl utforskade. Och kanske delvis på att exempelvis de kanadensiska och baltiska urbergssköldarna är så hårda att kratrar bevaras i hundratals miljoner år, till skillnad från i lösare bergarter.

Intressant att det var så ojämnt, tycker dock att de skäl du angav verkar troliga.

Jo jag tänkte att en del asteroider som annars hamnat i plurret "fastnar" på berg istället.
Citera
2025-03-14, 22:13
  #15
Medlem
Eren-Jaegers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Inkapslad
En asteroid har ingen bias, den färdas utan direktiv. Så sett till ytan att landa på, vad är sannolikheten att Sverige blir träffpunkten?
Eftersom den här rymdstenen inte har någon GPS eller särskild kärlek till svensk natur, handlar det helt enkelt om yta – hur stor del av jordens "landningsbana" som råkar vara Sverige.

Jordens totala yta är ungefär 510 miljoner kvadratkilometer, medan Sveriges landyta ligger på runt 407 000 kvadratkilometer (vi skippar inlandsvattnen för enkelhetens skull, för en asteroid bryr sig inte om det är skog eller sjö). Om vi räknar på det – och jag lovar, jag har gjort matten så du slipper – blir sannolikheten att asteroiden träffar Sverige ungefär 1 på 1 250.

Vad betyder det i vardagliga termer? Tänk dig att du kastar en dartpil på en gigantisk jordglob med ögonbindel. Chansen att du prickar Sverige är typ som att vinna en liten lottovinst – det kan hända, men du skulle väl inte satsa huset på det? Eller så är det som att hoppas på att din kompis råkar spilla kaffe på just din tröja när ni är 1 250 pers i rummet – möjligt, men rätt osannolikt.

Så, med andra ord: Sverige är inte direkt någon magnet för asteroider. De har ingen anledning att sikta på våra köttbullar eller midnattssolen. Med en chans på 1 på 1 250 är det nog säkrare att oroa sig för att snubbla över en rot på skogspromenaden än att få en rymdsten i huvudet.
__________________
Senast redigerad av Eren-Jaeger 2025-03-14 kl. 22:17.
Citera
2025-03-27, 02:55
  #16
Medlem
En asteroid har ingen bias, den färdas utan direktiv. Så sett till ytan att landa på, vad är sannolikheten att Sverige blir träffpunkten?


Jorden har en total yta på cirka 510 miljoner kvadratkilometer. Sverige har en yta på ungefär 450 000 kvadratkilometer.
Sannolikhet = 450 000 km² / 510 000 000 km²
Sannolikhet ≈ 0.000882
Detta innebär att sannolikheten att en asteroid träffar Sverige är ungefär 0.0882%, vilket är ganska lågt.
Så, svaret är att sannolikheten att Sverige blir träffpunkten av en asteroid är ungefär 0.0882%.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in