Varför är djurpornografi tillåtet på Flashback?

2006-08-25, 12:42

#13

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av admin

Det är din personliga uppfattning, och den har du rätt att ha.
I Sverige är djurporr 100% lagligt. I England är det förbjudet, men att länka till det är en annan femma. Likheterna kring barn och djur är det säkert många som håller med om, men juridiskt är det olika saker oavsett och det tror jag gäller i de flesta (om inte alla) länder.

admin

Förlåt att jag lägger mig i och förlåt för OT men jag tror Caine är sur för att ni minskar möjligheterna för spridning av sexiga bilder på barn. Då ska minsann inte kattknullarna komma undan heller. Typ.

Citera

2006-08-25, 12:51

#14

Medlem

Reg: Mar 2005

Inlägg: 6 840

Citat:

Ursprungligen postat av admin

När det gäller BDSM så kan du handla det helt öppet i Soho.

Visserligen men det betyder inte att det är lagligt. Nu har jag glömt den exakta siffran men bara ett fåtal av alla sexshopar i Soho är licenserade.

Citera

2006-08-25, 12:57

#15

Administrator

Reg: Maj 2000

Inlägg: 12 864

Citat:

Ursprungligen postat av Megalomania

Visserligen men det betyder inte att det är lagligt. Nu har jag glömt den exakta siffran men bara ett fåtal av alla sexshopar i Soho är licenserade.

Stämmer!
En betydande del BDSM är även förbjudet i Sverige, och klassas som "våldspornografi". Bland annat är fistfucking förbjudet i Sverige, vilket är lite märkligt. Det är dock en väldig skillnad på hur man hanterar BDSM och barnpornografi, och jag har aldrig hört att det är problem att länka till en BDSM-sida, men däremot är det väldiga problem ifall man länkar till barnporr.

admin

Citera

2006-08-25, 12:59

#16

Medlem

Reg: Nov 2004

Inlägg: 8 799

Citat:

Ursprungligen postat av admin

Dessutom, vad gör du på Flashback?
Allt verkar ju skrämma dig, och allt verkar ju vara så hemskt här. Om du nu tycker att det är så jobbigt, varför inte gå någon annanstans där allt är förbjudet. Du får gärna vara kvar, men verkar ju mest som du gillar att självplåga dig just nu. Då det uppenbarligen är jobbigt att vara här då det är för mycket saker som du vill borde vara förbjudet.

admin

Ett mycket märkligt svar, tycker jag. Om det nu är på grund av engelsk lag som ni förbjuder än det ena, än det andra - varför inte börja med sådant som är förbjudet enligt brittisk lag? Om det är för forumets framtid som ni förbjuder påklädda bilder av minderåriga - som inte alls är förbjudet i England - vore det inte bättre att börja med det som verkligen är förbjudet? Jag vill inte att något skall vara förbjudet på Flashback, men bortförklaringarna ni kommer med när nya begränsningar införs är ganska skrattretande, om man känner till brittisk lagstiftning.

Citat:

När det gäller BDSM så kan du handla det helt öppet i Soho.

Och du kan köpa sex helt öppet av en kvinna på Malmskillnadsgatan. Det betyder inte att det är lagligt. Djurporr, bajsporr och all typ av BDSM som lämnar märken på kroppen är förbjudet. Mer text från lagförslaget, där de behandlar sådant som idag är förbjudet att sprida, men som inom kort även är förbjudet att inneha:

Citat:

We propose restricting the offence to explicit pornography containing actual scenes or realistic depictions of:

i) intercourse or oral sex with an animal;

ii) sexual interference with a human
corpse;

iii) serious violence in a sexual context,
and

iv) serious sexual violence.

In above, “serious violence” will involve or will appear to involve serious bodily harm in a context or setting which is sexual – for example, images of suffocation or hanging with sexual references in the way the scenes are presented. In above “serious sexual violence” will involve or will appear to involve serious bodily harm where the violence is sexual.

By “serious bodily harm” we mean violence in respect of which a prosecution
of grievous bodily harm could be brought in England and Wales or in Scotland,
assault to severe injury.

Märk väl att detta redan är förbjudet att sprida idag! Det är innehav man nu vill förbjuda.

Citera

2006-08-25, 13:03

#17

Medlem

Reg: Nov 2004

Inlägg: 8 799

Citat:

Ursprungligen postat av admin

Stämmer!
En betydande del BDSM är även förbjudet i Sverige, och klassas som "våldspornografi". Bland annat är fistfucking förbjudet i Sverige, vilket är lite märkligt. Det är dock en väldig skillnad på hur man hanterar BDSM och barnpornografi, och jag har aldrig hört att det är problem att länka till en BDSM-sida, men däremot är det väldiga problem ifall man länkar till barnporr.

admin

Fel! "Våldspornografi" finns inte som begrepp i svensk lagstifting. Det heter "olaga våldsskildring". Dessutom berör den svenska lagen inte innnehav eller spridning, utan kommersiell spridning och framställan.

Citera

2006-08-25, 13:09

#18

Medlem

Reg: Jan 2004

Inlägg: 6 947

Om jag tolkar Admin rätt, så intar fb en pragmatisk hållning till rådande lagstiftning(ar), och förbjuder endast på fb hänvisningar till sådant material som av erfarenhet visat sig kunna ge problem för fb, olagligt eller ej, olagligt material som är ointressant för lagens långa arm finns ingen praktisk vinst i att förbjuda på fb, tex hets mot folkgrupp.

Citera

2006-08-25, 13:13

#19

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 16 226

Citat:

Ursprungligen postat av Antevante

Men hallå din sneseglare!

Kommunism och Feminism är väl knappast förbjudet enligt Brittisk lag?
Djurporr är enligt Caine förbjudet i Storbritannien, och då egentligen att jämställa med barnporr.
Alltså bör antingen båda grejer vara ok på FB eller ingetdera. Enkelt!!
Såvida nu Caines påstående är korrekt, och att det stämmer att FB rättar sig efter Brittisk lag.

Personligen tycker jag att djur och barnpornografi är i stort sett samma grej. Det handlar om försvarslösa varelser som blir utnyttjade av svin utan existensberättigande.

Läs inlägget jag svarade på så fattar du kanske poängen.

Citera

2006-08-25, 13:13

#20

Medlem

Reg: Nov 2004

Inlägg: 8 799

Citat:

Ursprungligen postat av admin

Det är din personliga uppfattning, och den har du rätt att ha.
I Sverige är djurporr 100% lagligt. I England är det förbjudet, men att länka till det är en annan femma.

Betyder det att det också är tillåtet att länka till bilder på minderåriga som är förbjudna i England men tillåtna i Sverige?

Citera

2006-08-25, 13:14

#21

Administrator

Reg: Maj 2000

Inlägg: 12 864

Citat:

Ursprungligen postat av Caine777

Ett mycket märkligt svar, tycker jag. Om det nu är på grund av engelsk lag som ni förbjuder än det ena, än det andra - varför inte börja med sådant som är förbjudet enligt brittisk lag? Om det är för forumets framtid som ni förbjuder påklädda bilder av minderåriga - som inte alls är förbjudet i England - vore det inte bättre att börja med det som verkligen är förbjudet?

Du vet lika bra som jag att det är förbjudet. Om du inte tror mig så kan du ringa Internet Watch Foundation (IWF) som jobbar just med dessa frågor.

http://www.iwf.org.uk/

Varför i all världen skulle vi förbjuda dessa saker annars tror du?
Pga moralpanik från användarna? Tänk efter här?
Tror du verkligen att vi skulle förbjuda detta ifall det inte var förbjudet?

Citat:

Ursprungligen postat av Caine777

Jag vill inte att något skall vara förbjudet på Flashback,

Så varför letar du då upp nya ämnen att förbjuda.
Det är tidskrävande och det enda som händer är att vi får fler regler = mindre frihet för anmvändarna. Det enda du gör just nu är att försöka motarbeta användarnas frihet, inget annat.

Citat:

Ursprungligen postat av Caine777

Och du kan köpa sex helt öppet av en kvinna på Malmskillnadsgatan. Det betyder inte att det är lagligt. Djurporr, bajsporr och all typ av BDSM som lämnar märken på kroppen är förbjudet. Mer text från lagförslaget, där de behandlar sådant som idag är förbjudet att sprida, men som inom kort även är förbjudet att inneha:
Märk väl att detta redan är förbjudet att sprida idag! Det är innehav man nu vill förbjuda.

En länk är nödvändigtvis inte spridning, och det är en väldig skillnad på hur man tolkar länkar till barnporr och länkar till djurporr, BDSM etc.

admin

Citera

2006-08-25, 13:28

#22

Medlem

Reg: Nov 2004

Inlägg: 8 799

Citat:

Ursprungligen postat av admin

Du vet lika bra som jag att det är förbjudet. Om du inte tror mig så kan du ringa Internet Watch Foundation (IWF) som jobbar just med dessa frågor.

http://www.iwf.org.uk/

Varför i all världen skulle vi förbjuda dessa saker annars tror du?
Pga moralpanik från användarna? Tänk efter här?
Tror du verkligen att vi skulle förbjuda detta ifall det inte var förbjudet?

Nu är det inte Internet Watch Foundation som bestämmer vad som är lagligt och olagligt. Menar du att ni förbjuder pornografi och diskussioner om droger om jag länkar till Concerned Women for America och vad de vill förbjuda på nätet? Nej, kom igen nu, bättre kan du, admin. Jag vet inte varför ni förbjuder de saker ni förbjuder, men ni delar helt klart ut varningar för material som är 100% lagligt i England, och tillåter material som är 100% olagligt i England.

Angående detta: http://www.flashback.org/showpost.php?p=4886564&postcount=53

Citat:

Så varför letar du då upp nya ämnen att förbjuda.
Det är tidskrävande och det enda som händer är att vi får fler regler = mindre frihet för anmvändarna. Det enda du gör just nu är att försöka motarbeta användarnas frihet, inget annat.

Tja, du vill ju skydda forumet, eller hur? Det är i alla fall skälet som anges. Varför inte då börja med det som verkligen är förbjudet, istället för att förbjuda sådant som är lagligt?

Citat:

En länk är nödvändigtvis inte spridning, och det är en väldig skillnad på hur man tolkar länkar till barnporr och länkar till djurporr, BDSM etc.

admin

Jaså? Läste du om domen mot fransmannen som jag talade om? I domen slår man fast:

Citat:

This judgement stated that the mere transmission of data constitutes publication and endorsed the decision in the case of R v Waddon, a Court of Appeal decision delivered on 6 April 2000 which states that publication on the Internet occurs when the images are uploaded and when they are downloaded.

Han dömdes inte för att ha spridit barnporr.

Citera

2006-08-25, 13:34

#23

Medlem

Reg: Nov 2005

Inlägg: 7 780

Citat:

Ursprungligen postat av admin

Bland annat är fistfucking förbjudet i Sverige, vilket är lite märkligt.

va!?

är det måhända gammal svensk moral som spökar?

Caine777: varför håller du på & tjatar om ämnet?
hade länkar till djursexmatrial utgjort ett hot mot forumet så hade det ju tagits bort för länge sedan eller hur?

du tror inte polisen i aktuellt land hade ingripit för lääänge sedan? såklart!

så sluta gnälla & njut av djurporren ist

Citera

2006-08-25, 13:44

#24

Medlem

Reg: Nov 2004

Inlägg: 8 799

Citat:

Ursprungligen postat av likeithard

va!?

är det måhända gammal svensk moral som spökar?

Caine777: varför håller du på & tjatar om ämnet?
hade länkar till djursexmatrial utgjort ett hot mot forumet så hade det ju tagits bort för länge sedan eller hur?

du tror inte polisen i aktuellt land hade ingripit för lääänge sedan? såklart!

så sluta gnälla & njut av djurporren ist

hade länkar till bilder av påklädda minderåriga som inte poserar "sexuellt provokativt" som det står i lagtexten utgjort ett hot mot forumet så hade det ju tagits bort för länge sedan eller hur?

du tror inte polisen i aktuellt land hade ingripit för lääänge sedan? såklart!

Citera