Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Varför inte ?

Men ge dej nu ! Varför måla upp ett scenarium som ej finns el är aktuellt ang A . Ni målar upp han som att han skulle kunna mörda C el förra bort henne för evigt . Snacka om skapa något som ej finns !!!!

Du är verkligen… ett unikt exemplar. Han har saboterat för sig själv genom att vara obegripligt passiv i frågan om att fastställa faderskapet.

Gemensam vårdnad förutsätter att det finns möjligheter för föräldrarna att samarbeta. Det gör det inte. När man ser till barnets bästa skiter man, som du säger, fullständigen i om någon skrev på tidigt eller sent utan man utgår helt från om det finns förutsättningar för föräldrarna att samarbeta och om det inte finns det tillfaller vårdnaden allt som oftast den person som hittills haft vårdnaden eftersom att det anses vara barnets trygga punkt och stabilitet.

Andr**s säger själv i samband med att han stämmer N*cc* om vårdnaden att han är medveten om att sannolikheten att han får delad vårdnad är väldigt låg.

Du är verkligen… ett unikt exemplar. Han har saboterat för sig själv genom att vara obegripligt passiv i frågan om att fastställa faderskapet.



Gemensam vårdnad förutsätter att det finns möjligheter för föräldrarna att samarbeta. Det gör det inte. När man ser till barnets bästa skiter man, som du säger, fullständigen i om någon skrev på tidigt eller sent utan man utgår helt från om det finns förutsättningar för föräldrarna att samarbeta och om det inte finns det tillfaller vårdnaden allt som oftast den person som hittills haft vårdnaden eftersom att det anses vara barnets trygga punkt och stabilitet.

Andr**s säger själv i samband med att han stämmer N*cc* om vårdnaden att han är medveten om att sannolikheten att han får delad vårdnad är väldigt låg.

Han har blivit våldtäktsanmäld av en kvinna, anmäld för flera brott som sammantaget rubricerades som grov kvinnofridskränkning av en annan kvinna och en av hans exflickvänner beskriver honom som någon som är helt känslokall och brukar våld. Jag själv får mycket obehagliga vibbar av hur han prata om sig själv och sin ”kamp” trots att all fakta som framkommit om hur det här ärendet går till visar att han absolut inte kämpat och att han varit obegripligt passiv i frågan om fastställandet av faderskapet.

Vilka fler röda flaggor behöver du? Det är jättebra för Ch**r*s skull att hon får kontakt med Andr**s eftersom att hon har rätt till det, men det är också otroligt tacksamt att rättsväsendet också sett att han inte ska ha umgänge utan någon annan närvarande.

Kan hända A har saboterat för sig sjäkv , men jag har väldigt svårt att tro det då han har från början skrivit bla på sociala medier och på det som är läkt ur han och Ns konversation på nätet vid uppbrottet
23/9 skriver A så här " I måndags hade vi en jättebra prat ang ....... Att jag givetvis skulle få vara med på förlossningen samt tiden efter osv något jag ser verkligen önskar . Jag ser fram emot henne och jag längtar efter henne med det är mitt barn " detta är As egna ord tycker du det låter som han ej vill veta av C . SVAR NEJ .

Ställde en fråga tidigare i tråden i går hur kommer det sig att N aldrig anmälde till varken skatteverket el Socialnämnden att hon & A har blivit föräldrar !

Jag jobbar med bland annat den här typen av frågor till vardags och ska nu förklara så pedagogiskt jag kan:

Den som föder ett barn registrerar inte barnet hos Skatteverket. Det gör personalen på förlossningen eller BB och barnet får därefter sitt personnummer.

Om man inte är gifta är det föräldern som inte fött barn som skickar in anmälan om föräldraskap till Skatteverket inom 14 dagar, varpå föräldern som fött barnet godkänner föräldraskapet.

Rutinen om föräldrarna dessutom ligger i djup konflikt med varandra och inte kan eller bör ha kontakt, vilket var fallet här, är att invänta familjerättens utredning av faderskap. När Skatteverket noterar att ingen far registrerats till ett barn kontaktar de familjerätten i barnets hemkommun och familjerätten startar sin utredning.

I den utredning som startades uppgav N, som hon förväntades, att det inte kan finnas någon annan tänkbar fader än A.

Vi har gått genom detta tusen gånger i tråden och fakta i frågan har presenterats lika många gånger. Ber er ännu en gång att upphöra med detta märkliga beteende med att driva på ett narrativ byggt på helt uppenbara lögner. Hur mycket man än vill att N ska framstå som boven i dramat är det bara pinsamt att försöka göra det i frågor där hon helt enkelt inte gjort fel.

Man kan anklaga N för mycket, men inte för att ha gjort fel i frågan om att presentera A som kandidat till faderskap. Om hon hade gjort fel i detta kan jag lova er att A:s advokat hade lyft detta i stämningsansökan i vårdnadsmålet.

Ja det är ju ingen annan som sabbat för honom.
Alla som föder barn har all rätt att bestämma vem som ska vara med på förlossning eller inte. Har hon sagt att han skulle få vara med så har hon uppenbart ändrat sig. Vilket man också har all rätt att göra. Vad är problemet liksom? Han är ju pappa oavsett.
Om han ser fram emot att träffa henne för att hon är hans barn så är det väldigt mycket mer anmärkningsvärt att man vägrar skriva på sitt faderskap. Har aldrig hört någon kille göra på det viset (förutom totala losers då) när mamman dessutom sagt att hon är 100% säker på att det är han och att det inte finns någon möjlighet till att det är någon annan.
Hon har alltid sagt det och säger det än.

Varför i herrans namn skulle hon vilja ha honom som biologisk pappa juridiskt om det inte är han eller om det skulle kunna vara nån annan?

Ja, jag klippte ut den delen som handlar om endast faderskapet.

Har nog aldrig hört om mammor med rent mjöl i påsen vägra den andra DNA-test heller. Hade mamman till mitt barn betett sig som N skulle jag dragit öronen åt mig direkt. Framförallt då hon dejtade andra kort efter med (de kände inte ens varandra) Vad var argumentet? Att C skulle hamna i nån databas? Vilket ju visade sig inte behöva hända/ kunna tas bort. Lät bara som en dålig ursäkt och ett sätt att förhala allt då N troligen aldrig velat att A ska bekräfta faderskapet. Resan till Spanien med familjen under 6 mån mitt upp i allt etc.

Finns säkert en förklaring till varför A slutligen bekräftade faderskapet. Alla kan ju se att C är en kopia av honom i dag iaf.

Sen dessa saker ni tar upp;
den anonyma v-anmälan som lades ner, kvinnofridsbrott (att A gör olaga intrång på Ns bostad efter att hon blockat honom överallt, kan vara så simpelt)
samt en gammal sms-konversation mellan N och ett ex vi inte har en aning om hur det såg ut.
Antingen är detta sant, eller så är det inte det och N greppar efter alla halmstrån hon kan.

Du har fått svar på din fråga av flera användare, bland annat av mig. Föreslår att du läser vad folk skriver istället för att medvetet försöka göra ”poänger” av saker det inte finns något problem med.

Ja det håller jag med om att de har ! A vet jag inte så mkt om men N har jag följt länge och att hon ens kan prata om ett tredje barn när hon inte klarar 2 är skrämmande !
Ser bara en uppblåst barnunge som ska ha allt på sitt vis annars skriks det !

Vet vad du skrivit och läst det från dej och flera . Jag gör det inte till ett problem då vissa tecken kvarstår. Även om N och A ligger i en djup konflikt och ej ska träffas . Så behöver hon ej det då hon enkelt kan gå in på skatteverkets hemsida och signera med bankid som skulle ha gjorts inom 14 dar . Istället för att låta det gå så långt att socialtjänsten tar över . Det får mig att tro att N inte alls är intresserad av att A ska vara pappa till C