Är det rimligt att bli irriterad på folk med kunskapsluckor?

En vanlig politiker vet inte skillnaden mellan kilowatt och kilojoule, för de vet inte ens det minsta om vad de skulle ha lärt sig ens i gymnasieskolan.

En vanlig politiker kan väl ha svårt att fatta att vatten flyter nedströms, men inte tvärt om, dumma som grönsaker.

Fullt med pedofiler, sexuella avvikare och annat smuts.

Alla har vi kunskapsluckor. Inte ens den mest allmänbildade människan vet allt om allt. Ibland stöter man dock på människor som får en att haja till som reaktion på deras kunskapsluckor inom saker som man tänker sig är allmän kännedom i samhället.

Om man stöter på någon som t.ex:

- Inte vet att man pratar portugisiska i Brasilien
- Inte vet när andra världskriget ägde rum
- Inte vet vem artisten Prince var
- Inte vet vad valutan i England är
- Inte vet vilket århundrade Napoleon dog
- Inte vet vad första hunden i rymden hette
- Inte vet vad Stockholms Blodbad var
- Inte vet att isländska är besläktat med de skandinaviska språken
- Inte vet att IKEA grundades av en svensk
- Inte vet hur Olof Palme dog
- Inte vet vad Apartheid var

så börjar man ju automatiskt extrapolera och tänka: "Om han inte vet detta så måste det ju finnas så mycket annat han inte vet på samma nivå av allmänbildning, vem är det jag pratar med egentligen". Exemplen ovan kom jag bara på nu och visar på den ungefärliga nivån jag syftar på. Min personliga reaktion när något sånt här händer är att jag blir lite irriterad och tänker: "har den här personen levt under en sten?". Jag tror att det stör min uppfattning om att de flesta människor har en basal kunskapsnivå om världen och att bli påmind om att det inte alltid är så gör mig lite illa till mods. Nu ska det tilläggas att jag inte själv är någon Trivial Pursuit-legend, men jag tycker ändå att allmänbildning är något som gör att man kan möta människor i samtal utan att det gnisslar till.

Är det rimligt att bli irriterad när folk har kunskapsluckor? Att tycka att det är lite störande? Om ni tycker att jag är löjlig och känslig så vill jag lägga fram ett tanke-experiment som drar detta till sin spets: En ny kollega börjar på ert jobb och efter en vecka tar ni en AW tillsammans. Ni börjar prata om musik och du säger att du gillar Elvis. Han säger: "Vem då?", du säger "Ja, alltså Elvis Presley..." och han säger "Nej, honom har jag aldrig hört talas om". Hur reagerar du?

På vilken linje får lära sig om Kilowatt och Joule och varför är det viktigt? Jag vet inte vad skillnaden är och jag mår lika bra för det

Det är inte alls säkert. Hade du (och andra) haft lite mer kunskaper om fysik så hade betydligt färre röstat på Gröna Khemererna. Då hade alla haft ett betydligt bättre och rikare liv...

Jag förstår att du är nationalistiskt lagd och ser ett värde i att stärka den ”nationella identiteten” med sånt som att veta vem Gustav Vasa och Lennart Hyland var. Jag betraktar inte världen på samma sätt. Jag ser inte den egentliga vinningen i att bevara historia och traditioner eftersom världen hela tiden är föränderlig. Vad som är naturligt för dina föräldrar är väsensfrämmande för dina barn och tvärtom. Det finns alltså inget syfte att bevara någon så kallad ”nationell identitet” annat än som ett inbillat släktskap med de främlingar som råkar bo runt omkring närområdet (och senaste hundrafemtio åren i uppfinningen nationalstaten).

Alla har vi kunskapsluckor. Inte ens den mest allmänbildade människan vet allt om allt. Ibland stöter man dock på människor som får en att haja till som reaktion på deras kunskapsluckor inom saker som man tänker sig är allmän kännedom i samhället.

Om man stöter på någon som t.ex:

- Inte vet att man pratar portugisiska i Brasilien
- Inte vet när andra världskriget ägde rum
- Inte vet vem artisten Prince var
- Inte vet vad valutan i England är
- Inte vet vilket århundrade Napoleon dog
- Inte vet vad första hunden i rymden hette
- Inte vet vad Stockholms Blodbad var
- Inte vet att isländska är besläktat med de skandinaviska språken
- Inte vet att IKEA grundades av en svensk
- Inte vet hur Olof Palme dog
- Inte vet vad Apartheid var

så börjar man ju automatiskt extrapolera och tänka: "Om han inte vet detta så måste det ju finnas så mycket annat han inte vet på samma nivå av allmänbildning, vem är det jag pratar med egentligen". Exemplen ovan kom jag bara på nu och visar på den ungefärliga nivån jag syftar på. Min personliga reaktion när något sånt här händer är att jag blir lite irriterad och tänker: "har den här personen levt under en sten?". Jag tror att det stör min uppfattning om att de flesta människor har en basal kunskapsnivå om världen och att bli påmind om att det inte alltid är så gör mig lite illa till mods. Nu ska det tilläggas att jag inte själv är någon Trivial Pursuit-legend, men jag tycker ändå att allmänbildning är något som gör att man kan möta människor i samtal utan att det gnisslar till.

Är det rimligt att bli irriterad när folk har kunskapsluckor? Att tycka att det är lite störande? Om ni tycker att jag är löjlig och känslig så vill jag lägga fram ett tanke-experiment som drar detta till sin spets: En ny kollega börjar på ert jobb och efter en vecka tar ni en AW tillsammans. Ni börjar prata om musik och du säger att du gillar Elvis. Han säger: "Vem då?", du säger "Ja, alltså Elvis Presley..." och han säger "Nej, honom har jag aldrig hört talas om". Hur reagerar du?