Är det rimligt att bli irriterad på folk med kunskapsluckor?

Möjligt, hur kan det störa dig?

En gång fick jag reda på att en kollega trodde att allt flytande måste ha vatten i sig. Jag gick till företagsledningen och berättade detta, varpå de sade upp henne med anledningen "arbetsbrist".

En äldre kvinna ringde in till SR och frågade: Varför måste man ha kärnkraft när man kan ha elström i vägguttaget ?

En vanlig politiker vet inte skillnaden mellan kilowatt och kilojoule, för de vet inte ens det minsta om vad de skulle ha lärt sig ens i gymnasieskolan.

En vanlig politiker kan väl ha svårt att fatta att vatten flyter nedströms, men inte tvärt om, dumma som grönsaker.

Fullt med pedofiler, sexuella avvikare och annat smuts.

Fullständigt normal allmänbildning som alla som gått gymnasiet borde känna till.

Nej, ts använder han och honom korrekt, till skillnad från många här. Det heter såg du honom, inte såg du han.
Subjektsform och objektsform. Också allmänbildning.
Att kunna stava är också allmänbildning, särskilt idag med de tekniska hjälpmedel som finns.
Låter som vilken miljöpartist som helst.

Fö är IKEA grundat av en svensk, men det är inte svenskt, om man ska vara petig, det ägs av en stiftelse i Nederländerna. Det vet väl också alla?

Absolut rimligt att bli irriterad på. Ofta när något likt TS exempel dyker upp i konversationer så blir jag dock inte irriterad, utan snarare förvånad/perplex. Hur kan en människa som har ett arbete _INTE_ veta att t.ex. Skåne var danskt i många hundra år och att Sverige och Danmark krigat flera gånger?

Både OT och OnT, blir oftare irriterad på när människor saknar slutledningsförmåga eller inte kan googla om de nu inte vet. Någonstans hamnar det i facket allmänbildning ändå. Kan bli både irriterad och fascinerad - liksom hur TRODDE du att det fungerade då?

T.ex.
"Jag visste inte att det var luft i bildäck"
"Fattar inte hur maten kan bli varm i en mikro men inte själva mikron"
"Hur vet skyltarna på busshållplatsen hur långt det är till nästa buss"
"Fattar inte varför inte människobebisar kan då direkt, typ alla andra djurungar kan ju"
"Va, finns det fler partier än de som är i riksdagen?"
osv...

Jag har inga problem med människor som har kunskapsluckor. Vi lär oss hela livet. Det jag har problem med är ignoranta människor, alltså personer som inte är nyfikna, alternativt koketterar med sin okunskap. Nyfikenhet och ödmjukhet är fina egenskaper hos människor, och de kan ofta ursäkta rena kunskapsluckor och eventuell brist på bildning.

Nej där har du allt fel.

Var?
Om allmänbildning, språk eller IKEA?

Folk som säger jag gav den till han är bönder, barn eller helt enkelt obildade.
Vilken är du?

Det heter jag gav den till honom, bondtölp.

Att ha kunskapsluckor här och där är mänskligt. Man ska väl komma ihåg en del från skolan men samtidigt glömmer man massor av det. Många har ämnen de är dåliga på. Jag är superdålig på popkultur, sport och matematik. Historia har jag lärt mig efter skolan så där vet jag bara vissa saker. Problemet är människor som inte kan något inom de flesta områdena, det blir svårt att prata med dem för vad ska man prata om? Men jag orkar inte förakta dem, de brukar ändå funka rätt bra i samhället.

Ja, precis som jag skrev. Och som det stod i den originalpost du sade var felaktig.

Här: (FB) Är det rimligt att bli irriterad på folk med kunskapsluckor?

Minns du inte vad du skriver?