Sammanfattning:
Under kvällens Agenda var det (som vanligt) mycket ensidig och verklighetsfrånvänd nyhetsförmedling från SVT där flera faktafel förekom. En av de mer underhållande bitarna kom från när SVT bjöd in Martin Gelin som verkar vara ansiktet utåt för att vara verklighetsfrånvänd. Martin Gelin uttryckte kritik mot att Meta har "slutat med tamponger på herrtoaletterna" och hävdar att det är för att Meta ska göra sig till freds med Donald Trump. SVTs programledare Camilla Kvartoft tyckte ("av någon anledning") inte att det var anmärkningsvärt eller värt att nyansera att det kanske finns en anledning till att man slutar med tamponger på herrtoaletterna, och att det inte måste vara Trump som står bakom det? Martin Gelin hävdade även att Donald Trump vann med "51% i alla delstater där det inte längre finns seriös journalistik". Martin Gelin hävdar alltså att Trump endast vann i de delstater där det enligt Martin Gelin saknas faktamässigt korrekt nyhetsförmedling, men vad han menar med detta ifrågasätts inte av programledare Camilla Kvartoft. Man kan ju undra vad Martin Gelin menar, hävdar han att dessa delstater inte har tillgång till det fria internet, för om de har det har ju dess invånare själva möjlighet att välja sina nyhetsnförmedlande kanaler. Detta verkar vara ett försök från Martin Gelin som är bitter för att den tidningen han en gång arbetade för (Wall Street Journal) inte längre är den mest populära tidningen i alla delstater.
Längre beskrivning:
Rent generell var SVTs Agenda mycket problematisk då de endast hade bjudit in gäster som uttalade kritik och avsky mot USAs nästa president Donald Trump och Israel. Varför bjöd SVT inte in någon som var Trump-supporter och hade förståelse för varför Israel och USA agerar som de agerar? Hela programmet var en smutskastning av USAs nästa president och Israel. Varför bjöd SVT inte in t.ex. någon från SD som respekterar Trump och Israel och hade kunnat nyansera diskussionen?
TIDSKOD ÖVER FAKTAFEL (MINUTER:SEKUNDER):
02:30 - Morgan Johansson hävdar att fredsförhandlingarna mellan Israel och Hamas blockerades av "de högerextrema partierna i Israel". I själva verket var det Hamas som inte gick med på att dra tillbaka sina trupper som ledde till att fredsförhandlingarna inte gick i mål. Morgan Johanssons påstående ifrågasätts inte av programledare Camilla Kvartoft som glatt nickar till Morgan Johanssons påstående. I själva verket var det så att fredsförhandlingarna mellan Israel och Hamas i maj 2024 misslyckades på grund av flera faktorer. En betydande orsak var den ökade spänningen och våldet som följde efter Hamas’ terrorattack mot Israel den 7 oktober 2023 samt den interna palestinska splittringen, särskilt mellan Hamas och den palestinska myndigheten, vilket försvårade en enad palestinsk representation i förhandlingarna. Samtidigt fortsatte Israel att stärka sitt grepp om de ockuperade områdena, vilket minskade incitamenten för kompromiss. Dessa kombinerade faktorer bidrog till att fredsförhandlingarna inte nådde framgång i maj 2024.
04:20 - Morgan Johansson hävdar att "de högerextrema" kan ha ljugit för att uppnå vapenvila. Återigen ifrågasätts inte Morgan Johanssons ensidiga skuldbeläggning av programledare Camilla Kvartoft.
11:20 - Programledare Camilla Kvartoft gör ett längre inlägg om hur Donald Trumps installation väcker känslor: hon nämner att "tiotusentals" samlas för att protestera mot Trump men endast att "tusentals" samlas för att fira Trump. Detta skildrar såklart USA på ett mycket verklighetsfrånvänt sätt eftersom majoriteten av USAs medborgare röstade på Trump och därför stödjer honom, men Camilla Kvartoft framställer det som att att Trump-kritikerna är tio gånger större än supportrarna.
19:30 - Morgan Johansson säger att Trump "inte respekterar demokratiska spelregler, han respekterar inte folkrätten, han respekterar inte domstolar, han respekterar inte den regelbaserade världsordningen - det bara är så!" och återigen ifrågasätter programledare Camilla Kvartoft inte detta mycket grova angrepp från Morgan Johansson.
23:55 - SVT säger att "Meta slopar faktagranskningen" på sina plattformar, vilket inte är sant. Meta avskaffar intern faktagranskning, men inför istället extern faktagranskning i form av community-notes så att användarna själva kan utföra faktagranskning tillsammans i syfte att förstärka faktagranskningen och göra den mer transparent.
33:40 - Martin Gelin uttrycker kritik mot att Meta har "slutat med tamponger på herrtoaletterna" och hävdar att det är för att Meta ska göra sig till freds med Donald Trump. SVTs programledare tycker inte det är anmärkningsvärt eller värt att nyansera att det kanske finns en anledning till att man slutar med tamponger på herrtoaletterna och att det inte måste vara Trump som står bakom det.
35:40 - Martin Gelin säger att Donald Trump vann med "51% i alla delstater där det inte längre finns seriös journalistik". Martin Gelin hävdar alltså att Trump endast vann i de delstater där det enligt Martin Gelin saknas faktamässigt korrekt nyhetsförmedling, men vad han menar med detta ifrågasätts inte av programledare Camilla Kvartoft. Man kan ju undra vad Martin Gelin menar, hävdar han att dessa delstater inte har tillgång till det fria internet, för om de har det har ju dess invånare själva möjlighet att välja sina nyhetsnförmedlande kanaler. Detta verkar vara ett försök från Martin Gelin som är bitter för att den tidningen han en gång arbetade för (Wall Street Journal) inte längre är den mest populära tidningen i alla delstater.
44:40 - Programledare Camilla Kvartoft kritiserar Benjamin Dousa för att "inte vara tillräckligt tuff mot Donald Trump" trots att Benjamin Dousa just gjort en utläggning om hur man kan slå tillbaka genom EUs stora verktygslåda av förhandlingsstrategier. Kändes som ett personligt påhopp från programledare Camilla Kvartoft, som att hon inte lyssnade på vad han just sa.
Vad tycker ni om programmet? Var det nyanserat och balanserat?
- Länk till program: https://www.svtplay.se/video/eEqwpRr...aka-vid-makten
- Vill man anmäla till Mediemyndigheten kan man kopiera mitt inlägg och göra det här (klicka på "Så här gör du en anmälan" och sedan på "Starta e-tjänst): https://mediemyndigheten.se/anmala-program/
Under kvällens Agenda var det (som vanligt) mycket ensidig och verklighetsfrånvänd nyhetsförmedling från SVT där flera faktafel förekom. En av de mer underhållande bitarna kom från när SVT bjöd in Martin Gelin som verkar vara ansiktet utåt för att vara verklighetsfrånvänd. Martin Gelin uttryckte kritik mot att Meta har "slutat med tamponger på herrtoaletterna" och hävdar att det är för att Meta ska göra sig till freds med Donald Trump. SVTs programledare Camilla Kvartoft tyckte ("av någon anledning") inte att det var anmärkningsvärt eller värt att nyansera att det kanske finns en anledning till att man slutar med tamponger på herrtoaletterna, och att det inte måste vara Trump som står bakom det? Martin Gelin hävdade även att Donald Trump vann med "51% i alla delstater där det inte längre finns seriös journalistik". Martin Gelin hävdar alltså att Trump endast vann i de delstater där det enligt Martin Gelin saknas faktamässigt korrekt nyhetsförmedling, men vad han menar med detta ifrågasätts inte av programledare Camilla Kvartoft. Man kan ju undra vad Martin Gelin menar, hävdar han att dessa delstater inte har tillgång till det fria internet, för om de har det har ju dess invånare själva möjlighet att välja sina nyhetsnförmedlande kanaler. Detta verkar vara ett försök från Martin Gelin som är bitter för att den tidningen han en gång arbetade för (Wall Street Journal) inte längre är den mest populära tidningen i alla delstater.
Längre beskrivning:
Rent generell var SVTs Agenda mycket problematisk då de endast hade bjudit in gäster som uttalade kritik och avsky mot USAs nästa president Donald Trump och Israel. Varför bjöd SVT inte in någon som var Trump-supporter och hade förståelse för varför Israel och USA agerar som de agerar? Hela programmet var en smutskastning av USAs nästa president och Israel. Varför bjöd SVT inte in t.ex. någon från SD som respekterar Trump och Israel och hade kunnat nyansera diskussionen?
TIDSKOD ÖVER FAKTAFEL (MINUTER:SEKUNDER):
02:30 - Morgan Johansson hävdar att fredsförhandlingarna mellan Israel och Hamas blockerades av "de högerextrema partierna i Israel". I själva verket var det Hamas som inte gick med på att dra tillbaka sina trupper som ledde till att fredsförhandlingarna inte gick i mål. Morgan Johanssons påstående ifrågasätts inte av programledare Camilla Kvartoft som glatt nickar till Morgan Johanssons påstående. I själva verket var det så att fredsförhandlingarna mellan Israel och Hamas i maj 2024 misslyckades på grund av flera faktorer. En betydande orsak var den ökade spänningen och våldet som följde efter Hamas’ terrorattack mot Israel den 7 oktober 2023 samt den interna palestinska splittringen, särskilt mellan Hamas och den palestinska myndigheten, vilket försvårade en enad palestinsk representation i förhandlingarna. Samtidigt fortsatte Israel att stärka sitt grepp om de ockuperade områdena, vilket minskade incitamenten för kompromiss. Dessa kombinerade faktorer bidrog till att fredsförhandlingarna inte nådde framgång i maj 2024.
04:20 - Morgan Johansson hävdar att "de högerextrema" kan ha ljugit för att uppnå vapenvila. Återigen ifrågasätts inte Morgan Johanssons ensidiga skuldbeläggning av programledare Camilla Kvartoft.
11:20 - Programledare Camilla Kvartoft gör ett längre inlägg om hur Donald Trumps installation väcker känslor: hon nämner att "tiotusentals" samlas för att protestera mot Trump men endast att "tusentals" samlas för att fira Trump. Detta skildrar såklart USA på ett mycket verklighetsfrånvänt sätt eftersom majoriteten av USAs medborgare röstade på Trump och därför stödjer honom, men Camilla Kvartoft framställer det som att att Trump-kritikerna är tio gånger större än supportrarna.
19:30 - Morgan Johansson säger att Trump "inte respekterar demokratiska spelregler, han respekterar inte folkrätten, han respekterar inte domstolar, han respekterar inte den regelbaserade världsordningen - det bara är så!" och återigen ifrågasätter programledare Camilla Kvartoft inte detta mycket grova angrepp från Morgan Johansson.
23:55 - SVT säger att "Meta slopar faktagranskningen" på sina plattformar, vilket inte är sant. Meta avskaffar intern faktagranskning, men inför istället extern faktagranskning i form av community-notes så att användarna själva kan utföra faktagranskning tillsammans i syfte att förstärka faktagranskningen och göra den mer transparent.
33:40 - Martin Gelin uttrycker kritik mot att Meta har "slutat med tamponger på herrtoaletterna" och hävdar att det är för att Meta ska göra sig till freds med Donald Trump. SVTs programledare tycker inte det är anmärkningsvärt eller värt att nyansera att det kanske finns en anledning till att man slutar med tamponger på herrtoaletterna och att det inte måste vara Trump som står bakom det.
35:40 - Martin Gelin säger att Donald Trump vann med "51% i alla delstater där det inte längre finns seriös journalistik". Martin Gelin hävdar alltså att Trump endast vann i de delstater där det enligt Martin Gelin saknas faktamässigt korrekt nyhetsförmedling, men vad han menar med detta ifrågasätts inte av programledare Camilla Kvartoft. Man kan ju undra vad Martin Gelin menar, hävdar han att dessa delstater inte har tillgång till det fria internet, för om de har det har ju dess invånare själva möjlighet att välja sina nyhetsnförmedlande kanaler. Detta verkar vara ett försök från Martin Gelin som är bitter för att den tidningen han en gång arbetade för (Wall Street Journal) inte längre är den mest populära tidningen i alla delstater.
44:40 - Programledare Camilla Kvartoft kritiserar Benjamin Dousa för att "inte vara tillräckligt tuff mot Donald Trump" trots att Benjamin Dousa just gjort en utläggning om hur man kan slå tillbaka genom EUs stora verktygslåda av förhandlingsstrategier. Kändes som ett personligt påhopp från programledare Camilla Kvartoft, som att hon inte lyssnade på vad han just sa.
Vad tycker ni om programmet? Var det nyanserat och balanserat?
- Länk till program: https://www.svtplay.se/video/eEqwpRr...aka-vid-makten
- Vill man anmäla till Mediemyndigheten kan man kopiera mitt inlägg och göra det här (klicka på "Så här gör du en anmälan" och sedan på "Starta e-tjänst): https://mediemyndigheten.se/anmala-program/