Trodde sublimering (försvarsmekanismen) innebar att man vänder en negativ och destruktiv impuls åt något positivt (exempelvis ilska mot samhällsfenomen blir motivation till att engagera sig osv) och vad du kanske menar är projektion?
Projektion är en form av sublimering bland flera andra. Jag rekommenderar Wikipedias artikel (länk).
Citat:
Sublimering innebär att omvandla (förbjudna) driftsimpulser, såväl sexuella som aggressiva, till något annat beteende, som till exempel att ägna sig åt hjälpverksamhet, träning eller något liknande (Freud, A. 1952).
Mogna försvar är till exempel sublimering, humor och bortträngning medan omogna kan vara projektion, passiv aggression etc. En mellanklass har också föreslagits innehålla neurotiskt försvar såsom intellektualisering, repression och reaktionsbildning.
Projektion är en form av sublimering bland flera andra. Jag rekommenderar Wikipedias artikel (länk).
Nej.
Han har rätt.
Det är försvarsmekanismer dom bägge går under.
Sublimering är exempel på en mogen försvarsmekanism inom psykologin och projektion en omogen.
Det som tråden avhandlar är således en projektion. Projektion av ens hat.
Sublimering vore det om man istället hjälpte människor som var utsatta för dessa brott.
OT raderat, igen. Vi gör ett sista försök att hålla tråden öppen men vänligen läs trådstarten och placeringen, denna tråden är inte till för tjafs om Dumpen i sig.
//mod
Det finns andra trådar om Dumpen och dess gäddor, här vill jag diskutera om hatet mot gäddorna är ett exempel på psykologisk sublimering. Sublimering är ett begrepp som innebär att hatkänslor flyttas från ett område till ett annat, som får agera åskledare. Behovet av sublimering uppstår när det primära abjektet (hatobjektet) inte går att angripa av olika skäl.
Ett exempel: många är trötta på aggressiva kaos-/gängblattar, men det är fortfarande inte socialt rumsrent att kräva massiv återvandring (särskilt inte med våld och tvång). Man kan få problem i både sitt privatliv och arbetsliv om man uttrycker åsikter av typen "jaga hem dem med piskor och spikklubbor", trots att när det gäller de värsta blattarna så tror jag att det finns många som tycker just så privat. Att ens antyda att man röstar på SD kan vara socialt självmord.
Ett annat problem är att gängkriminella har stor makt och stort våldskapital, varför det kan vara farligt att som offentlig person gå omkring och yttra att dessa ska få dödsstraff eller släpas i kedjor bakom en traktor etc. Skulle någon vanlig tjänsteman eller ens politiker vilja kväsa gängen med metoder lånade från Cesare Mori* så hade denne troligen hamnat på gängens radar och kanske fått hotfulla samtal eller påhälsning på annat sätt.
*
För de som inte vet om det, så var Cesare Mori en av Mussolinis medhjälpare och som utrotade stora delar av italienska maffian under fascisttiden.
Medan kaosblattar inte är ett socialt accepterat abjekt, och gängkriminella upplevs som alltför mäktiga; så är pedofiler ett abjekt som det är socialt accepterat att både känna och uttrycka hat emot. Den som uttrycker hat mot pedofiler riskerar nästan ingenting alls socialt, och pedofiler som grupp skulle jag påstå saknar våldskapital att tysta sina hatare. Går man ut på Linkedin och kräver kastrering av pedofiler får man ryggdunkar och kan ses som en fin människa.
Syftet med den här tråden är inte att varken försvara peddosar eller driva tesen att (kaos-)blattarna ska ut (de diskussionerna finns redan i andra trådar). Syftet är att diskutera om det enorma hatet mot peddos egentligen är ett symtom på en allmänhet som känner sig både maktlös och räddhågsen.
Kan det vara så?
Det låter som en ganska långsökt tolkning. Tänker du att detta är något som sker omedvetet? I så fall går det ju inte att falsifiera din teori.
Det låter som en ganska långsökt tolkning. Tänker du att detta är något som sker omedvetet? I så fall går det ju inte att falsifiera din teori.
Sublimering sker väl ofta omedvetet, om det inte är en uttalad strategi från politiska grupper (sådant kan förekomma). Nej jag påstår inte att det går att falsifiera eller att det skulle vara vetenskapligt på det sättet (vilket förstås är en bra poäng från dig).
Intressant teori som vår trådskapare för fram. Jag har själv inte funderat så mycket på detta, men pedofilhatet kommer naturligtvis någonstans ifrån.
Jag har själv funderat på om pedofilhatet är en form av den skötsamma medel- och arbetarklassens hat mot ett samhälle som man upplever utnyttjar en och inte ger något tillbaka. Själv sliter man, betalar sin skatt och försöker sköta sig men får allt mindre tillbaka, medan det daltas med asociala och kriminella av alla slag - både svenska och "kaosblattar". De flesta människor känner naturligtvis motvilja mot pedofiler men här tillkommer ytterligare ett moment: på Dumpen får de ett kännbart straff, vilket de inte annars får i samhället, och den nedtryckte men skötsamme följaren av Dumpen får en känsla av rättfärdig hämnd på de onda. Dessutom kan ingen vettig människa, oavsett om denne är vänster eller höger, klandra någon för att denne känner motvilja mot pedofiler.
Jag är själv inte fri från att känna skadeglädje över Dumpens avslöjanden. Jag upprörs inte heller av att de avslöjade pedofilerna tar livet av sig. Jag saknar över huvud taget förmågan att tycka synd om onda människor. Kanske är jag en sådan person som jag beskriver ovan.
Det finns andra trådar om Dumpen och dess gäddor, här vill jag diskutera om hatet mot gäddorna är ett exempel på psykologisk sublimering. Sublimering är ett begrepp som innebär att hatkänslor flyttas från ett område till ett annat, som får agera åskledare. Behovet av sublimering uppstår när det primära abjektet (hatobjektet) inte går att angripa av olika skäl.
Ett exempel: många är trötta på aggressiva kaos-/gängblattar, men det är fortfarande inte socialt rumsrent att kräva massiv återvandring (särskilt inte med våld och tvång). Man kan få problem i både sitt privatliv och arbetsliv om man uttrycker åsikter av typen "jaga hem dem med piskor och spikklubbor", trots att när det gäller de värsta blattarna så tror jag att det finns många som tycker just så privat. Att ens antyda att man röstar på SD kan vara socialt självmord.
Ett annat problem är att gängkriminella har stor makt och stort våldskapital, varför det kan vara farligt att som offentlig person gå omkring och yttra att dessa ska få dödsstraff eller släpas i kedjor bakom en traktor etc. Skulle någon vanlig tjänsteman eller ens politiker vilja kväsa gängen med metoder lånade från Cesare Mori* så hade denne troligen hamnat på gängens radar och kanske fått hotfulla samtal eller påhälsning på annat sätt.
*
För de som inte vet om det, så var Cesare Mori en av Mussolinis medhjälpare och som utrotade stora delar av italienska maffian under fascisttiden.
Medan kaosblattar inte är ett socialt accepterat abjekt, och gängkriminella upplevs som alltför mäktiga; så är pedofiler ett abjekt som det är socialt accepterat att både känna och uttrycka hat emot. Den som uttrycker hat mot pedofiler riskerar nästan ingenting alls socialt, och pedofiler som grupp skulle jag påstå saknar våldskapital att tysta sina hatare. Går man ut på Linkedin och kräver kastrering av pedofiler får man ryggdunkar och kan ses som en fin människa.
Syftet med den här tråden är inte att varken försvara peddosar eller driva tesen att (kaos-)blattarna ska ut (de diskussionerna finns redan i andra trådar). Syftet är att diskutera om det enorma hatet mot peddos egentligen är ett symtom på en allmänhet som känner sig både maktlös och räddhågsen.
Kan det vara så?
Bra tråd, Hugo!
Pedo hunters är igång. Och tydligen tillhör dessa de "nationalistiska" aktivklubbarna.
Vad jag reagerar på är detta:
"En man lockades i december 2023 till Solna, där han trodde han skulle möta en 15-årig flicka. I stället dök det upp ett gäng män som sparkade och slog honom, och skrev ”PHS” i pannan på honom."
Sen när blev det olagligt att ha sex med en 15-åring? Det finns ju för i helsike 20-åriga män som ligger med 15-åriga flickor. Inget konstigt enligt mig. Visst, en 40-årig man som vill träffa en 15-åring känns lite fel, men det är varken pedofili eller olagligt.
Om det nu är aktivklubb som håller på med sånt här fiske, så är det nog sublimering, ja. Dessa Svenska unga män i aktivklubb sags ju träna för att kunna försvara sig mot kaosbabbar. Varför vill de då provocera fram s.k. pedofiler och spöa dem, som inte ens alltid är pedofiler, eftersom en 15-årig flicka är laglig. Borde inte dessa s.k. högerextremister istället ge sig på de kaosbabbar som deras systrar och flickvänner är rädda för på kvällarna i stan? Visst kan ju vissa av dessa "pedofiler" vara invandrare, men jag tycker de här Pedo hunters har fel fokus.
Om det nu är aktivklubb som håller på med sånt här fiske, så är det nog sublimering, ja. Dessa Svenska unga män i aktivklubb sags ju träna för att kunna försvara sig mot kaosbabbar. Varför vill de då provocera fram s.k. pedofiler och spöa dem, som inte ens alltid är pedofiler, eftersom en 15-årig flicka är laglig. Borde inte dessa s.k. högerextremister istället ge sig på de kaosbabbar som deras systrar och flickvänner är rädda för på kvällarna i stan? Visst kan ju vissa av dessa "pedofiler" vara invandrare, men jag tycker de här Pedo hunters har fel fokus.
De tungt beväpnade blattegängen vågar aktivklubbarna sig (givetvis) inte på, eftersom de inte ens ligger i närheten när det gäller våldskapital. Man ska komma ihåg att aktivklubbarna är en politisk rörelse som måste kunna visa upp "skalpar" i form av genomförda aktioner. Konceptet med att sätta klistermärken och dela flygblad har redan NMR testat med magert resulat - ingen bryr sig. För att kunna få tillväxt med nya medlemmar samt väcka intresse i media så måste någonting hända och då blir pedofilerna den lägst hängande frukten.
Det är här som aktivklubbarna lätt blir någon form av gräsrotsrörelse som mer verkar vara anarkofascistisk än genuint fascistisk eller nationalsocialistisk. Det är nog på den grunden som NMR kritiserar rörelsen. Aktivklubbarna är fast i en jakt på medial uppmärksamhet som går före det ideologiska. Huruvida pedofilerna på något sätt egentligen är ett viktigt mål hamnar i bakgrunden och det blir någon form av våldsbejakande populism i stället.
Idag är det pedofiler som är acceptabla mål, i morgon kanske någon annan grupp i takt med att trösklar för vad som är rätt och fel slipas ned.
De tungt beväpnade blattegängen vågar aktivklubbarna sig (givetvis) inte på, eftersom de inte ens ligger i närheten när det gäller våldskapital. Man ska komma ihåg att aktivklubbarna är en politisk rörelse som måste kunna visa upp "skalpar" i form av genomförda aktioner. Konceptet med att sätta klistermärken och dela flygblad har redan NMR testat med magert resulat - ingen bryr sig. För att kunna få tillväxt med nya medlemmar samt väcka intresse i media så måste någonting hända och då blir pedofilerna den lägst hängande frukten.
Det är här som aktivklubbarna lätt blir någon form av gräsrotsrörelse som mer verkar vara anarkofascistisk än genuint fascistisk eller nationalsocialistisk. Det är nog på den grunden som NMR kritiserar rörelsen. Aktivklubbarna är fast i en jakt på medial uppmärksamhet som går före det ideologiska. Huruvida pedofilerna på något sätt egentligen är ett viktigt mål hamnar i bakgrunden och det blir någon form av våldsbejakande populism i stället.
Idag är det pedofiler som är acceptabla mål, i morgon kanske någon annan grupp i takt med att trösklar för vad som är rätt och fel slipas ned.
Skulle vara intressant att läsa vad NMR skriver om Aktivklubb, har du någon artikel därifrån?
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
