__________________
Senast redigerad av rainbowia 2026-09-22 kl. 19:06.
Senast redigerad av rainbowia 2026-09-22 kl. 19:06.
Citat:
Nja, enligt Google AI så är det en skillnad på ca 40-60 sek på 5000m om man tar hänsyn till skor och underlag (sen kan Google AI har fel så klart men det kan du också ha så det jämnar ut sig
Det finns fortfarande kolstybbsbanor kvar och en mängd skor från Häggs tid finns kvar också. Så det är väl bara för Almgren och Pihlström att dra till en kolstybbsbana med skorna som användes på den tiden och se hur fort de springer. Allt annat är bara ren spekulation. En sak är säker och det är att båda, och framförallt Almgren, haft enorma problem med att överträffa den tidigare världsrekordhållaren Dan Waerns 3.38,6 på kolsybb som han noterade 1960. Waerns 2.17,8 på 1000m var svenskt rekord i nästan 60 år innan Johan Rogestedt slog det.
) Det är alltså tveksamt att Hägg skulle springa under 13 min på 5000m, inte i närheten av Almgrens Europarekord :
Citat:
Teknologiska framsteg inom löparskor och banunderlag gör att en elitlöpare på 5000 meter är ungefär 40 till 60 sekunder snabbare idag än på 1940-talet, enbart tack vare materialen.Den största förändringen ligger i hur väl utrustningen återger energi till löparen. På 1940-talet sprang man på kolstybbsbanor gjorda av aska och lera, vilket sög upp kraften i steget och förvandlades till tunga lerpölar vid regn. Idag springer man istället på avancerade syntetbanor av gummi som fungerar som en hård studsmatta och skickar tillbaka rörelseenergin direkt i varje steg. Bara detta moderna underlag kapar ungefär en till två sekunder per varv, vilket gör 12 till 25 sekunders skillnad under ett helt 5000-meterslopp.Skillnaden i fotbeklädnad är minst lika dramatisk. Dåtidens löpare använde stela, tunga spikskor i läder med spikar fastskruvade direkt i en hård lädersula helt utan dämpning. Om löparen svettades eller om banan var blöt sög lädret dessutom åt sig fukt och blev ännu tyngre. Dagens "superspikar" är extremt lätta och kombinerar ett super-skum med en inbäddad kolfiberplatta. Skummet dämpar och fjädrar tillbaka, medan kolfiberplattan stabiliserar foten och slungar löparen framåt. Denna skoteknologi förbättrar löpekonomin så mycket att den sparar ytterligare 20 till 30 sekunder på distansen. Om en modern topplöpare skulle tvingas springa i 1940-talets tunga läderskor på en mjuk stybbyta skulle sluttiden alltså bli närmare en hel minut långsammare.
Citat:
Nja, enligt Google AI så är det en skillnad på ca 40-60 sek på 5000m om man tar hänsyn till skor och underlag (sen kan Google AI har fel så klart men det kan du också ha så det jämnar ut sig ) Det är alltså tveksamt att Hägg skulle springa under 13 min på 5000m, inte i närheten av Almgrens Europarekord :
) Det är alltså tveksamt att Hägg skulle springa under 13 min på 5000m, inte i närheten av Almgrens Europarekord :Almgren sprang ju sin tid med så kallade ljusslingor också, dvs ljus som gör det betydligt enklare att hålla rätt tempo, och det är också en fördel. AI är för övrigt inte alls trovärdig som källa. Jag frågade AI om Gunder Hägg använde harar i sina lopp och den svarade "nej", vilket är fel. Redan Paavo Nurmi på 1920-talet använde sig av harar och GH gjorde det utan minsta tvekan. Så den kalkylen som AI gav dig är, utifrån dess begränsade expertis, ngt du får ta med en nypa salt.
__________________
Senast redigerad av kretinsky7 2026-09-22 kl. 20:33.
Senast redigerad av kretinsky7 2026-09-22 kl. 20:33.
__________________
Senast redigerad av kretinsky7 2026-09-22 kl. 20:43.
Senast redigerad av kretinsky7 2026-09-22 kl. 20:43.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera