Friidrottssäsongen 2025/26

Andreas Almgren trampade vatten i närmare ett decennium innan det slutligen lossnade. Tror att du är överdrivet otålig.

Du kan ju alltid hitta exempel om du letar. Kallas anekdotisk bevisföring. Bevisar absolut ingenting. Jag skulle kunna kontra med Emil Millan de la Olivia. Om du kallar mig överdrivet otålig skulle jag kunna kalla dig naivt optimistisk. Om du inte har mer att säga så tycker jag vi sätter punkt här. Självklart har jag inte gett upp hoppet om Lörstad. Om det finns klara, tillfälliga, skäl till hans blygsamma säsongstart ser jag för övrigt ingen anledning att tro annat än att han kan matcha svenska juniorrekorden på
5000 och 10000 bana redan i år.

Det du ägnar dig åt är minst lika mkt anekdotisk bevisföring. Går inte att dra så stora växlar av ett så begränsat urval och resultat från en helt oviktig uppvärmningstävling som adidas spåret. Tanken är knappast att han ska vara i toppform nu ändå. Om det utvecklar sig till en större, ihållande trend så kan man ju börja dra slutsatser.

Jag har inte velat bevisa någonting. Bara förmedlat min tveksamhet till de allra mest optimistiska förväntningarna om honom. Läs mina kommentarer från början. Undrar för övrigt om du förstår vad anekdotisk bevisföring innebär.
Om Spåret var en ”oviktig uppvärmningstävling” i år var den väl det även i fjol. Den tiden han då nådde var i nivå med årets resultat. Och en tid han nätt och jämnt förbättrade senare på säsongen. Detta som ett historiskt exempel, inte en prognos från min sida. Det kommer att visa sig om årets, i min mening, tveksamma inledning är en tillfällighet eller inte.
Bättre att diskutera Ottfalk och Grahn, två exempel på juniorstjärnor som inte levt upp till mina förväntningar så här långt. Förmodligen inte heller till dina eller?

Enligt Google: "Anekdotisk bevisföring (eller anekdotisk evidens) innebär att man drar generella slutsatser baserade på enstaka, personliga erfarenheter eller enstaka historier snarare än på systematisk och vetenskaplig forskning."

Det är alltså vad du gör här. Du drar en slutsats (att Lörstad förmodligen inte kommer hota de svenska juniorrekorden i år) baserad på en enstaka parallell mellan hur SL presterade i maj 2025 med maj 2026. Det är knappast en analys som baserar sig på ett systematiskt eller vetenskapligt tillvägagångssätt.

Det här är vad jag skrev i mitt ursprungliga inlägg.

”Lörstad 13.45 och Ottfalk DNF. Dags att vara lite mindre optimistisk om deras framtid. Om det nu inte är speciella problem som förklarar”.

Därefter redogjorde någon för att de faktiskt skulle kunna finnas speciella problem.

Och alldeles nyligen skrev jag.

”Självklart har jag inte gett upp hoppet om Lörstad. Om det finns klara, tillfälliga, skäl till hans blygsamma säsongstart ser jag för övrigt ingen anledning att tro annat än att han kan matcha svenska juniorrekorden på 5000 och 10000 bana redan i år.”

Vill du fortsätta diskussionen kan du ju börja med att berätta var jag skrev att jag tror att han inte kommer att hota juniorrekorden. Det måste varit tidigare. Leta gärna upp det. Jag kan nämligen inte hitta det själv.

Läste inte tillräckligt noggrant avseende juniorrekorden, men faktum kvarstår: Du drar en slutsats, att det gäller att vara mindre optimistisk gällande deras framtid, på otroligt begränsade eller förhastade grunder. Att tala om enstaka lopp i början på säsongen som avgörande för dina prognoser om framtiden är anekdotisk bevisföring i ett nötskal. Finns inga löpare som är i toppform hela tiden utan det går upp och ner, utan att det behöver finnas några yttre förklaringar till varför det går dåligt.

Mats Wennerholm:

"Det kan ju kännas som ett märkligt sätt att inleda sommarens friidrottsbevakning, men jag vill lyfta den internationella friidrottens trovärdighetsproblem.

Det ligger som en blöt filt över sporten just nu."

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/a/xrOlRp/wennerholm-ett-luftslott-jag-hoppas-daniel-stahl-avstar

Läste du överhuvudtaget det som står nedan. Men du har uppenbarligen svårt att acceptera en annan åsikt än den du själv har. Det har andra fått erfara och jag var dum nog att tillåta mig att skaffa mig samma erfarenhet. Men jag lär inte göra om det.

”Lörstad 13.45 och Ottfalk DNF. Dags att vara lite mindre optimistisk om deras framtid. Om det nu inte är speciella problem som förklarar”.

Därefter redogjorde någon för att de faktiskt skulle kunna finnas speciella problem.

Bara de personangreppen som du ansluter dig till här avslöjar ju vem det är som har svårt med att acceptera andra åsikter än sina egna och är otroligt känslig för minsta lilla kritik.

Som sagt så anser jag att det inte behöver finnas specifika problem som förklarar enstaka bottennapp utan det kan absolut finnas en naturlig varians.

Jag låter andra avgöra vem som tål kritik eller inte. Men den som gör påståenden om vad jag skriver som inte är sanna och sen låtsas som intet när jag påpekar att jag aldrig påstått det, skall kanske tänka ett varv till. Jag accepterar att du har en annan åsikt än vad jag har så länge du accepterar att det bara är åsikter och inte fakta. Precis som mina egna åsikter. Det är väl det som ett forum är till för? Att utbyta åsikter. Det jag vänder mig emot i din argumentation är det kursiverade ovan.

Linus Pihl 10.49 och 21.08 i Göteborg ikväll.