Skogsbrand i Los Angeles (2025-01-07)

Citerar mig själv några inlägg tillbaka så kanske ni ser att det är fullt rimligt.

Kapitalism är jäkligt najs om man har sitt på det torra. Men det är ett kortsiktigt system.

Vad innebär detta med bygglovsreglerna, är det att man snabbare kan bygga på marken eller att man tummar på strukturkraven?

När människan som helhet enbart låter sig förföras av makt och ägande av tillgångar så blir det så till slut. En högre stående art, potentiellt våra låångt framtida släktingar, har förmodligen skalat bort det individualistiska till förmån för artens fortsatta utveckling. I det innefattas ett symbiotiskt levnadssätt med sin omgivning, inte ett parasitisk som idag.

Jag vet inte det. Den har fungerat längre än något annat system i modern tid.

Det verkar som att man tummar på det mesta. Just för att snabba på återuppbyggnaden. Vad det innebär för framtiden får väl just denna utvisa. Men för bygglovshandläggarna är det säkert en välkommen förändring. Risken för förfulning är uppenbar. Men många kommer säkert kunna bygga snyggare och säkrare hus än de tidigare haft. Det känns som att smak och pengar är två nyckelfaktorer.

Kalifornien har de mest byråkratiska och krångliga bygglovskraven i hela världen. Det är hundratals tillstånd som skall till för att man ska få komma igång och allt ska undersökas under byggandets tid. nybyggda hus MÅSTE ha sprinkler system och solpaneler etc. För att få byggas. De kanske kommer försöka förkorta handläggningstiden men enkelt kommer det inte bli.

Det är mycket enklare med tillstånd när man bygger om ett gammalt hus än när man bygger helt nytt

Man kan ju undra vilken nytta ett sprinklersystem har när det inte finns vatten i ledningen.

Kan en rykande ruin räknas som ett gammalt hus?

Det är skogsbränder varenda år i Kalifornien och media har skrivit om detta de senare åren för att skrämma upp oss om ”klimatförändringarna”.
El Ninjo/a styr vädret runt ekvatorn i Silla Havet.
Faran var känd och nu hade de otur att branden startade där den gjorde med den vinden. Tror inte ett icke budgetbesparat brandförsvar utan regnbågsbrandposter klarar detta mycket bättre men pengarna hade kunnat använda till bättre. Det var för dåliga förutsättningar när bränderna startade.
Nu väntar vi en jordbävning i San Fransisco.

Nåja, vår kunskap om vår egen historia är väldigt begränsad, och erfarenhet och lärdomar förs inte nödvändigtvis vidare i en genetisk fortplantning. Känslan är att människan har stagnerat intellektuellt i sin kapitalistiska bubbla, och att katastrofer likt den här i L.A bara kommer att öka i omfattning. Varje gång med nya hisnande ekonomiska kostnader som följd.

Nej, jag har ingen större aning om några enkla lösningar.

Att minska på det byråkratiska kan visa sig vara smart ur ett kortsiktigt perspektiv, men det återstår som du säger att se den framtida effekten. Kanske bygger man ännu mer ved till framtida bränder.

Presskonferenser rätt ofta, nu pågår en igen https://www.youtube.com/watch?v=VFKI5bkzEjI

Tex tar de upp att de varit tvungna stänga möjligheten hämta mediciner och husdjur. Och sätter hårt åt de som försökt utnyttja situationen tex tagit mer i hyra än 10 procent i hyra nu, och att folk skall akta sig för falska insamlingar, etc.

Givetvis så ska man inte glömma de från den troligtvis lägre ekonomiska nivån som också utnyttjar den här katastrofen. Att syssla med falska insamlingar är ett sådant moraliskt lågvattenmärke, som endast understryker människans komplext korrupta natur.

Stadens problem är inte bygglov utan kostnaden för brandförsäkring som ingen har råd med, försäkringbolagen har höjt priserna till astronomiska nivåer. Även om man gav bort marken gratis skulle bara multimiljonärer ha råd med branförsäkringen som idag kostar hundratusentals kr om året för ett hus på 150-200 kvadratmeter.