Måste ändå säga att den högst upp var bästa/värsta.. 
Citat:
Mariestads kommun har investerat 85 miljoner kronor i en vätgasdriven förskola – en satsning som kostat skattebetalarna 36 miljoner kronor mer än en traditionell förskola. Merkostnaden beror på den unika vätgasbunkern, en konstruktion som saknar motstycke på någon annan förskola i världen – och det på goda grunder.
.. Mer text ..
Syftet var nog inte att tjäna pengar på detta, utan att visa att det är möjligt”, förklarade kommunens hållbarhetsstrateg när Slöseriombudsmannen hörde av sig.
.. Mer text ..
Syftet var nog inte att tjäna pengar på detta, utan att visa att det är möjligt”, förklarade kommunens hållbarhetsstrateg när Slöseriombudsmannen hörde av sig.
Förbifart Stockholm torde ju kunnat vara med här i så många år att det inte ens blir ett vandringspris. 
Dåligt projekt på så många sätt, inte minst när man läser motiveringarna till varför andra alternativ valdes bort.
Dåligt projekt på så många sätt, inte minst när man läser motiveringarna till varför andra alternativ valdes bort.
Att bygga en småskalig anläggning för vätgas produktion i syftet att göra en enda byggnad självförsörjande kan inte anses vara något annat än ett dårprojekt och symbolpolitik utan någon som helst förankring i verkligeten. Hur mycket kostar el och värme för en förskola på ett år? 24 000-30 000? så låt oss räkna högt och för enkelhetens skull säga 50 000 vilket skulle betyda att investeringen lönar sig efter 720 år. Och då har vi inte räknat in kostnaderna för att byta ut batterier , solceller och elektrolysörer samt driftskostnad och ombyggnationer som krävs för att anpassa anläggningen till nyare tekniska lösningar.
Men att det är ekonomiskt oförsvart på gränsen till att det borde vara kriminellt bryr man sig mindre om, man ville göra det för att visa att det var möjligt men vad har man bevisat egentligen?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
