Finland vs Ryssland

Men om Ryssland kan ta över Finland om dom vill, till vilket högt pris som helst, varför var Finland aldrig oroliga för Ryssland? Nu pratar jag om tiden från 1950-2022 (alltså när Finland inte var med i NATO).

Varför angriper Ryssland Ukraina men inte Finland? Varför är Ukraina viktigare för Ryssland än Finland?

Vilka hade vunnit om Ryssland invaderade Finland?

Vi utgår från att Finland inte får militär hjälp av NATO eller annat land, förutom att de får vapenleveranser och pengar från väst. Det vill säga den situation som Ukraina är i. Vi utgår även ifrån att Ryssland inte invaderat Ukraina och därmed har alla resurser för krigföring i Finland.

Hade Ryssland kunnat ockupera och annektera hela Finland? Hade de kunnat ta delar av Finland och behålla under en längre tid? Ungefär som i Luhansk och Donetsk i östra Ukraina? Eller hade de inte kunnat ta en enda millimeter och istället blivit helt utkastade bara inom veckor/månader?

Och snälla, var realistiska. Pallar inte trötta oneliners som "Ryzzmongooona hade alla döött som fluugor och putler hade blablabla höhöhöhö"

Finland skulle ge upp efter någon timme och Ryssland vinner. Tänk på att majoriteten av länder i världen står på Rysslands sida. "Nej, USA, Kanada, Sydkorea, Tyskland osv står på Finlands sida!!!!!", eeh ja? Du kunde nämna 4 länder, vet du hur många länder som finns? Majoriteten står med Ryssland.

Nej. Läs min jävla trådstart. Jag snackar om ett Ryssland som har en helt fräsch laguppställning, där kriget i Ukraina aldrig skett.

Det har dom ju inte gjort en endaste gång efter andra världskriget

Jag tror 140 miljoner hade vunnit över 5 miljoner tillslut.

Sisu hit och sisu dit känns som nåt jävla trams men jag tror att Finland har bättre terräng för att försvara sig i än t.ex Ukraina. Mer skog mer sjöar osv. Så en försvarare hade kunnat tillfoga mer skada med mindre folk.

Det finns ekonomiska och politiska saker att fundera på också som är minst lika viktiga som slagfältet så alla såna här trådar är meningslösa.

Det finns vissa som hävdar, på goda grunder att om omvärlden håller i sina sanktioner mot Ryssland i nuläget kommer troligen deras ekonomi kollapsa om ett år och de kan inte fortsätta kriget i Ukraina.

Vilka sanktioner hade Ryssland fått i ditt scenario?

Har du verkligen frågat Ukraina om det?

Du menar att finnarna är kaxiga och att folk överskattar finnarna när folk hela tiden pratar om sisu? Men i själva verket hade åkt på däng?

Sanktioner hjälper inte. Det ser vi nu.

Vilka hade vunnit om Ryssland invaderade Finland?

Vi utgår från att Finland inte får militär hjälp av NATO eller annat land, förutom att de får vapenleveranser och pengar från väst. Det vill säga den situation som Ukraina är i. Vi utgår även ifrån att Ryssland inte invaderat Ukraina och därmed har alla resurser för krigföring i Finland.

Hade Ryssland kunnat ockupera och annektera hela Finland? Hade de kunnat ta delar av Finland och behålla under en längre tid? Ungefär som i Luhansk och Donetsk i östra Ukraina? Eller hade de inte kunnat ta en enda millimeter och istället blivit helt utkastade bara inom veckor/månader?

Och snälla, var realistiska. Pallar inte trötta oneliners som "Ryzzmongooona hade alla döött som fluugor och putler hade blablabla höhöhöhö"

Har ni inte sagt att Rysslands ekonomi kommer krascha i typ 2 år nu?

Rätt jämt faktiskt.

Ukraina har en befokning på 40 miljoner och de var inte fredsskadade som finnarna är.

Ryssland har så oerhört mycket mer av allt.

Tanks, stridsflygplan, ubåtar, bombplan, artilleri och inte minst soldater.

Finland får sina första F35A efter 2026?

De har väl bara 55 stycken F-18 Hornet?

Ryssland kan snabbt få luftherravälde.

Finland har väl inga ubåtar eller sjöstridskrafter att tala om?