Avbrott i elkabel mellan Finland och Estland (2024-12-25)

De är mycket ovanliga.

Mycket möjligt men vi vet inte säkert.
Det värsta kabelbrottet i modern tid var ju Nordstream och där har man fortfarande inte kunnat fastställa ansvaret.
Tyskland tror det är Ukraina men de skyldiga har inte kunnat anhållas.
Vi får hoppas att man kan fastställa vad som låg bakom den finska sjökabeln lite snabbare. Skulle det vara en ukrainsk sportdykare återigen så kommer Finland inte att bli kompenserade ekonomiskt.

Jo, vi vet helt säkert att det skett flera kabelbrott under en kort tidsperiod. Vi vet också att ditt älskade Ryssland brukar ägna sig åt hybridkrigföring.

Självfallet vill ni rysshoror skylla kabelbrottet på Ukraina.

Det känns som att finska viken är en bermudatriangel där en mystisk skuggflotta av okänt ursprung helt oförklarligt tappar ankarna. Det här är ett övernaturligt fenomen som verkar styras av okända civilisationer i havsdjupet.
Vetenskapen är svarslös. Du och jag kan fortsätta spekulera i avdelningen för Paranormala fenomen, ockultism och ufologi.

Det var rysshoran Olaf Scholtz som skyllde på Ukraina.
Hade omvärlden utanför lilla Norden betraktat detta på samma vis som man gjorde med NS hade det varit en snackis inom hela Nato men så är inte fallet. En notis bara.

Vi vet inte ännu vem som hade motiv till att sabba den lilla sjökabeln i Finska Viken eller om det var en olycka bara.
Inget kan uteslutas tills rättegången är klar.

Jag tippar på att inom kort tid dyker ankaret upp som en nyhet på löpsedlarna, ankaret Eagle_s så fint lyckades tappa av en " olyckshändelse ".
Åbäket ska bara lyftas upp nu, sen full rulle igen 😁

Tidigare babblade du om att Eagle fick black out när spionchefen ombord satte på sig hörlurarna för lyssna på vad nato hade för sig, då fick du dina byxor nerdragna.
Nu kallar du en ström eller elkabel för en amperekabel.
Och som grädde på moset kallar du en chackel på ankarkättingen för "shotts"..du sitter bara och hittar på och fantiserar.
Du snärjer in dig själv i ord så du inte vet vad du säger till slut.
Du förnekar och ljuger konstant om vad du själv tidigare har skrivit.
Nu fick du dina byxor nerdragna igen...taskigt dö.

Nej det har Scholtz aldrig påstått.

I klassiskt rysk stil så försöker du gå off topic. Du får diskutera Nord Stream med dina andra sektmedlemmar i relevant tråd.

Faktum kvarstår att det sker upprepade kabelbrott i Östersjön och det mest troliga är att det är ryssjävlarna som ligger bakom.

Just nu vid platsen där ankaret befinner sig har vi denna lilla finska båt och väntar på sin last.

https://www.vesselfinder.com/vessels/details/8006804

Vad HYLJE är för båt,

Hylje*(799)*is a combined pollution cleanup ship and vehicle transport ship built in 1981 and refitted in 1990–1991. She is operated by a civilian crew from the Ministry of the Environment, but is under*Finnish Navy*control. The vessel can act as a landing ship and logistic support vessel. The vessel has a capacity to carry 100 tons of deck cargo and its bow ramp can unload vehicles up to 42 tons. The vessel is equipped with oil and oil-slurry collection tanks with a total capacity of 1,410 cubic metres (50,000*cu*ft). The vessel can be operated in light ice.*Hylje*is equipped with a 6-ton crane.[2]

https://military-history.fandom.com/...l_vessel_Hylje

( får ju backa upp mitt tidigare påstående om ankaret, då vissa tror jag är ett troll 😁 )

Du pysen, jag råder dig att inte ljuga om min position. Vad jag har sagt kan alla läsa och det är fantastiskt korkat att ljuga inför mig, om vad jag själv har sagt. Det enda jag har påpekat är att signalspaningsutrustning mycket väl kan dra mer ström än vad fartyget är dimensionerat för. Detta går liksom inte att ifrågasätta med mindre än att man visar svart på vitt att så inte är fallet, vilket vare sig du eller Bond123 har klarat av. Ni vet ju inte grundläggande ellära och kan uppenbarligen inte räkna på de storheter som är relevanta. Jag har aldrig påstått att Eagle S har eller ens har haft signalspaningsutrustning ombord. Jag har enbart påstått att givet att så är strömförsörjningen inte trivialt.
Var någonstans? Sluta ljug. Vad är en "ström eller elkabel"? Har du någon position att argumentera för, gör det i stället för att ljuga om vad andra säger och tjafsa emot bättre vetande. Ström mäts i ampere hur mycket du än försöker blanda bort korten. Och eftersom det är HVDC vi talar om är det vidare trivialt att räkna ut denna givet överförd effekt.

Det är DU som ska svara på frågor här. Berätta nu vad som kan "hända" för ospecifikt med fartyget?
Lol. Länkarna i en kätting kallas i allmänhet för just länkar. Ett schackel (som det stavas) är något annat, även om det är nära besläktat och återfinns med fördel t.ex. i ändorna eller fogar i kätting och kedjor. Och jag har naturligtvis inte kallat något för någonting här, utan jag har bara påpekat att vi inte vet hur många 'shots' som var ute. En shot är 90 fot och att jag skrev med enkelfnutt indikerar för precis alla med språkförståelse att jag menade den informella men tämligen välkända enheten om just 90 fot, eller runt 27 meter. I själva verket, utanför shots och famnar, finns få standardiserade mått för ankarkättning internationellt. De kan vara markerade varje tiotal meter, varje shot eller varje n:te länk.

Så sluta för i helvete använda ord du inte förstår och samtidigt tramsa runt och låtsas att det är alla vi andra som inte förstår.

Nu blandar du ihop mig och dig.
Nu ljög du igen och blandar ihop mig och dig.


Förklara nu vad du tror ska hända om ett ankare kapar en sjökabel för kraftöverföring eller håll snattran din inkompetenta, okunniga, tramsande och ljugande lilla idiot.

En liten finsk båt där, intressant. Om de bara väntar på sin last kanske det inte är så enkelt som det verkar. Kanske är de där för att undersöka något mer än bara ankaret, något vi inte känner till än. Det skulle inte vara första gången något verkar vara oskyldigt vid första anblicken, men faktiskt har en annan betydelse. Vem vet vad de egentligen letar efter på den platsen.

Det händer ofta... Vet att DN hade en artikel förra året när det hänt. Han skrev något om att just nu uppmärksammas det mer än normalt.