Veterinärer vägrar avliva friska djur när tex semesterresa är anledningen.

Jag ställde frågan eftersom sociala medier svämmar över av ni kamphund aktivister som gör allt ni kan för att stackars kamphundar ska få en andra chans.

Hade man gjort det olagligt att avliva "friska" djur så hade ni kamphund aktivister definitivt utnyttjat en sådan lag för att era skadedjur ska få fortsätta terrorisera samhället.

En sådan lagändring bör isåfall paras ihop med att man gör det olagligt att äga pitbull/amstaff m.fl.

Jag tycker det känns VÄLDIGT sannolikt att en person som bestämt sig för att avliva en hund bara för att man vill åka på semester och inte kan skaffa hundvakt antagligen har sisådär 0.0% empati och ganska garanterat kommer att försöka avliva hunden själv istället på nåt mycket sämre och gissningsvis mer plågsamt och ångestfyllt vis om veterinären inte ställer upp på att göra det.

Vägra gärna avliva djuret men då bör det helst finnas någon alternativ lösning på plats som tar bort hunden från ägaren och ger den en möjlighet att omplaceras till någon som bryr sig om den åtminstone någon liten gnutta, än att bara lämna den åt sitt öde hos ägaren som knappast lär bli vackert.

Borde upprättas någon form av polisanmälan. Jag är ok med djurförbud, dagsböter och förflyttning av djuret till hem för adoption. Slödder ska varken ha djur eller barn.

Ja hur är de som föräldrar? Kan man döda sitt djur för att man skall på semester tycker man nog barnen är väldigt jobbiga också. Faktum är att det är mer jobb med ett barn än med ett husdjur.

Vilken någorlunda frisk människa som helst anser att det är sinnessjukt att skaffa ett djur på skoj för att sedan avliva det. Det behövs inga juridiska argument. Idiot.

Jag vet att rätt många skaffar höns, grisar, kor, får och sedan avlivar djuren på löpande band, ja, de har det till och med som intäktskälla! Helt lagligt till allmänhetens glädje. Du tänker med hjärtat, inte huvudet.

Snart får husdjur rösträtt också. Detta är typiskt för djurrättsaktivister. Sådana som hellre räddar hundar än människor ur brinnande hus. Om man ska ha en djurskyddslag får den helt enkelt inkludera en skyldighet att djurvården avlivar husdjur på ett skonsamt sätt, oavsett orsak. Annars får man avskaffa djurskyddslagen så att folk kan gå runt knuten och ta djuren av daga som de finner lämpligt.

Jag räddar hellre en hund eller katt ur ett brinnande hus än en människa. Människor är onda. Det är inte djur. Valet för mig är lätt. För övrigt röstar jag på SD om någon undrar.

Bra, bara de förstår att djuret kan vara fysiskt friskt men psykiskt sjukt.

Då får man nog definera om själva ägandeförhållandet vad gäller djur.