Veterinärer vägrar avliva friska djur när tex semesterresa är anledningen.

https://www.svd.se/a/nyBq4L/djurklin...-vacker-debatt

”Vi har, med anledning av personalens välmående, bestämt att vi inte längre accepterar att avliva friska djur.”
Så inleds det uppmärksammade Facebookinlägg där Smådjurskliniken Hjärtat i Örebro meddelar sitt nya beslut.
”Det är väldigt tungt för oss att gå från en sådan avlivning till nästa kund och vara på topp för denna. Avlivning är jobbigt oavsett, men att avsluta ett friskt liv tär lite extra”, fortsätter inlägget.
För P4 Örebro berättar chefsveterinären Vibeke Lem att smådjursägare anger flera skäl till varför man vill avliva sitt djur.
– Det kan vara så att de skaffat djur åt sina barn, som inte längre är intresserade av djuret. Det kan också vara så att det är höga kostnader för djuret som de inte hade förväntat sig, säger Vibeke Lem till kanalen och fortsätter:
– Senare skäl som vi också hört är att folk vill åka på semester, och att de inte hittar någon hundvakt".

Aningen ego och slött att avliva tex en frisk hund för att man ska åka på semester, eller?

Helt rätt av kliniken. Djur är levande varelser och ska inte behandlas som ett klädesplagg som man slänger bort när man har tröttnat på det. Enda acceptabla anledningen till att avliva är om det är sjukt eller har attackerat människor.

Helt rätt av kliniken.

Bra, bara de förstår att djuret kan vara fysiskt friskt men psykiskt sjukt.

Det är väl inget nytt att veterinärer vägrar avliva friska djur? Hörde om en som tog en kattunge till sig för att han vägrade avliva honom.

Håller med i sak men befarar ändå att detta kan leda till att idioterna som inte får avliva sina friska djur, kommer att sabba djurens hälsa, för att få en anledning att avliva dem.
I alla fall om man hade lagstiftat om ett generellt förbud.

Vad är värst?
Att det avlivas friska djur eller att friska djur utsätts för lidande för att möjliggöra avlivning?

Jag är nog emot att lagstifta om ett generellt förbud men jag tycker absolut att det borde vara upp till varje veterinärklinik att sätta gränsen.
Stödjer definitivt kliniker som denna, som väljer bort detta. Idioterna får vända sig till en mer samvetslös veterinärklinik.

Inte aningen ego eller slött. Det här är tecken på ren psykopati. Har aldrig hört talas om något liknande.

Eller så slutar ni skaffa katter som om ni byter mobil, jävla idiot. Dina föräldrar borde ha lämnat dig i skogen som nyfödd.

Ändå ligger det lite i vad han säger. Om veterinärklinikerna vägrar avliva friska djur så är nog risken stor vi börjar hitta oönskade djur sänkta i sjön med en säck stenar eller bara övergivna oönskade djur i naturen, eller att någon mindre sympatisk får för sig att själv kniva djuret till döds. Alla de olika senariorna händer redan nu då och då..

"Tröttnat" hmm.. Djurkliniken och övriga kliniker borde ha satt ner foten för längesen.

Det är ett åtagande att skaffa djur. Ett ansvar och inget man kan göra sig av med bara för att man ville ha semester och ingen kan vara djur vakt av någon anledning.

Scheisse..

Jag tycker det känns VÄLDIGT sannolikt att en person som bestämt sig för att avliva en hund bara för att man vill åka på semester och inte kan skaffa hundvakt antagligen har sisådär 0.0% empati och ganska garanterat kommer att försöka avliva hunden själv istället på nåt mycket sämre och gissningsvis mer plågsamt och ångestfyllt vis om veterinären inte ställer upp på att göra det.

Vägra gärna avliva djuret men då bör det helst finnas någon alternativ lösning på plats som tar bort hunden från ägaren och ger den en möjlighet att omplaceras till någon som bryr sig om den åtminstone någon liten gnutta, än att bara lämna den åt sitt öde hos ägaren som knappast lär bli vackert.

Man skaffar bara helt enkelt inte ett husdjur bara för att ha på semestern för fan.