Sex månaders obligatorisk avstängning ändras till en månad

OBS! Denna text berör endast de som inom ett år lyckats bli avstängda från forumet tre gånger eller mer.

Vi har ändrat rutinerna kring vad som händer vid den tredje avstängningen, och plockat bort stycket "och vid tredje i sex månader".
Se tidigare tolkning nedan:

"Vid första avstängningen blir man avstängd en vecka, vid andra en månad och vid tredje i sex månader."

Detta stycke har istället ersatts med följande:

"Vid första avstängningen följer en veckas avstängning, och vid upprepade avstängningar följer en månads avstängning. I undantagsfall kan användare även bli avstängda i upp till sex månader."

Det går fortfarande att bli avstängd i sex månader. Men detta är endast aktuellt för användare som uppenbart ignorerar reglerna, och som inte visar några som helst tecken på självkritik. Målsättningen är att medlemmarna inte ska behöva bli avstängda. Om detta behövs så hoppas vi att de blir avstängda så kort tid som möjligt. Med undantag för de medlemmar som är här för att sabotera och motarbeta diskussionerna. Exempelvis genom att systematiskt publicera inlägg med för låg kvalitet eller bristande debattunderlag. Vilket lyckligtvis är en förhållandevis liten del av användarna.

Vi har även förtydligat stycket som beskriver regeltolkningen. Se ny version nedan:

"Den som bryter mot forumets regler riskerar olika påföljder, beroende på allvarlighetsgraden. Dessa inkluderar varningar, tillfälliga avstängningar och i de mest allvarliga fallen, permanent bannlysning.

Vid första avstängningen följer en veckas avstängning, och vid upprepade avstängningar följer en månads avstängning. I undantagsfall kan användare även bli avstängda i upp till sex månader.

Det är viktigt att notera att varningar och avstängningar preskriberas ett år efter att de verkställts. Detta innebär att äldre förseelser inte påverkar nuvarande status.

I de mest allvarliga fallen, där forumets regler grovt åsidosatts, kan användaren bli permanent bannlyst utan föregående varning eller avstängning. Detta är dock undantagsfall som förbehålls de mest allvarliga regelbrotten."

https://www.flashback.org/regler

Vi tycker inte att det är rimligt att en aktiv medlem - som är intresserad av att diskutera på forumet - ska behöva bli avstängd i ett halvår. Det finns givetvis undantag, men i de flesta fallen tror vi att en så pass lång avstängning endast är kontraproduktiv.

Vi får se hur det går. Vi tycker iallafall att det är värt att testa.

admin

Håller med. Ett halvår är för mycket. Det är bra att ni lättare på trycket. Alla kan göra fel. Det är mänskligt.

Borde vara max 1 vecka på allt. En del moderatorer beter sig som Hitler

Bra idé, ett halvår är absurt. Om inte Flashback i framtiden ska sluta som ett antal avdunstande svarta hål så behövs upplättningar.

Fy Fan, så nu slipper vi inte längre alla värdelösa shitposters i sex månader när de tramsat tillräckligt ofta. Så djävla kasst.

Tummen ner.

Det finns väl ingen enskild moderator som kan stänga av någon? Det är mig veterligen något som sker efter omröstning.

Vi tittar på flera saker just nu.
Personligen så tror jag att det är mer högprioriterat att titta närmare på varningarna. Dvs. vad som resulterar i varning, och hur upprepade varningar kan få mer aktiva medlemmar avstängda.
Detta är dock en mycket svårare fråga än det låter, men vi har börjat titta på den.

För att ge ett exempel, så kan vi ta någon som under de senaste två månaderna fått fyra varningar. Om vi för enkelhetens skull säger att samtliga var korrekta, så är det ändå av betydelse ifall användaren under samma tidsperiod postat tio inlägg eller 1200 inlägg. Bara för att ge ett exempel på hur det ibland slår fel.

Att sänka avstängningarna till max en vecka skulle nog inte fungera. Inte så som det fungerar idag. Men i mitt exempel ovan så skulle det troligtvis kunna fungera för den som postat 1200 inlägg och fått fyra varningar. Borde avstängningen ta hänsyn till sådana frågor? Jag vet inte. Kanske.

admin

Det stämmer. En avstängning går via omröstning.
Med undantag för admins som kan stänga av medlemmar med stöd av KFK.

admin

Aktiva medlemmar som skrivit i många år ska inte stängas av i sex månader pga maktmissbruk av en del moderatorer. Jag har varit medlem länge och tycker att det var högre i tak förut. Idag så är det lågt i tak särskilt om man skriver i Ukraina tråden. Jag har slutat skriva där eftersom om du har fel åsikt blir du avstängd

Jag kan ju tycka att man väga in tjafs och argumenation efter en varning/avstängning också.
En person som inte accepterar sina straff, utan ska tjata emot kan ju gärna behandlas hårdare.
Å andra sidan finns ju de som kanske är lite oskyldigt dömda och protesterar...

Som sagt, man kan ju titta in på sådant också, man borde se ganska snart åt vilket håll det lutar, och väga in.

Kommer ni ta bort allas 6 månaders avstängningar nu? De som har vart avstängda längre än 1 månad dvs.

Som avstängd bör man även vara berättigad till 1 tråd i klagomålstråden så man kan överklaga sin extremt långa avstängning.

En nyfiken fråga, på vilket sätt berör eller belastar det dig om de varnade/avstängda användare ifrågasätter sin varning/avstängning?

Det är väl fullt rimligt att man ska ha en rätt diskutera sin sak.

Något jag anser borde straffas hårt är användare som går in i random trådar och kommenterar med korta diskussionsdödade inlägg med uppenbar anledning att de inte gillar skribenten. Framförallt när det gäller uppenbara sido-konton eller nyregistrerade konton.