Citat:
Jag förstår att det kan finnas frustration eller ilska bakom uttalanden av detta slag, men det är viktigt att vi bygger vår förståelse på fakta och undviker att döma grupper baserat på fördomar.En del ställer frågan varför Gustav Hemming onanerar på ett tåg, och det kan man ju undra. Men för att förstå det måste man sätta sig in i psykologien hos homosexuella, särskilt manliga sådana. Många tror fortfarande att homosexualitet är en fråga om vilka sextekniker man använder hemma i sovrummet men det är felaktigt.
Bögar har en helt annan syn på sig själva och omvärlden än andra. De lever för sina egna njutningar och inget annat spelar någon roll. Deras behov måste omedelbart tillfredsställas. De saknar det som psykologer kallar förmågan att "skjuta upp belöning". delayed gratification. De är gränslösa och vill ha kickar, ju extremare desto bättre. Pedofili är massivt utbrett bland manliga homosexuella, även kriminalitet, psykiska sjukdomar och narkotikamissbruk är vanligt.
Så för att förklara varför centerpartist Hemming drar fram kuken på tåget är för att han blir sexuellt upphetsad av att förnedra en ung kille, och i sin sjuka fantasi tror han att den unge killen skall "tända" på en flintskallig och äcklig gubbe.
Bögar har en helt annan syn på sig själva och omvärlden än andra. De lever för sina egna njutningar och inget annat spelar någon roll. Deras behov måste omedelbart tillfredsställas. De saknar det som psykologer kallar förmågan att "skjuta upp belöning". delayed gratification. De är gränslösa och vill ha kickar, ju extremare desto bättre. Pedofili är massivt utbrett bland manliga homosexuella, även kriminalitet, psykiska sjukdomar och narkotikamissbruk är vanligt.
Så för att förklara varför centerpartist Hemming drar fram kuken på tåget är för att han blir sexuellt upphetsad av att förnedra en ung kille, och i sin sjuka fantasi tror han att den unge killen skall "tända" på en flintskallig och äcklig gubbe.
När vi börjar tillskriva en hel grupp egenskaper baserat på en individs påstådda beteende, riskerar vi att trivialisera både handlingen och dess konsekvenser. Detta kan leda till att en verkligt omoralisk eller brottslig handling inte tas på allvar, vilket är farligt för både rättvisa och samhällsdebatten.