• 5
  • 6
2025-02-25, 14:26
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Han frskte infra krigslagar i ett land MOT dess demokratiska ordning.
Det r per definition just att hota demokratin.

Han var helt enkelt missnjd med att han inte fick igenom sin politiska politik, fr att de demokratiska principerna i Sydkorea inte lt honom gra det....och DET var hans skl till att infra krigslagar.

Lite som att Christersson skulle infra krigslagar fr att oppositionen i riksdagen lyckats f majoritet i ngon frga som moderaterna driver.

"som hotar demokratin i sitt land eller tom lyckas nedmontera demokratin i sitt land i vissa f
Nej, ngon har lurat dig.

Att gra som du sger innebr att han lmnar ett lagfrslag till parlamentet, som det kan anta.

Men det var inte det som hnde. Han anvnde existerande lagstiftning, (som existerar pga demokrati) som gav honom rtten att gra just det han gjorde.

terigen, det du observerar r just demokrati.


Om du inte gillar det du observerar r det helt enkelt s att du ogillar demokrati.
Citera
2025-02-25, 19:43
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ekbo251
Nej, ngon har lurat dig.

Att gra som du sger innebr att han lmnar ett lagfrslag till parlamentet, som det kan anta.

Men det var inte det som hnde. Han anvnde existerande lagstiftning, (som existerar pga demokrati) som gav honom rtten att gra just det han gjorde.

terigen, det du observerar r just demokrati.


Om du inte gillar det du observerar r det helt enkelt s att du ogillar demokrati.

nej man har bara rtt tt anvnda undantagstillstnd d det finns skl fr det. Och sklet att dr existerar andra partier, med andra politiska sikter, och som drfr rstar emot hans frslag i ex parlamentet r inte skl nog, det r s demokratin fungerar.
Citera
  • 5
  • 6

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in