Är det personen som den här tråden handlar som denna rättegång på Prime Crime handlar om?
https://www.youtube.com/watch?v=y1UrN-l-yIE
Jag tycker det är väldigt konstigt att det är sådan diskussion under rättegången
om vilka bilder den tilltalade har haft.
"Sofia, vittne (utredare)" sitter dåligt påläst och utan detaljinformationer och
försöker påminna sig saker som hon inte minns,
gissar hit och dit om vad det var för bilder, och hur dom ska klassificeras.
"God man, Vittne", som polisanmälde materialet, ska ha fått rådet AV POLISEN att
slänga möjligt bevismaterial bland "Brännbart" på återvinningen.
Samma person fick sedan lämna tillbaka delar av det beslagtagna materialet till
den åtalade, före rättegången.
Bland det beslagtagna materialet fanns det gamla (o?)hederliga ZIP-diskar,
https://en.wikipedia.org/wiki/Zip_drive
som polisen "INTE KUNDE ÖPPNA"!
Är det så bedrövligt att polisen inte orkade skaka fram en ZIP-läsare?
https://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=zip-drive
Jag tycker allt verkar vara väldigt vimsigt hanterat av åklageriet.
Jag har ingen anledning att tro att den åtalade inte skulle vara skyldig,
så jag säger inte att han inte ska dömas.
Men jag tycker att det verkar som om det i det här fallet borde ha gått att presentera
otvetydiga bevis på vad det var för bilder som den åtalade haft i sin besittning,
och sätta dit honom ordentligt utan några som helst frågetecken.
Jag antar att det kan vara problematiskt att hantera barnpornografiskt bevismaterial,
men det måste väl vara möjligt att ge rätten tillfälle att få se det
bakom lykta dörrar och under sekretess, kanske med anonymiserade bilder,
och utan att det ska råda någon tvekan om var och hur det har beslagtaget?
Borde jag bli förbannad på polisen och åklagaren för att dom har gjort ett skitjobb?
