Hur rent elitstyre hade kunnat fungera

Rent elitstyre är det styrelseskick där 5 till 999 styrande har hela den officiella makten och där de har en röst var.

Det finns alltså ingen officiellt makt-delning på den högsta nivån och den styrande eliten bestämmer vilka val (om några) som ska hållas men om de senare inser att folk röstade fel kan de hålla nytt val eller helt enkelt ignorera valresultatet.

människor delas in in följande klasser

A de styrande med den högsta makten.
B efterträdare till de som har den högsta makten.
C medborgare och folk med uppehållstillstånd.
D individer under förmyndarskap.
E individer med begränsade rättigheter.
F militära mål (ex terrorister).

Högsta domstolen består av följande:

A0 senator 0
A1 senator 1
A2 senator 2
A3 senator 3
A4 senator 4
A5 senator 5
A6 senator 6
A7 senator 7
A8 senator 8

Bland dessa bör en majoritet alltid vara vakna så att nödvändiga beslut kan fattas snabbt ex offensiv användning av kärnvapen.

Vid en omröstning så kan senatorer välja att rösta ja, nej, avstå. Om det blir oavgjord så går man efter vad senatorn av högst klass röstade (bland de som inte avstod) där A0 är högst och A8 är lägst inom senaten.

Historiskt sett har arvsmonarki fungerat ganska bra men vi kan nu konstruera ett betydligt bättre system. Vi kan låta varje senator välja ut bland barnen hen som verkar mest lämpad för det. Därför är det bra om senatorerna har många barn då det resulterar i fler efterträdare som har god chans att få posten.

Senatorerna bör välja ut kvinnor/tjejer som är mest lämpade för det och sedan ha väldigt många barn (helst över 100 per senator). Kvinnliga senatorer får bli gravida många gånger, donera ägg eller efterträdas av barn till annan manlig senator.

Senaten kan också stifta lagar och här har det viss betydelse hur många senatorer som stödjer en lag då det kommer vara lättare att fälla någon om alla vill att lagen ska verkställas (de som är emot lagen kan också rösta emot att folk fälls för den även om de uppenbarligen är skyldiga).

Oavsett vilka officiella lagar som har stiftats så kommer det alltid vara senaten som i slutändan bestämmer vad som ska tillämpas i praktiken (plus vad som verkställs på lägre nivå).

Den näst högsta domstolen kommer finnas på annan plats och består av deras direkta efterträdare.

B0 efterträdare 1 till senator 0
B1 efterträdare 1 till senator 1
B2 efterträdare 1 till senator 2
B3 efterträdare 1 till senator 3
B4 efterträdare 1 till senator 4
B5 efterträdare 1 till senator 5
B6 efterträdare 1 till senator 6
B7 efterträdare 1 till senator 7
B8 efterträdare 1 till senator 8

tredje högsta domsolen:

B9 efterträdare 2 till senator 0
B10 efterträdare 2 till senator 1
B11 efterträdare 2 till senator 2
B12 efterträdare 2 till senator 3
B13 efterträdare 2 till senator 4
B14 efterträdare 2 till senator 5
B15 efterträdare 2 till senator 6
B16 efterträdare 2 till senator 7
B17 efterträdare 2 till senator 8

fjärde högsta domstolen:

B18 efterträdare 3 till senator 0
B19 efterträdare 3 till senator 1
B20 efterträdare 3 till senator 2
B21 efterträdare 3 till senator 3
B22 efterträdare 3 till senator 4
B23 efterträdare 3 till senator 5
B24 efterträdare 3 till senator 6
B25 efterträdare 3 till senator 7
B26 efterträdare 3 till senator 8

femte högsta domsolen:

B27 efterträdare 4 till senator 0
B28 efterträdare 4 till senator 1
B29 efterträdare 4 till senator 2
B30 efterträdare 4 till senator 3
B31 efterträdare 4 till senator 4
B32 efterträdare 4 till senator 5
B33 efterträdare 4 till senator 6
B34 efterträdare 4 till senator 7
B35 efterträdare 4 till senator 8

sjätte högsta domstolen:

B36 efterträdare 5 till senator 0
B37 efterträdare 5 till senator 1
B38 efterträdare 5 till senator 2
B39 efterträdare 5 till senator 3
B40 efterträdare 5 till senator 4
B41 efterträdare 5 till senator 5
B42 efterträdare 5 till senator 6
B43 efterträdare 5 till senator 7
B44 efterträdare 5 till senator 8

sjunde högsta domstolen:

B45 efterträdare 6 till senator 0
B46 efterträdare 6 till senator 1
B47 efterträdare 6 till senator 2
B48 efterträdare 6 till senator 3
B49 efterträdare 6 till senator 4
B50 efterträdare 6 till senator 5
B51 efterträdare 6 till senator 6
B52 efterträdare 6 till senator 7
B53 efterträdare 6 till senator 8

åttonde högsta domstolen:

B54 efterträdare 7 till senator 0
B55 efterträdare 7 till senator 1
B56 efterträdare 7 till senator 2
B57 efterträdare 7 till senator 3
B58 efterträdare 7 till senator 4
B59 efterträdare 7 till senator 5
B60 efterträdare 7 till senator 6
B61 efterträdare 7 till senator 7
B62 efterträdare 7 till senator 8

nionde högsta domstolen:

B63 efterträdare 8 till senator 0
B64 efterträdare 8 till senator 1
B65 efterträdare 8 till senator 2
B66 efterträdare 8 till senator 3
B67 efterträdare 8 till senator 4
B68 efterträdare 8 till senator 5
B69 efterträdare 8 till senator 6
B70 efterträdare 8 till senator 7
B71 efterträdare 8 till senator 8

tionde högsta domstolen:

B72 efterträdare 9 till senator 0
B73 efterträdare 9 till senator 1
B75 efterträdare 9 till senator 2
B75 efterträdare 9 till senator 3
B76 efterträdare 9 till senator 4
B77 efterträdare 9 till senator 5
B78 efterträdare 9 till senator 6
B79 efterträdare 9 till senator 7
B80 efterträdare 9 till senator 8

elfte högsta domstolen:

B81 efterträdare 10 till senator 0
B82 efterträdare 10 till senator 1
B83 efterträdare 10 till senator 2
B84 efterträdare 10 till senator 3
B85 efterträdare 10 till senator 4
B86 efterträdare 10 till senator 5
B87 efterträdare 10 till senator 6
B88 efterträdare 10 till senator 7
B89 efterträdare 10 till senator 8

tolfte högsta domstolen:

B90 efterträdare 11 till senator 0
B91 efterträdare 11 till senator 1
B92 efterträdare 11 till senator 2
B93 efterträdare 11 till senator 3
B94 efterträdare 11 till senator 4
B95 efterträdare 11 till senator 5
B96 efterträdare 11 till senator 6
B97 efterträdare 11 till senator 7
B98 efterträdare 11 till senator 8

C0 godkänd av senaten för tjänstgöring på högsta nivå.
C1 godkänd för att vara domare eller hög tjänsteman.
C2 Medborgare som tillåts bära tunga vapen.
C3 Medborgare som får bära lätta vapen.
C4 Fullvärdigt medborgarskap.
C5 Permanent uppehållstillstånd.
C6 Tillfälligt uppehållstillstånd (kan förlängas genom att betala en avgift).
D0 barn/tonåring med mycket högt värde under förmyndarskap/vårdnad av C0/högre. Kommer istället att få C2-medborgarskap vid 16 års ålder.
D1 barn/ungdom med högt värde under förmyndarskap/vårdnadshavare C1/högre. Kommer istället att få C3-medborgarskap vid 16 års ålder.
D2 värdefull individ reducerad till egendom av C0 eller högre under en obestämd tidsperiod.
D3 värdefull individ reducerad till egendom av C1 eller högre för en obestämd tidsperiod.
D4 Individ (t.ex. ett barn) där C4 eller högre har vårdnaden. Kommer istället att ges C4-medborgarskap vid 16 års ålder.
D5 slav/barn som inte får skadas (mindre bestraffningar tillåtna).
D6 Slav som inte får dödas eller skadas allvarligt (förlust av kroppsdel, hjärnskada, sterilisering, etc).
D7 slav som du inte får döda eller ge allvarlig hjärnskada.
D8 slav utan några rättigheter.

Det kan uppstå lägen där större omröstning behöver ske för att se vad folk faktiskt föredrar och då är det smidigt att låta medborgargraden bestämma vilka som får delta. Bör vara minst C4 men kan sättar högre beroende på vilken typ av omröstning det är.

De som väldigt gärna vill att ett visst alternativ vinner kan erbjuda saker för att göra det alternativet mer attraktivt genom att förbinda sig att donera tid/arbete åt det hela ifall det träder i kraft. Ex så kanske det finns rika som hellre vill se att ett dyrare lyx-badhus byggs och då väljer att stå för en del av kostnaden ifall det alternativet vinner omröstningen.

Man kan också hålla lottning där ex 99 personer väljs ut för att representera folket i stort.

Man kan hålla omröstning till vem som får bli liknande dagens kung. Senaten kan ex välja ut två lämpade kandidater och sedan får folk rösta om vem de föredrar på den posten.

De styrandes personliga befogenheter
Senatorer kan ta av deras personliga budget och spendera det utefter vad de anser vara lämpligt, detta kan sedan justerar så att de blir kompenserade för utgifter som var berättigade (senaten röstar om detta).

Deras personliga budget kan användas för att betala löner åt folk som hjälper dem i arbetet med att styra landet. De kan också kompensera andra som betalade ur deras personliga budget för olika saker.

C0 medborgare och högre bör som standard ges kontroll över moderering på ex social media som staten kontrollerar.

A-medborgare kan också ges specifika ansvarsområden där de får vissa befogenheter att agera utan att först få det godkänd av en majoritet bland senaten.

Om en kvinna är gravid och vill göra abort så bör det finnas en C0 medborgare eller högre vid sjukhuset för att snabbt besluta om det.

Befogenhet att överklaga dom bör vara begränsat till högre medborgarskap ex minst C0 om fallet ex prövas av en B medborgare plus 8 C0-medborgare. Ex så kanske du inte vill att domen överklagas då du fick lågt straff men det kan finnas C0 medborgare överklagar för dig (ex att de tvivlar på att du är skyldig).

I Sverige har vi demokrati - idiot.

Det kommer inte att fungera i längden eftersom det kommer bli att makten blir samlad kring familjeband vilket leder till att man applicerar en orättvis fördelning sett till alla samhällets individer. När det blir för mycket så kommer den stora massan att protestera.

För att hålla de som protesterar i shack så måste man således ha en stor polis-/militärmakt som med tiden kommer bli tvungna att utöva våld mot folket. Då anser jag att man misslyckats med att bygga ett samhälle.

Den dagen då makten faller kommer att komma för eller senare. Då måste alla anse att man har misslyckats.

Det här som TS föreslår får ett starkt NEJ.

Det är också ett djupt orättvist samhälle och bara maktgalningar vill ha det när de tänker att de sitter på makten. Som medborgare i detta samhället på lägre nivå så vill inte ens de ha detta samhället.

Vilka droger har du tagit, vilka knasiga böcker/filmer har du varit igenom för att komma på allt det där sinnesförvirrade svamlet.

Jag slutade läsa här...

De styrande bör vara intresserade av att ta hand om deras befolkning då människor är en väldigt värdefull resurs.

De flesta kommer givetvis vara emot det till en början men diktatur är inget man kan undvika, alla demokratier faller samman förr eller senare, det är bara en fråga om tid.

Vad som är rättvist har folk olika uppfattning kring. De som lyckas avskaffa demokratin har rätt att ta del av de fördelar som kommer med att ha den högsta makten.

Rent elitstyre är det styrelseskick med bäst potential. Kan tillåta oss att ta kontroll över hela världen.

Bad är det här för autistsvammel?
D1 och B4, låter som ett schackspel
Du kan inte på allvar tro att någon ska köpa det där? Om vi ens ska kunna diskutera det får du skriva om ditt inlägg och förklara lite rimligare.

Intressant.
Några frågor bara:

Hur utser man den styrande eliten, och hur lång mandatperiod de sitter på.

Ska man gå efter utbildningsmeriter eller IQ-test eller andra test?.
Eller ska man gå efter familjeband? Lotteri?

Vem utser eliten? Allmänna val? Kungen? AI?

Vilka av dessa grupper skall välja ut vilka som skall finnas i de olika grupperna?

Faktiskt kan jag inte se att någon av grupperna du räknar upp är lämpad att "dela in". Närmast är väl de utan makt bäst lämpade att välja personerna med makt. Individer under förmyndarskap har mest erfarenhet av att bli styrda - så de borde vara bäst lämpade att välja styrande med den högsta makten? De som redan styr vore uppenbart olämpliga att välja sig själva.

Terrorister är per definition missnöjda med den nuvarande ordningen och väljer ständigt ut personer att ha ihjäl och borde då ha de mest genomtänkta idéerna för att dela in folk i olika kategorier.

Men du menar att andra personer än experterna i sammanhanget, de under förmyndarskap och terrorister, skulle både välja de styrande och göra kategoriseringen som sådan?

Det kan förstås "lösas" med de principer som tillämpas för kastsystemet i Indien. Man föds in i sitt kast, och ingen har någonsin valt vem som skall tillhöra vilket kast en person skal tillhöra. Eller det skedde för flera tusen år sedan och Vedaskrifterna enligt rättrogna hinduer har aldrig författats, inte ens av någon Gud utan har alltid funnits. Så de kan inte ha fel.

Jag kan inte se att kastsystemet skulle vara en förbättring i Sverige. Möjligen löste det en gång i tiden något svårt socialt problem i Indien.

Finns flera sätt, lite oklart vad som har bäst chans att lyckas.

0. Individer som redan tagit sig fram inom samhället går tillsammans för att bilda en ny styrande elit som över tid greppar allt mer makt tills dess att de har total kontroll över landet (så att de då kan börja expandera till nya landområden).

1. Individer som lyckats bli enmanshärskare över olika områden går tillsammans för att bilda elitstyre över deras gemensamma område.

2. En enmanshärskare väljer ut ex 9 efterträdare som blir den nya styrande eliten efter att han dör/avgår. Kan vara läge när hen blir för gammal för att styra allt på egen hand.

När man väl har rent elitstyre så väljer varje A-medborgare ut lämplig efterträdare tillsammans med senaten. Ex kan varje barn få 10 miljoner att satsa på att bygga upp företag och om de lyckas väl på egna meriter kan de få ansvar för att styra landet.

Eller så får de viktig post på lägre nivå och om de gör bra ifrån sig där kan de bli första efterträdare till senator.

Lite oklart hur användbara intelligens-test skulle vara för urvalet. De kan möjligtvis användas för att sortera bort kandidater som är olämpade (eller testa att en senator fortfarande har nödvändiga kognitiva förmågor) men det är inget som behövs för att systemet ska fungera.

Jag tror det är mer värdefullt med test som är nära hur det är att faktiskt styra ett land på högsta nivå och där handlar det mycket om att välja ut bra folk som hjälper till med beslutsfattandet.

De sitter kvar så länge de har möjlighet och motivation till det, sedan tar deras första efterträdare över.

Om en senator ex blir för gammal för att sköta sitt jobb men inte inser det kan hen tvingas bort genom senatsomröstning (ex vid plötslig demens).

A medborgarna (9 i exemplet jag gav) väljer ut var de andra hamnar givetvis (eller folk de har gett befogenhet att fatta beslut kring detta).