Ung familj på tre filmar två tydliga UFOs - Bullhead AZ, USA (2024-11-29)

Och hur lyder kopplingen till andlighet och öppet sinne? Jag skrev ju innan om man följer det spåret så blir ju hela samtalsämnet stendött och ointressant för då är de redan här och ingenstans. Om vi ändå ska tala flum så är det åtminstone rimligare att de rent sagt är osynliga för oss, något element som inte är synligt för blotta ögat. Fortfarande en fysisk varelse.

En form av spegeldräkt där infrarött ljus, kamouflerar hela dräkten.

Du tycker UFO är spännande men att diskutera andra dimensioner är flummigt?

Det är som att fascineras av musik men avfärda ljudvågor. Eller att beundra målningar men vägra förstå färgernas existens. Det är som att gilla bilar men inte motorer.

UFO och den spirituella kopplingen är inte separata idéer – de är två sidor av samma mynt. Det är som att försöka förstå ett tredimensionellt objekt genom att endast titta på dess tvådimensionella skugga.

VARFÖR?
Vår materiella värld bygger på vad vi kan se, höra och mäta. Men det är bara en liten del av verkligheten. Det finns sinnen som intuition, telepati och känslomässig perception – vi vet att de existerar, men de ignoreras för att de inte passar in i vår materialistiska världsbild.

Exempel från UFO-forskning:
Bob Lazar: Lazar beskriver att de farkoster han arbetade med saknade en konventionell kontrollpanel. De styrdes telepatiskt, vilket antyder att piloten och farkosten var biologiskt kopplade.

Ariel School Encounter (Zimbabwe, 1994): Skolbarn rapporterade inte bara att de såg ett UFO, utan att de fick telepatiska meddelanden från dess passagerare, som varnade för miljöförstöring och mänsklighetens framtid.

The Rendlesham Forest Incident (Storbritannien, 1980): En av vittnena, Jim Penniston, hävdade att han fick telepatisk kontakt när han rörde vid en farkost och mottog en ström av binära koder, vilka senare tolkades som koordinater för mystiska platser.

Betty och Barney Hill (USA, 1961): Paret beskrev hur de under sin abduktion kommunicerade med varelserna utan att höra ord, endast genom telepati.

Att ignorera den spirituella kopplingen i UFO-fenomen är att stänga dörren till halva bilden. Vi kan inte förstå dessa fenomen genom att bara använda vår materiella världs verktyg – vi behöver också utforska de sinnen och dimensioner som hittills förblivit outvecklade och oförstådda. Det är inte "flum", det är en expansion av vad vi anser vara möjligt och en absolut nödvändighet om man seriöst ska förstå UFO-fenomenet.

Du tänker på det till vänster? Ser inga rörelser, tror inte det är människor som står där, även om det svarta strecket skulle kunna tolkas som en arm som pekar uppåt.

De flesta ufo-filmer är förstås inte bluff och båg. De flesta ufo-filmer är ufon för den som filmar men som sedan går att förklara genom att samla in mer data. T.ex. någon filmar något på himlen som ser jättekonstigt ut men visar sig vara en uppskjutning av starlink vid exakt samma tidpunkt, riktning osv. Eller ett flygplan. Eller drönare.

De flesta grejer är inte någon som kastar upp ett grytlock i luften eller någon som lekt lite med CGI utan helt förklarliga saker om man har mer data tillgänglig.

Jag tar gärna fler om det går bra. Blir kul att plöja nästa tjackrace.

Jag passade ihop dag- och nattvyerna från platsen (med en ny video från OP #Ashrose824 ):

JÄMFÖRELSE:
https://imgur.com/gallery/bullhead-u...verlay-t3KwgCG

Döm själva huruvida ljuset är från off-road fordon eller inte.
Minst ett av ljusen är ovanför bergskanten i min jämförelse.

Det mindre ljuset upp till höger om det stora (det du säger är ovanför bergskanten) är en reflex i objektivet - om du tittar på de andra ljusen i bilden (t.ex. det blågröna och gula ljuset över bilarna eller fönstren på huset till höger) så ser du att de alla har exakt samma reflex snett ovanför till höger.
Det är alltså bara ett ljus uppe på bergskammen - och det är ju onekligen på marknivå.

Ljuspunkterna håller exakt samma relativa position gentemot varandra och andra objekt i bilden, trots dramatisk kamerarörelse. Detta talar starkt för att de är verkliga objekt i scenen.

Jag tycker det är intressant att du är så säker på din analys trots att vi båda arbetar med begränsat underlag. Själv väntar jag på mer information för att bilda en slutgiltig uppfattning, medan du verkar ha dragit din slutsats redan nu. Det får mig att undra om du kanske har en förutfattad agenda att avfärda allt som kan kopplas till UFO-fenomen, oavsett om det görs metodiskt eller inte.

Du kritiserar oss som ser en möjlighet att detta kan vara ett "flygande tefat" för att ha för svagt underlag, men samtidigt verkar du anse att ditt begränsade underlag räcker för att med säkerhet hävda att "det ÄR en reflex i objektivet."

Ser du inkonsekvensen i det resonemanget?

Med det sagt: vi står på varsin sida, och det är uppenbart att vi inte kommer mötas. Du har din uppfattning, jag har min, och jag ser ingen poäng med att slösa fler ord på en diskussion som bara går i cirklar.

Före generativ AI: alltid svartvita, grumliga, skakiga klipp, VHS-kvalitet, utan ljud.

Efter generativ AI: 4K HDR, Dolby Atmos 7.1

Förstår inte riktigt vad du försöker säga, men tror du kanske helt missförstod vad jag skrev. Det handlar om de små ljuspunkterna upp till höger om de starka ljuskällorna i bilden - och källan är densamma som du själv länkat till i din andra aktuella ufo-tråd (Manchester airport):
Här ser du tydligare vad som avses: https://www.metabunk.org/threads/bul...3/#post-328968

Det jag menade med bluff och båg, att det är allt annat än riktiga utomjordingar. Ingen hade blivit gladare än jag dock om de dök upp !

Det unga paret som filmade incidenten har berättat mer ingående om händelsen i en Twitter-Spaces kanal "Tupacabra" @tupacabra2. Med i intervjun är också bror till Leo (@rizygotsoun).

Twitter Live Spaces med 3 vittnen:
https://x.com/i/spaces/1ZkKzRrMDarKv

Intervjun är drygt 75 minuter lång, men det är bara i början de säger något substantiellt:

LEO: That was my first sighting. I know. I sounded really super excited, so I kind of went a little overboard there. But as first of all, I just started off with the red light. It was one solid light and then it just escalated to two other lights. And then it kind of was like kind of triangle form in the middle. You can see that big, big bright light. There and then it's just we we just kept recording, kept recording and all of a sudden like you just see that big one just pop up and behind the palm trees. What I can see from my my point of view from the naked eye was nothing from what the phone call because what I saw being from my eye.
...
At first they just looked like regular 3 green lights, and then once the other lights turned on, then that's when I was able to distinguish that. OK, that looks like a saucer figure. And then.

TUPA: So you actually saw a saucer kind of shape. It wasn't just a series of lights. You're saying you saw the outline of an actual object?

LEO: That is correct, yes, with my eyes, yeah.

So I continued. I just I lost. I lost my cool, I was shaking. I was sweating and I started to cheer up. But it wasn't because I was scared or anything. It was just cause it was so full of excitement and emotions. But what was crazier to me was that so my brother's my neighbor. So he was also the witness. So I told him to come outside. On one side there's saucers, there's aliens. There's actually lights, right? I shot with that.

RIZY: I've lived here my whole 26 years of my life. And when I do see off road vehicles in those area, the lights do not look as big as what we see in the video. And if we do see them, we're not seeing multiple going in and out like.

TUPA: Is that a street you're normally looking down?

ASH: Yes, every night, every night we drive out, we see when there are cars coming down the mountain from Las Vegas. We know when there is ATV's out there or off road vehicles. We're very aware of our surroundings and we wouldn't have been freaking out over a side by side out in the desert like that.

----------
Summering:
1. I verkligheten såg de händelsen mycket tydligare än vad filmen förmedlar
2. Både Leo och Ash säger att de såg formen av ett skepp
3. Alla tre avfärdar "fordonsbelysning" då de har bott där under lång tid och ser bilar åka till och från Las Vegas "hela tiden".
4. En helikopter dök upp och objektet försvann "in an instant".
5. Leo och Ash har blivit intervjuade av FOX 10 Arizona Local News

Jag återkommer med rapporten från FOX 10.