När når vi AGI?

Svaret är alltid om tio år.
Om tio år är svaret om tio år.

Han är ihop med Sam Altman och deras egna definition på AGI kommer i år. Men inte är det någon generell intelligens. I övrigt har bankägaren stor erfarenhet ifrån Dotcom bubblan vilket behövs som ordförande i Stargate.

När vi når AGI är en fråga som det snackas mycket om. Många tror att vi kan komma dit under det här århundradet, men ingen vet säkert. En grej som ofta missuppfattas är att folk tror att AGI betyder att datorn blir medveten, som om den skulle "vakna upp" och börja uppleva världen på samma sätt som vi gör.

Men det är en förväxling. AGI handlar om att bygga en maskin som kan göra alla intellektuella uppgifter lika bra som en människa, men det betyder inte att den blir medveten. Medvetande är något mycket djupare och kanske en fundamental del av universum, typ som tid eller gravitation. Det är inget man bara sätter ihop av kod och hårdvara. Att tro att vi kan skapa medvetande i en maskin är förmodligen fel, eftersom medvetande inte är en process som kan byggas eller kopieras.

Så även om vi lyckas nå AGI någon dag, betyder det inte att vi har skapat en maskin som känner eller upplever något. AGI handlar bara om att datorn kan lösa problem och tänka på ett flexibelt sätt – inte om att den får ett eget medvetande.

Ja, på sätt och vis eftersom en vilja som inte är fri inte är en vilja. Hur kan man vilja något om man inte är fri att vilja det? Svaret är att det kan man inte eftersom ingenting då är något man vill utan enbart något som är och blir.

Varför inte då och varför skulle vi annars säga "en fri vilja" och inte bara "en vilja" om det är samma sak?

En vilja implicerar inte nödvändigtvis att det är "din" vilja. Låt oss ta ett tankeexperiment, säg att jag utan din vetskap har opererat in ett chip i din hjärna som kan få dig att vilja det som chipet signalerar. Detta chip kan jag fjärrstyra och därmed kan jag få dig att vilja precis det jag bestämmer.

T.ex. kan du plötsligt vilja äta en glass och bestämmer dig för att göra det för att jag styr chipet så. Du känner alltså att du verkligen vill äta en glass och är övertygad om att du gör det av fri vilja, du gör ju det du vill. Har du då "en vilja" eller "en fri vilja"?

Varför inte då och varför skulle vi annars säga "en fri vilja" och inte bara "en vilja" om det är samma sak?

En vilja implicerar inte nödvändigtvis att det är "din" vilja. Låt oss ta ett tankeexperiment, säg att jag utan din vetskap har opererat in ett chip i din hjärna som kan få dig att vilja det som chipet signalerar. Detta chip kan jag fjärrstyra och därmed kan jag få dig att vilja precis det jag bestämmer.

T.ex. kan du plötsligt vilja äta en glass och bestämmer dig för att göra det för att jag styr chipet så. Du känner alltså att du verkligen vill äta en glass och är övertygad om att du gör det av fri vilja, du gör ju det du vill. Har du då "en vilja" eller "en fri vilja"?

Eller så accepterar vi helt enkelt att begränsad fri vilja finns, men också sådana saker som incitament.
Det är så väldigt bökigt att respektera andras autonomi om man utgår från att de aldrig ens hade någon.

Det är en självmotsägelse. Något som är begränsat är inte fritt.

Jag har skrivit flera inlägg om vad som talar för att AGI kommer att inträffa och vad som talar emot.

Ingen vet om och när det händer.

Om det händer så kommer det att vara så dyrt att använda så det kommer inte att ha någon stor betydelse.

Sen är frågan om hur länge det tar innan det blir finansiellt gångbart...