När når vi AGI?

Såg precis ditt experiment. Svårt att uttala sig om det.

Ja, för mig med. Men om det skiter sig kan det ju användas till andra saker.

Vad?

Simulerar du receptorer i din LLM? o.O

Inte i min vanliga LLM, men när jag testar en hybrid-arkitektur mellan LLM och AGI-inspirerade system gör jag det.

Vad är ett AGI-inspirerat system då, det finns väl inga sådana alls idag?
Men jag tror du är banbrytande, jag gissar du modellerat hela GABA systemet då?

Kimi är en kapabel LLM. Men vad skulle Kimi-AGI innebära? AGI och LLM är ju bekymmersamt.

Jag tror inte på någon "LLM-AGI", så jag spekulerar inte i det. Jag tror däremot att om en eventuell framtida AGI faktiskt byggs så kommer den inte vara LLM baserad men kunna göra samma saker, att förutsäga utkomst av något är inget exklusivt för en LLM trots många verkar tro det...

Jag får be om ursäkt.

När jag nämner "AGI-inspirerat" är det mina egna skapelser jag åsyftar.


Du har helt rätt i att konsensus globalt är att AGI inte är möjligt.


Bara att jag går emot strömmen, så att säga.

Okej jag har inte hört att det är något konsensus om att AGI är omöjligt, däremot är det en stor andel som inte tror det är möjligt på LLM spåret och där håller jag helt med, det är inte generell intelligens som ses utan interpolering av intränad information, AGI skulle kräva en fantastisk nivå av extrapolering och där brakar LLMer ihop.... och har gjort hela tiden.

Men det är klart det alltid går stoppa in mer information i dom för situationer uppstår men det är totala motsatsen till extrapolering.

Ja, det är en helt bisarr process vi upplever där mer kapabilitet verkar vara mer skalning.

Typ, 800000 fler GPU'er i infrastrukturen kanske trycker modellen 0,4% närmare det teoretiska ramverk människor påstår utgör sann AGI.

Det blir nog aldrig konsensus i AGI/ASI debatten som kommer spänna ifrån att inget är möjligt till att allt är möjligt. Men vad gäller LLM borde det kunna bli ett konsensus snart eller?