När når vi AGI?

Det hade varit nåt.

Men, modellen tar in data som .txt och spottar ut data med .pt-filer.

Och modellvikter sparas som checkpoint_*.pt.

Hur tänker du nu när ”censurfiltret” är hävt?

Var Fable verkligen för farlig för allmänheten eller dags att erkänna att du har fel i nästan allt du säger?

Varför tror du det?

Trodde du hade koll.

Den största öppna modellen som är i samma storleksordning som kommersiella alternativ släpptes idag, Kimi K3.
Presterar enligt benchmarks i samma nivå eller bättre än kommersiella alternativ, det största problemet är väl att i princip ingen kommer kunna köra den själv.

https://www.kimi.com/blog/kimi-k3

Du har verkligen noll koll om du tror att censurmetoden inte är en central del av nuvarande "AI-säkerhet".

Den är inte lika ivrig längre. Skriv du ditt logga-in-i-gmail script och var nöjd. Eller fråga storebror vad du vill uppnå så kan jag hjälpa dig gratis. Jag kostar över tusenlappen timmen i normalfall.

Censurmetod?

Om man tänker sig att LLM bara ska augmentera oss människor är det lämpligt med både etiska och moraliska filter i modellerna.

Om man exempelvis ber en LLM om att analysera de metoder som användes under förintelsen och ber den optimera för högre antal människor möter man nog ganska hårda begränsningar av vad den kan erbjuda. Om man ens får svar, alltså.

Experimenterandet fortsätter.

https://drive.google.com/file/d/1I5cV8tnAZZY6NktSm7rRqpW4FFsQmpzn/view?usp=sharing

Verkar bra, lite kina censur skadar ingen. Är som AGI eller vad skulle en LLM-AGI kunna?

Jag är inte där än, men som jag föreställer mig LLM-AGI är att den utvecklar nya kognitiva funktioner baserat på interaktioner med människor.

Signal är positiva emotionella signaler som triggar opioid-receptorer som i sin tur triggar kognitiv tillväxt.

Jaha, så de har förbättrat censurfiltret en aning, det förändrar ju ingenting i sakfrågorna vi diskuterar