Jag är en kommunist som vill bygga koncentrationsläger - fråga mig vad du vill!

Du nämner banker. Varför har man en ekonomi eller valuta i ett kommunistiskt system? Som jag förstår det (och jag har säkert en väldigt förenklad syn) så ska alla få sina behov tillfredsställda.
Pengar används som en intermediär vara vid byteshandel. Men det kommer inte bedrivas någon byteshandel eller?

Hur får kooperativen pengar, lönar sig goda investeringar? Investeringar som förbättrar samhället eller effektiviserar, producerar något som är åtråvärt för någon? Och motsatt missgynnas man av investeringar som inte resulterar i något som andra ser värde i?

Ok, jag ser ju huvudsakligen att behovet styr fördelningen av tillgångar under kommunismen.
Men det blir först till kvarn eller ekonomiskt starkast som gynnas i detta fallet?

Kommunister brukar i.o.f.s, resonera som TS men det är också snubblande nära nazism.

Dessa två ideologier är väldigt nära varandra så jag tror att TS också kan svara på frågor om nazisternas koncentrationsläger, same same.

Jag passar på att fråga TS, - blir människor bättre eter en tid i koncentrationsläger?

Jag menar att det i längden inte är skillnad på att tex bygga ett hur och underhålla hus.
Allt som görs behöver göras om över en tillräckligt lång tidshorisont.

När jag läser att vi inte kan upprätta tillräckligt hög materiell standard för att börja leva kommunistiskt så läser jag också att vi inte heller kommer att kunna underhålla den standarden.

Vi har ju mer än tillräckligt med materiella tillgångar för att upprätthålla våran nuvarande materiella förutsättningar och utöver det dessutom kraftigt förbättra dessa över tid med vårat nuvarande system. Trots det så förmodar jag att du hade ansett att dessa samma materiella tillgångar inte hade räckt till om vi bytt till ett kommunistiskt system idag. Ser du då det kommunistiska systemet då som mindre effektivt?

Är vi såpass effektiva under de materiella förutsättningarna som du syftar på krävs för kommunism att vi helt kan sluta arbeta? Om inte vad är nivån som behövs, hur mäter man den och när vet vi om vi är där?

Det stämmer säkert men det förvånar mig lite eftersom jag upplever (och jag kan ha "fel") att dessa två olika grupper har väldigt olika syn på sig själva. Där ena hävdar att alla lever i ett paradis under deras system (blundar för att problem kan/kommer att finnas) medans andra brukar vara lite rakare med att vissa människor helt enkelt inte platsar, att problemet kan vara individen och inte systemet. Men jag har inte samtalat med många kommunister eller nazister så kan ju vara en lite förutfattad eller stereotypisk bild som jag har.

Slutprodukten säljs till folk i en butik (fysisk eller digital) där alla eller iaf. nästan alla har rätt att köpa. Halvfabrikat säljs ju inte till "slutanvändare" dvs. individer utan enbart till företag som använder de för att förädla.
Vad jag menar med kommunism är klasslöst samhälle utan stat. Jag menar inte ett socialistiskt samhälle som styrs av ett kommunistiskt parti (typ Östtyskland). Under kommunism finns inte pengar eftersom de inte behövs, men under en socialistisk övergångsperiod kan man fortfarande ha pengar som idag.
Kooperativen kan få pengar antingen av arbetarna själva eller av långivare, t.ex. banker. Men då pratar vi socialism och inte kommunism.
Under socialism blir det som du säger rikast eller först till kvarn. Under kommunism kan det mycket väl vara så att ingen kan ha mycket högre standard än någon annan, eftersom pengar är avskaffade.
Nej, syftet är främst att de ska bort från gatorna så att de inte kan våldta, kasta sten, bränna bilar och annat.
Vi har inte idag de materiella förutsättningarna som krävs för kommunism, nej. Precis som dagens samhälle kräver en högre teknisk förmåga än det medeltida samhället, så kräver kommunismen en högre nivå än dagens.

Hugo no offence men du lever i en fantasivärld. 🤣

Oj! Det var ett väldigt drastiskt steg. Man kanske kan börja med att införa en sorts arbetsplikt och se till att staten har någon sorts produktionsmedel man kan ge människor en vettig chans att göra rätt för sig. Man kanske ska försöka få till ett humant statarsysyem där människor kan titta på sitt dagsverke och känna sig nöjda?

Under jaga samla-tiden så var produktionsmedlen privat ägda. Det var i sig inte mycket till produktionsmedel men de som fanns var privat egendom.

Senare när man var bofast så var produktionsmedlen också privat egendom.

Jag är lite osäker på när det kan ha uppträtt kollektiv egendom av betydelse. Men det kan inte ha varit för så länge sedan.

Och detta talar mycket emot din uppfattning. Vi är snarare evolutionärt optimerade för privat egendom.


Nu är jag snarare anti-kommunist, men på den här punkten verkar vi vara ganska överens.

Jag har redan på 70-talet velat ser fler kriminella avskräden i fängelse. Men på 70-talet så drev vänstern (inkl S) iden om att folk inte blev bättre av att sitta i fängelse. Och därför skulle släppas lösa.
Och så blev det. När Palme vann valet 83? så införde man omgående en halvering av strafftiderna.

Tanken då var att socionomer skulle lösa problemen. Deras inställning är att alla problem uppstår i familjen (även sådant som ADHD) och att det är dom (socionomerna) som kan lösa problemen. Vet inte om någon anser att socionomerna varit särskilt framgångsrika. Men (S) skapade ju lojala väljare och skickade räkningen till skattebetalarna.

För att säkerställa att kriminaliteten verkligen upprätthölls så hade (S) ordnat så att den som köpte stöldgods bara behövde säga att det var köpt i god tro, så fick man behålla stöldgodset. På så vis upprätthölls ett högt pris på stöldgods. Och lönsamheten i kriminalitet hölls uppe.

Ja VPK lär ha röstat för.
Du gör dig till fiende med en stor del väljare som V+S lever på.


Det är dock inget som socialister ryggar tillbaka inför. Den gode socialdemokraten och sverigevännen Robert Mugabe satte igång med massmord på oppositionspartiets väljare så snart han blev vald. Det var inget som bekymrade Ingvar Carlsson och (S). Ingvar Carlsson åkte glatt till Zimbabwe och kramade om Mugabe. (Sagde Mugabe var dock inte själv så imponerad av offentlig sektor. Utan åkte till det nyliberala helvetet Singapore för att köpa sig sjukvård).


Nordkorea borde väl ha uppnått en ganska hygglig grad av kommunism vid det här laget.

* Väsentligen alla i NK är nu födda under "kommunism". Men känner inte till så mycket annat.
* Alla produktionsmedel i NK är kollektiva.
* Det har rått stagnation i över 60 år. Ingen kan gå omkring med framtidstro.
* Inga förbättringar på över 60 år. Ingen har upplevt förbättringar. De kommer inga impulser till initiativ.

Det borde väl vara ett föredöme för dig.

Ok det har jag inte hört innan. Vad är din källa?
Så många tjuvar finns det väl inte att de påverkar valutgången?
Nordkorea varken är kommunistiskt eller ens kallar sig självt för det. Dess officiella statsideologi är Juche, som kanske kan beskrivas som någon form av vänsterfascism (dock kan säkert någon annan mer om detta).

Det statsbärande partiet var dock tidigare kommunistiskt, och har fortfarande relativt goda relationer med Kinas kommunistparti.

Under jaga/samla epoken så var människor nomader och ägde bara det de kunde bära med sig.

Vad du säger här är att någon hade tillverkat sig en ny bättre pilbåge (produktionsmedel) och någon annan med lägre våldskapital bara kunna komma och sno den med kommentaren att det var allmän egendom.
Du måste väl själv kunna inse hur fel du har här.

De flesta bör kunna inse att den där pilbågen (och tillhörande pilar) var den personens produktionsmedel, och den som försökte stjäla de var dödens.


Om du läser en gång till så ser du förhoppningsvis att det inte var tjuvar som avsågs. Utan de offentlig
avlönade som arbetade med kriminella.

De som på 70-talet slog ned pensionärer och rånade dom på deras pension, brydde sig knappast om att rösta. Men de offentliganställda som jobbade med dessa (för kvinnor attraktiva män).

Och när du går igång med dina ideer får du inte deras röster.

Det (S) gjorde var att öka skattekvoten, anställa offentliganställda, som därmed blev beroende av att (S) satt vid regeringsmakten.

Privat sektor har inte öka antalet anställda sedan tja troligen mitten på 70-talet. Då lyckades Erlander och Palme socialisera Sverige så pass.


Att dom själva sätter ett annat namn på politiken har ingen som helst betydelse.

Det är den förda politiken som är avgörande.
* Produktionsmedel är offentligt ägda.
* Överheten tar in hela BNP och fördelar efter behov.
Vad kallas detta med ett ord? Hint det börjar på k och slutar på ism och har 9 bokstäder. Och detta forum handlar bland annat om denna fantastiska politiska ideologi.

Vidare har man ingen invandring i Nordkorea. Och man är väldigt nationalistiska.
Det är väl ungefär det du förordar.
Nordkorea är ganska precis det du önskar göra Sverige till.