Vilken väg kräver mer energi?

Jag vandrade i stan idag och kunde välja mellan att ta trappor eller att följa vägen framåt. I slutändan hamnade vi på samma nivå. Min fråga är vilken väg kräver mer energi?

Här är en bild för att illustrera min fråga.
https://imgur.com/a/XMFyV8C

I ett idealt fysikaliskt fall så är det exakt lika. I praktiken är trapporna sannolikt mycket effektivare.

Försöker du vara rolig? Eftersom det är samma avstånd, både i längd och höjd så är också energiåtgången identisk.

Jag skulle gissa på att det uppstår förluster mellan skosula och mark om man tar vägen som lutar.
Således torde det gå åt mindre energi att ta trapporna.

Och för en människa?

För en myra kräver trapporna mer energi.

Hade det handlat om att rulla/lyfta en stålkula på friktionslöst underlag så hade det varit samma.

Nu är det en människas muskler som skall jobba.

En ren gissning är att trapporna tar mer energi.

Människans evolution har byggt oss för förflyttning på plan och litet lutande mark mestadels, trappor är nytt och "onaturligt" så jag tror det blir mer energikrävande

Fysik, matematik och teknologi --> Matematiska och naturvetenskapliga uppgifter
/Moderator

Ja det tror jag också.

Om det är så brant att trapporna får en lämplig steglängd/höjd tror jag tvärt om. När det är så brant skulle man få en besvärande vinkel i vristerna om man försöker gå normalt, och man skulle vara rädd att halka, vilket gör att man spänner fler muskler hårdare än om man går på ett mer passande underlag som en trappa. Spända muskler gör av med energi oavsett om de utför ett fysikaliskt arbete eller inte. Trappor bygger vi just för att underlätta.

Om TS' skiss återger lutningen korrekt skulle den sluttningen på ett plan nästan kräva klätterutrustning, eller åtminstone förflyttning på alla fyra för att kunna forceras av en människa! Så, ta trappan.

För en snigel skulle det förmodligen ställa sig tvärtom: den skulle behöva offra en hel del energi för att övervinna gravitationen i de vertikala partierna av trappan.

Klurigt men iaf är det jobbigare för fötterna utan trappa. Så antagligen förlorar man mer energi där .
Nerför är nog tvärt om fast det beror ju på farten då.
Ju saktare man går ju mer energi går det åt .

Sen är det jobbigare att bara stå i en backe så då blir det också bättre vila i en trappa.

Det kanske är lite som att man välter i en backe som man måste mota?
Eller sne grund då för fötterna !

En bil måste ju bromsa för att stå kvar i backen , antagligen samma kraft , friktionskraft nedåt?
Halkar ner

Trapporna är mindre energi, men för en bil är det mer

Fastnar typ hehe

Blir samma om man har jätte långa fötter

Nä vars det beror på hur stor halk-kraften är.
Trappa har ingen halk-kraft, bara gkraft