torrläggningen av sjöar

Nu rivs ju inte dammarna för att de är byggda av betong.

Nej för att de stoppar vandrande fisk, bäverdammar gör sällan det.

Vi provar med ett forum som är en smula bättre än privatekonomi.

Privatekonomi --> Ekonomi: övrigt
/Moderator

Jag tittade lite snabbt på EU-direktivet som påstås tvinga Sverige till de här dumheterna (ledtråd: det gör det inte) och även om allt är luddigt skrivet så är formuleringarna kring att återställa vattendrag betydligt hårdare än formuleringarna kring att avskaffa vattendrag. Den enda rimliga tolkningen är alltså att detta EU-direktiv tvingar Sverige att höja vattenytan (det vill säga bygga dammar) i några tusen sjöar och samtidigt lägga tiotusentals hektar jordbruksmark under vatten. Något säger mig att det inte kommer att hända men det vore intressant att höra en miljöpartist förklara varför.

Källa på det? Min uppfattning är tvärtom att det är ett inom viltvården mycket välkänt problem att bäverdammar utgör vandringshinder för fisk.

En lösning är att bygga en fisktrappa, vilket fungerar oavsett typ av damm ("exempel på hinder är vattenfall, bäverdammar eller dammar vid vattenkraftverk").