torrläggningen av sjöar

osäker på vart jag skall lägga denna tråden men gör ett försök här.

som många av er vet så planeras det och genomförs torrläggningar av sjöar i sverige enligt eu direktiv. det innebär att många som tidigare har haft en sjö vid sitt hus eller sommarstuga nu kan ha ett träsk där istället.

jag blev uppmärksammad på detta när jag läste denna insändare https://www.svd.se/a/o37AMm/debattor...nar-sjoar-toms

min fundering är hur många andra här som är medvetna om detta. och hur kan man ta reda på vilka sjöar som kommer försvinna? kan ju vara rätt bra om man planerar att sälja eller köpa boende nära en sjö i framtiden.

osäker på vart jag skall lägga denna tråden men gör ett försök här.

som många av er vet så planeras det och genomförs torrläggningar av sjöar i sverige enligt eu direktiv. det innebär att många som tidigare har haft en sjö vid sitt hus eller sommarstuga nu kan ha ett träsk där istället.

jag blev uppmärksammad på detta när jag läste denna insändare https://www.svd.se/a/o37AMm/debattor...nar-sjoar-toms

min fundering är hur många andra här som är medvetna om detta. och hur kan man ta reda på vilka sjöar som kommer försvinna? kan ju vara rätt bra om man planerar att sälja eller köpa boende nära en sjö i framtiden.

Intressant. Har en obebyggd sjötomt vid en uppdämd sjö. Den är uppdämd av en gammal damm som inte används längre.

Tomten tar ju slut där vattnet börjar, och därför undrar jag om jag automatiskt kommer att få en större tomt gratis?
I så fall har jag ingenting emot detta. Jag kommer ju bara att få en större sjötomt, vid en mindre sjö.

Men om det inte är så, så blir det ju en riktig förlustaffär, och då kommer jag kämpa med näbbar och klor om detta skulle bli aktuellt.
Och det lär inte finnas en kotte i byalaget som accepterar detta, eftersom det skulle påverka så gott som alla markägare i byn.

Vad jag förstår så handlar det inte om att sjöarna försvinner, utan om att de blir väsentligt mindre, i och med att vattennivån sänks.

Du får titta på tomtkartan, om den idag inte går ut i vattnet så lär du inte få större tomt, snarare att du blev av med sjökontakten från tomtgränsen.

Gränsen fortsätter inte ut i vattnet som en tårtbit om det är det du menar, men jag vet att själva vattnet utgör tomtgräns vilket enligt mig borde betyda att tomten slutar där vattnet börjar, oavsett om vattnet stiger eller drar sig undan.

Innan sjön dämdes upp så måste ju fastigheten dessutom ha varit betydligt större.
Om den marken "förlorades" när sjön dämdes upp så måste den ju "komma tillbaka" när dammen tas bort?

Någon måste ju äga marken. Man kan ju inte bli av med sitt markägande bara för att en del av marken hamnat under vatten. Eller?

Jag är generellt sett positivt inställd till EU, detta initiativ har säkert god verkan i vissa länder som har en mer skjuta-från-höften-mentalitet när det kommer till vattenmiljöer. Däremot slår det här helt fel i Sverige.

Nu är det ju inte naturliga sjöar utan det är ju uppdämningar.

Mycket bra för Östersjön och djurlivet i berörda vattendrag. Vattenkraft är miljövidrigt på många plan. Men belånade svensken som mister sin sjötomt kommer gråta blod.

EU borde pusha mycket mer på att ha hårda övergripande mål som utsläpp där man samtidigt ger länderna frihet att själva bestämma hur dessa mål ska uppnås.

Men i själva verket gör de helt tvärtom, dvs riktigt låga krav när det kommer till rena utsläpp som borde vara helt omöjliga att nå om man fortfarande kör en relativt stor del kolkraft osv. Istället går de in och försöker detaljstyra saker som återställning av våtmarker, vattenkraft regleringar och skogsbruk helt utan kunskap för olika förutsättningar inom olika länder.

Idioti.