Ung man får fängelse för oaktsam våldtäkt, Ljusdal, (2024-10-10)

I teorin är det möjligt för två personer att våldta varandra samtidigt eftersom berusning å ena sidan inte befriar dig från ansvar för brottsliga handlingar å andra sidan innebär att det kan vara brottsligt att ha sex med dig.

Jo, prover är tagna på henne.

Ur domen
Enligt analyssvar var målsäganden fortfarande berusad på
förmiddagen.

Jag har använt mitt konto för att läsa tidigare

Ah, måste ha missat det. Då borde det gå att beräkna vilken promillehalt hon sannolikt hade vid händelsen.

Kan du inte lägga ut FUP:en?

Ja, jag gissar att det också finns med i bedömningen - precis som att flera vittnen uppger att hon var kraftigt berusad.

Har du överklagat?

Och det är ju sådant man hade velat läsa om i domen. Vad vittnen har sagt etc. som ligger till grund för rättens beslut. Jag tror väl aldrig jag har läst en så kort dom någonsin. Jag gissar att man behöver läsa FUP för att få svar på frågor domen onekligen väcker.

Domen känns mer som ett utkast, än som en färdig produkt. Men jag ska läsa den igen, då jag missade den bit du skrev stod med.

Målsägande är tydligen inte sekretessmarkerad i FUP som skribenten som påstår att han är den dömde har. Så den ska han inte lägga ut.

Han ska vara glad att det blev "oaktsam" våldtäkt och inte våldtäkt av den vanliga graden.
Då samlag med en mycket berusad kvinna som inte kan freda sig eller ge medgivande brukar ses som vanlig våldtäkt.

Sådana våldtäkter har jo alltid varit en praxis, inga kvinnor anmälde sådana samlag tidigare.
Om en kvinna på natten besökte en mans lägenhet och drack alkohol med honom och sedan däckade då var helt normalt att mannen utnyttjade situationen.

Vänskaps-våldtäkter är fortfarande vanligast, dvs. att en manlig bekant plötsligt går till attack med erigerad kuk i högsta hugg
Oftast är alkohol inblandad, det brukar också vara så att en berusad kvinna ges en "garanti" att hon ostört får sova i samma säng eller på soffan utan några sexuella försök.

Lite OT kanske men jag tycker det är väldigt bisarrt hur många det är i tråden som säger att; "Det är bara avstå sex i fyllan", "Sex och fylla hör inte ihop", "Du skulle inte ha försökt när du insåg att hon var full". För det är en helt annan verkligenhet än den jag växte upp i.
Jag var knappast någon casanova och fick i stort sett aldrig napp, men trots det så festades det mycket i tonåren och det som jag minns som skrivet i sten var att folk blev fulla och folk knullade även när de var redlösa. Det fanns liksom inte på kartan att alla helt sonika avstod bara för att partnern var full.

Så jag undrar verkligen vad för ungdom vissa av er har haft när ni så stensäkert kan säga; "Sex och fylla hör inte ihop". För fan jag skulle säga att sex och fylla hör jävligt mycket ihop, för det var under sådana fester och krogbesök som folk fick till det.

Domar i brottmål är väl alltid skrivna på ett sätt som hade gett ett svagt G i mellanstadiet? Tror inte de håller sig själva till speciellt hög standard.

Så jävla dåligt att målsägande ska ha sekretess ö.h.t. Man ska väl kunna undvika personer som är ett vandrande rättsövergrepp? Men inte ens den rätten har man.