Citat:
Ursprungligen postat av
KlasLund
Jag har haft sex med många kvinnor, aldrig någonsin har jag behövt fråga någon om de vill fortsätta när det vaknat. Att tjejen har minnesluckor hintar för mig att han borde låtit bli medans du tycks se det som ett frikort. Riktigt galet... Med det lilla som framkommit tycks du anse att det är klarlagt att tjejen ville bli påsatt, varför?
Nej, det är inte klarlagt.
Det som citeras säger att hon har minnesluckor. Detta tycker jag tyder på att hon själv inte vet huruvida hon var med på det från början eller inte.
Att ha sex med någon i redlöst/utslaget/sovande tillstånd, alltså någon som det är klarlagt absolut inte kunnat ge sitt samtycke, VAR redan våldtäkt.
Att han inte dömts till våldtäkt utan oaktsam våldtäkt talar för att det inte framkommer att hon sagt nej. Har hon det är det givetvis regelrätt våldtäkt.
Att mannen när det framkom att kvinnan inte visste om hon ville ha sex eller inte genast avbryter tycker jag tyder på en man som inte vill utsätta någon för sexövergrepp.
Våldtäkt är ett vidrigt brott och jag anser att ”oaktsam våldtäkt” totalt devalverar det.
Jag har läst om flera fall där rätten resonerar att ”han borde ha förstått” även om det framkommit att kvinnan var med på det från början. Och då är det inte för att hon under samlaget säger nej, försöker avbryta et c, dvs tydliga tecken, utan subtila hintar som sedan anses att mannen borde ha fattat.
Svårt att veta innan att hon kommer att ha minnesluckor, eller?
Får alla minnesluckor vid samma grad av fylla? Är det uppenbart för omgivningen att personen kommer få minnesluckor efteråt?
Vid vilken gräns för fylla ska människor förbjudas att ha sex? För det är ju det du i praktiken säger.
Varje full kvinna som är på en nivå som man kan gissa kan ge minnesluckor, som har samlag har utsatts för oaktsam våldtäkt eftersom det pga deras berusning inte går att bevisa att de verkligen ville det på riktigt i nyktert tillstånd.
Fulla kvinnor som vill ha sex ska alltså nekas det för de ska inte, pga sin berusning, förväntas veta vad de vill?
Men ja, säkrast är att ingen någonsin har sex med en kvinna som druckit. Också säkrast att bära dash cam med tillhörande ljudinspelning. Skämtar inte ens.
Och att du inte har blivit anmäld för oaktsam våldtäkt säger inte så mycket. När som helst kan du bli det.
Det räcker att du borde ha förstått att hennes ja egentligen var ett nej. T ex chalmersstudenten som blev dömd för oaktsam våldtäkt för att han borde ha begripit att kvinnans ja egentligen var nej för hon var i en utsatt situation när hon sov över hos en främling. Inget tvång, inget våld, en kvinna som sa ja, men där rätten ansåg att mannen borde ha insett att hon var utsatt där hon övernattade i hans säng, så att ja egentligen skulle tolkas som nej.
Säger det igen: våldtäkt är ett vidrigt brott. ”Oaktsam våldtäkt” urholkar och devalverar begreppet.
