Högre skatt efter 3 miljoner på ISK.

Det gör man väl om man äger aktier i svenska aktiebolag?
Bolagen man äger aktier i betalar skatt och arbetsgivaravgifter till staten och får man utdelningar så har bolagen betalat skatt på vinsten innan de delar ut pengarna till aktieägarna.

Dock betalar inte alla bolag bolagsskatt alla år i Sverige, de 5,6 miljarder Volvo betalade i bolahsskatt 2023 hamnade till exempel i Asien.
Men de betalade miljarder i skatt i Sverige ändå.

Så nog ger man tillbaka till samhället om man har börsnoterade aktier på ISK.

Sossarnas längtan efter andras pengar beror på ett logiskt felslut hos vänstern där det finns en utbredd uppfattning att det bara finns en fast mängd pengar/värde och att allt handlar om hur det värdet ska fördelas. Vänstern tror inte att det går att skapa värde, bara att fördela befintliga värden, därför anser de att den som är rik är det för att någon annan är fattig.

Anledningen att det finns svält på jorden är att befolkningen i västvärlden är överviktig, de tjocka har helt enkelt tagit de svältandes mat.

Självklart, dessutom så får man utdelning som man handlar saker för vilket skattas också.

Men syftade mer på att det är knappt nån skatt alls på ISK till den andra personen som grät floder över att betala en pytteliten skatt.

Du förstår inte procent helt enkelt.

Det gör inte vänstern heller.
De är helt besatta vid procentsatser och anser att den som betalar 32% skatt betalar mer skatt än den som betalar 30%.

Att det sedan råkar vara så att den som betalar 32% bara begalade 40.000 kr i skatt medans den som betalade 30% betalade 500.000 kr anser de inte spelar någon roll.

Om det är en låginkomsttagare som betalar 32% och en otäck rik typ som betalar 30%, då anser de att den fattiga fina människan betalar mer än den onda rika som öser in 500.000 kr.

Ja det är väldigt mycket de inte fattar, t.ex. varför skatt på kapital inte kan jämföras med skatt på inkomst. Det finns många skäl till det, t.ex. att allt kapital ursprungligen kommer från inkomst som redan har beskattats. Kapitalskatter är alltså skatt på redan skattade inkomster.

Dessutom är den påstådda vinsten från kapital inte en verklig vinst. Staten kan lätt skapa påhittade vinster genom att helt enkelt försvaga kronan, dvs. inflation. När kronan blir mindre värd så kostar allt mer i kronor räknat och det betraktar staten som att du har gjort en vinst som då beskattas. Men det är ingen verklig vinst, det är bara kronan som blivit mindre värd.

Om man istället mäter värdeökningar i guld istället för i SEK ser vi t.ex. att S&P 500 inte har stigit alls de senaste 5 åren, trots att den har stigit kraftigt räknat i både USD och SEK. Ingen verklig vinst alltså men staten påstår att man gjort en stor vinst som de kräver 30% skatt på.

Din post skriker att du inte har extremt stort kapital eller kan något om något sånt här.

Det funkar inte att sälja av i en ISK för att undvika skatt eftersom även insättningar är grund för beskattning. Men man kan undvika kapitalskatt på andra sätt, själv använder jag inte ISK alls då det finns bättre lösningar om man har kapital.

Ja jag har också funderat över att det blir reavinstskatt även när man de facto gorde en realförlust.

Det ska man ha i åtanke när man jämför kapitalskatter i olika länder eftersom det alltid baseras på "vinster" räknat i den egna valutan. En svag valuta innebär alltså hårdare beskattning även om skattesatsen är densamma, och Sverige har en historiskt mycket svag valuta, den har fallit mot de flesta andra valutor i över 50 år.

Ja för 40 år sedan gick det att betala med svenska mynt och sedlar i Danmark krona mot krona, idag skulle danskarna hånskratta om man skulle dra fram svenska sedlar!

Har hedgat kronraset genom att äga svenska bolag som tjänar pengar utomlands.

Detta påverkar dock inte skatten som baseras på "vinsten" beräknat i SEK.
För en dansk t.ex. beräknas vinsten i DKK vilket leder till lägre skatt om skattesatsen är densamma, oavsett vilka aktier eller fonder man köper.