Evolutionsteorin egentligen bara en tro?

Björn Ranelid anser att evolutionsteorin inte är någon absolut sanning. Han menar att de vetenskapsmän – d.v.s. alla i stort sett - som anser att evolutionen är en sanning har fel och att evolutionen inte går att belägga utan strikt taget är en tro.


Har han rätt eller fel?

Vad har Björn Ranelid för kompetens inom biologi?

Han ligger i alla fall på en viss nivå och har t.ex. doktorsexamen. Han åberopar en del namngivna, kända professorer som han pratat med.

Jo men det går ju inte att bevisa.
Så absolut är det en tro.
En tro uppbackad av vetenskapsmän.

Han har en doktorsexamen i litteratur. Om det gällde att diskutera problemet med autenticiten hos Shakespeares skådespel skulle jag kanske ta honom åtminstone litet på allvar!

De han åberopar är kanske främst en del amerikaner, med examina från kristna universitet i Bibelbältet?

(Själv minns jag honom främst för nå't deltagande i Mello där han, löjligt brunsminkad, kväkte ur sig nå't ode "till kvinnan, för att hon mottog mannens säd", till folkets, inklusive mitt, åtlöje!)

Va? Evolutionsteorin är bevisad 100 gånger om.

Du har ju rätt i att hans doktorsexamen inte precis gör honom till expert i ammanhanget. Jag bara nämnde att han ligger på en viss nivå så att säga. Och nej, det handlar tydligen inte om Bibelbältet utan om några svenska professorer och det slår mig att han faktiskt kan ha misstolkat dem. Han hävdar ju också att Big Bang är en hypotes och ingen vetenskaplig teori och där kan han ju kanske ha rätt. Han påpekar att inget kan uppstå ur intet och det är kanske detta som han fått klartecken på från några professorer. Men det har ju knappast relevans på evolutionen där väl utvecklingen kan följas över tid. Jag menar inte i realtid förstås men genom studier av sambanden mellan olika arter.

Helt fel men om du däremot byter ut ordet tro mot vetenskaplig teori så hamnar du rätt….

Kanske där han missförstått big bang. Den teorin säger inte ett jota om hur universum uppstod, utan beskriver bara vad som hände efteråt. Samma sak med evolutionsteorin. Den säger inte hur livet uppstod, utan vad som hände sen.

Jepp.

Man kommer osökt i detta ammanhang att tänka på de s.k. kreationisterna i USA som förnekar evolutionsteorin och menar att skapelsen inte skett av en slump utan är Guds verk. Fast för mig finns ingen motsättning mellan evolutionsläran och tron på Gud och Guds verk. Man går i naturen och häpnar över Guds verk. Det kan man väl göra även om man accepterar evolutionsläran.

PS Drottning Kristina hade problem med vetenskapens frammarsch och som hon såg det konflikten med religionen. Fast Cartesius lugnade henne med att det är olika saker som inte är i konflikt. Religionen handlar nämligen om tro och tron kan man ha samtidigt med vetenskapens teorier. Då pustade Kristina ut kan man tänka.

Antingen det, eller så misstolkar han medvetet, liksom många andra galna kreationister.

Hur som helst har han helt fel, och han är en jävla tomte.

Bullshit. Finns hur mycket bevis som helst för evolutionsteorin.

Fast tar man sanningen, vill exempel Svt bestyrka en teori går man till närmsta universitet, det finns en uppsjö var professorer, dom flesta har en egen uppfattning och en egen teori, dvs den är inte enhällig.
Man väljer en som har den uppfattning man vill uppnå med reportaget, hänvisa sedan denna professor tror diten o daten. Sedan finns det en hel hög av professorer som tror på annat.