Vita Rosens flygblad

Man kan i korta drag säga att ursprungliga nationalsocialismen omöjligt kan tas upp som den var, naturligtvis kommer den att anpassas till dagens samhälle med en annorlunda syn på det mesta.

Vad gäller yttrandefrihet så är det nog ingen sann nationalsocialist som vill ha den under ett natioansocialistiskt styre. Däremot, det som du anser vara hycklande, är dagens nationalsocialister som helt enkelt pekar på sin rätt till yttrandefrihet, då de tvingas leva i en s.k demokrati.

tror inte ett skit på vad Wikipedia har, aldrig hört talas om källkritik? Man kan ju fan lägga in vad som helst i den fria encyklopedin.

Nej, eftersom om du tramsar dig på Wikipedia eller lägger in felaktiga uppgifter kommer de tas bort av administratörer eller andra användare.

På bekostnad av personlig frihet och flertalet miljoner oskyldiga människor som kom nazistregimen i vägen. Dessutom är det väldigt enkelt att bygga upp en stark industri när man kan tillgå slavarbetare.

Idag har vi slavarbetare, sk industrirobotar. Men vad hjälper det när vi också har ett genomkorrumperat system där svenskfiender får sprida destruktiv propaganda via media, och med en folkförrädarregim som importerar rasligt icke kompatibla element en masse.

Ja alla tyskar var ju liksom Hitler glada för de "framsteg" som visade sig 1945, då landet bombats tillbaka till Stenåldern med ett oändligt antal döda i alla länder....

Ur en ekonomisk synvinkel var det västtyskarnas smala lycka att de besegrades totalt och kunde ta mot hjälp från marshallplanen. Det går inte att skapa någon som helst ekonomisk tillväxt genom statligt spenderande (upprustningen och Autobahn.) Däremot så kan du omfördela kapital så att det tillfälligtvis verkar som att ett välstånd har skapats. Hade Tyskland aldrig startat krig så hade räkningen kommit förr eller senare.

Den totala motpolen till Tyskland 1933-45 torde vara Hong Kong.

MVH
/Herr Lindholm

Jomenvisst, vägar och annan infrastruktur är inte till minsta hjälp för ekonomin. Det enda räddningen är att spränga allt åt helvete, så tillväxten kan starta.

Jävlar vad du är korkad.

Vi far ju inte glomma att ett samhalle inte kan overleva utan ra kapitalism och en globaliserad marknad - atminstone inte nar de som tjanar pa systemet gaddar ihop sig mot samhallet ifraga.

Nagra kommentarer angaende flygbladen (och den har artikeln http://www.bpb.de/themen/EG49IN,0,0,...wissen%21.html ) pa den tyska avdelningen av The Revisionist Forum:

Undervisa mig inte i likelsen med det sönderslagna fönstret, tack! Jag säger bara att Hitlers ekonomiska politik var att jämföra med Morales. Det kan verka som om man skapar tillväxt, men förr eller senare så kommer notan. Jag förnekar inte heller att marshallhjälpen var viktig för återuppbyggnaden. Men om vi antar att Tyskland hade fortsatt på sin linje, men utan att gå ut i krig, då hade notan förr eller senare kommit som ett brev på posten. (Hört talats om Hitlers grandiosa arkitektoniska drömmar? Det var förbjudet att göra beräkningar om hur mycket det skulle kosta.) Under hela Sovjets tid så kom det ständigt små notor, varpå man var tvungen att göra en liten liberalisering av ekonomin.

/Herr Lindholm

P.S. Ett samhälle kan visst överleva utan "rå" kapitalism. Det är bara två saker:

1. Det finns inte speciellt många riktigt kapitalistiska samhällen.
2. Vilket företag föredrar du utvecklar de datorer ni använder er av? Ett som vill vara "etiskt" eller ett som endast tänker på största vinst genom att erbjuda största effekt för lägsta kostnad?

Diskussionen gällde hur man som frisk människa kan försvara en regim som mördar ungdomar som är kritiska till nazismen. Inte "svenskfientlighet" eller "folkförrädare".

Gå in på valfri nazistsida, nationalsocialismen har inte utvecklats eller förändrats så mycket som nationalsocialister vill påskinna. Kan du nämna en stor skillnad mellan dåtidens och nutidens nazism?