Kaos i svenska skidförbundet

Dåligt ledarskap har ju lett till att flera åkare har lagt av väldigt tidigt, det är i alla fall min uppfattning. Dåligt ledarskap handlar om hur man har hanterat kritik från åkarna. Dåligt ledarskap handlar om att man misskött ekonomin. Dåligt ledarskap handlar om att man har tagit dåliga beslut och prioriterat felaktigt.

Man kan jämföra med längdlandslaget. Där ställde ju sig ju tre av våra bästa damåkare utanför landslaget för att de var missnöjda med hur saker fungerade i längdlandslaget och att de ansåg att de inte hade tillräckligt med inflytande över hur träningen i landslagets regi och lägerverksamheten bedrevs. Landslagsledningen lyssnade på kritiken från åkarna och gjorde om delar av hur landslagets verksamhet bedrevs och åkarna kom tillbaka till landslaget och är nu mycket nöjda med hur det det fungerar landslaget. Och att man har lyssnat på åkarnas kritik har inte lett till att man fått sämre resultat, snarare det motsatta.

Men du vill lägga över allt ansvar på åkarna och att åkarna är bortskämda och inte klarar av att man ställer krav på dem.

Nu vet jag inte vad Frida o co fick igenom men att de ska få välja och vraka och bestämma var lägren ska vara känns ju lite väl bortskämt. Däremot kan man ju ana att resurserna fördelas lite märkligt men det är ju heller inte man har insyn i, trots att man borde få det, vad har ledningen att dölja liksom.

Men en sak är ju glasklart att en åkare som passerat en viss ålder och inte har en stadig uppåtgående trend inte bör fortsatt att gödas med resurser, läs Hörnblad.

OK, du jämställer alltså att åkarna har fått inflytande över hur träningssäsongen skall läggas upp för med att de är bortskämda. Om det leder till att hela laget fungerar på ett väldigt bra sätt (som det inte har gjort förut), att åkarna verkligen känner sig nöjda med hur det fungerar och de presterar på en riktigt hög nivå (exempelvis mätt i antalet pallplatser i världscupen vilket var ett rekord förra säsongen) då är det ointressant om någon soffexpert tycker att det känns som de är bortskämda. Jag tycker det är bra att landslagsledningen inom längd verkligen till tog kritiken på allvar och var beredd att gå åkarna till mötes vilket enligt mig är ett riktigt bra ledarskap

Och den kritik som Hörnblad (och som flera andra alpinåkare också fört fram) handlar ju inte bara om ekonomiska resurser till vissa enskilda åkare utan om en hel del annat också. Och jag tycker det är rimligt att man lyssnar på den och tar den på allvar även om den skulle komma från åkare som "som passerat en viss ålder och inte har en stadig uppåtgående trend".

Det var ju det Frida o co bla. anförde som anledning till utbrytningen. Man får ju hoppas att hon betalar sin spa-resa till Teneriffa själv och att det inte ingick i dealen att locka tillbaka dem.

Du är lika onyanserad som vanligt i dina inlägg. Alternativ träning är ingen "spa-resa".

Du är lika onyanserad som vanligt i dina inlägg. Alternativ träning är ingen "spa-resa".

Att kalla "Surostens" inlägg för "onyanserade är VÄLDIGT snällt sagt.

Men......... alla har rätt till en åsikt.

Att kalla "Surostens" inlägg för "onyanserade är VÄLDIGT snällt sagt.

Men......... alla har rätt till en åsikt.

Det var ju det Frida o co bla. anförde som anledning till utbrytningen. Man får ju hoppas att hon betalar sin spa-resa till Teneriffa själv och att det inte ingick i dealen att locka tillbaka dem.

Att Hörnblad lyfter fram att ledningen inte tidigare ringt och frågat om hur träningen går och att det är ett problem för henne bevisar ju bara den omogna mentalitet som råder bland de som inte förmår nå vinstbringande nivå på karriären. Ska de behöva ha en 10-årings uppbackning liksom?

Nu vet jag inte vad du menar att Frida m fl anförde som skäl till utbrytningen så jag förstår inte riktigt vilken poäng du vill göra.

Hörnblad har ju fört fram kritik tidigare också och inte bara nu. Samt att det är flera andra alpinåkare som också fört fram kritik. Så det handlar inte bara om landslagsledningen har ringt och pratat med Hörnblad. Och även även när det gäller detta, om man har varit skadad och håller på att rehabar och håller på och tar sig tillbaka så är det väl rimligt att landslagsledningen hör av sig.

Men det är ju tydligt hur du ser på frågan om kaoset inom alpint och frågan om ledarskap - du vill reducera detta till att bara handla om att Frida är bortskämd och att Hörnblad uppträder på en 10-årings nivå. Själv anser jag det att det handlar om problem på strukturell nivå inom alpint och att detta yttrar sig i form av ett svagt och dåligt ledarskap.

Nu vet jag inte vad du menar att Frida m fl anförde som skäl till utbrytningen så jag förstår inte riktigt vilken poäng du vill göra.

Hörnblad har ju fört fram kritik tidigare också och inte bara nu. Samt att det är flera andra alpinåkare som också fört fram kritik. Så det handlar inte bara om landslagsledningen har ringt och pratat med Hörnblad. Och även även när det gäller detta, om man har varit skadad och håller på att rehabar och håller på och tar sig tillbaka så är det väl rimligt att landslagsledningen hör av sig.

Men det är ju tydligt hur du ser på frågan om kaoset inom alpint och frågan om ledarskap - du vill reducera detta till att bara handla om att Frida är bortskämd och att Hörnblad uppträder på en 10-årings nivå. Själv anser jag det att det handlar om problem på strukturell nivå inom alpint och att detta yttrar sig i form av ett svagt och dåligt ledarskap.