Citat:
Ursprungligen postat av
Baheera
Den som äger boendet du hyr har alla de kostnaderna, plus vill gå lite i vinst.
Nej, det är inte fallet. Eftersom kostnaderna är delade mellan flera hyrestagare innebär det lägre kostnader per lägenhetsenhet (jmf principen om economies of scale).
Citat:
Så även utan vinsten som hyrestagaren betalar så har den som äger och den som hyr samma kostnader, och kan då investera lika mycket.
Bonusen för den som äger sin bostad är att när den är 50-60 (barn flyttar i regel ut innan man är 70) och säljer av är då att bostaden ökat ett par hundra procent, så när Erik flyttar in bredvid kalle har han med sig några miljoner extra. (Om de haft motsvarande storlek på boendet)
Det stämmer inte. Börsens utveckling slår värdestegringen på fastighetsmarknaden på sikt och har alltid gjort det. Dessutom erkänner du ju att enda sättet för Erik att ta del av vinsten är
sälja bostadsrätten och att
inte bo där, vilket är min poäng.
Citat:
Pratar vi FIRE är ju aktiepengarna låsta de också om planen ska hålla.
Va? Pengarna är inte låsta överhuvudtaget utan 4% kan säljas av varje år, eller 1/3% varje månad.
Citat:
Du kan ju fundera på om det är billigare att hyra bil än att äg sin bil...
Men du hänger upp dig på order investering, och jag kan hålla med om att ens bostad inte är en investering i traditionell mening, men för Erik i exemplet är det helt ointressant vad det kallas, han sitter likväl på några miljoner mer än Kalle.
Som sagt gör han inte det. Och Erik måste tyvärr fortsätta jobba varje månad för att ha råd med underhåll av bostadsrätten samt avgifterna, medan Kalle kan säga upp sig från jobbet och pensionera sig och ändå låta pengarna rulla in.