Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Nej, Du får allt lov att precisera Dig. Om män överlag blivit mycket bättre de senaste decennierna, så borde åtminstone två saker hända:
1) Skilsmässofrekvensen borde minska märkbart.
2) Behovet av abort borde minska av samma skäl.

Ser vi detta? Nej. Då finns det två huvudförklaringar:
a) Antingen har inte män blivit bättre över tid, eller omvänt kvinnorna har blivit proportionellt sämre.
b) Ditt observerade samband finns inte/är så svagt att det saknar relevans.


Påfallande mycket vetenskap ökade genom reformationen - det var ingen minskning av religiositeten.

Vetenskap som har en ideologisk slagsida är inte vetenskap - det är ideologiproduktion.

https://www.scb.se/pressmeddelande/lagsta-antalet-skilsmassor-pa-manga-ar/

Allt färre skiljer sig också.

Vidare, att en man är en bra pappa för sina barn behöver inte betyda att han därför per automatik även är en bra partner/ make. Och är han en bra pappa så lär han öven fortsätta vara det även efter en skilsmässa. DET är ju en av de större skillnaderna mellan förr och idag, att män inte betraktar eller förhåller sig till barn som ett bihang till kvinnan, utan har en egen relation med sina barn som kan fortgå även efter en skilsmässa via delad vårdnad ex.


Sen du är fasen för rolig...vad tror du reformationen var? icke ideologi?
Vissa ideer om hur samhället bör ordnas är helt enkelt bättre och överlägset andra.
Idén och praktiken att strukturera sitt samhälle efter vetenskap istället för efter religion och gubbar med lustiga hattars påhitt kring vad en stor gubbe med lustigt skägg antas tycka om ditt eller datt, är ett övertydligt exempel på just ett klart överlägsen idé.

Och ett av skälen till att vi idag har aborträtt ex.
utöver då att vi började betrakta även kvinnor som människor med rättigheter.

Och den främsta tiden i Europa för vetenskapens intåg var upplysningstiden, 1700 tal, och det vet du också.

Det framgår i länken att den viktigaste orsaken är att allt färre gifter sig, så det finns färre äktenskap att upplösa. Det är alltså inte en positiv utveckling vi ser.


Det är nästan exakt vad det betyder. Det är i alla fall mycket svårt att se vilka egenskaper, vid sidan av goda fadersegenskaper, som skulle till för att också vara en bra make. Mycket märkligt resonemang.


Tror? Reformationen stod i princip på två ben; det teologiska och det moraliska. Inom det teologiska återfanns en annan syn på direktrelationen mellan Gud och människa, synen på frälsning och synen på goda gärningars betydelse. Inom det moraliska handlade det till stor del om en reaktion mot avlatshandel, bukpräster och allmän korruption och maktfullkomlighet. Det handlade inte i något avseende om lustiga hattar eller abortfrågor.

Så gott som hela utbildningssystemet är tillkommet i kyrklig regi, sedan medeltiden. Folkskolor, läroverk, universitet. Forskning uppstod inomkyrkligt. Påfallande mycket av de tillvägagångssätt som används idag, har sina rötter i Kyrkan. Hade vi inte haft kristendom, hade vi sannolikt inte haft något den vetenskap och bildning som vi säger att vi värdesätter så högt i vår tid. Tro inte att vetenskapen var något brott med kristendomen - det är en följd av densamma. Det är fö inte så ovanligt med religiösa fysiker, som kommit så långt i sin forskning att Gud är den slutliga förklaringsfaktorn
https://genesis.nu/i/artiklar/tjugo-stora-vetenskapsman-som-sett-gud-bakom-skapelsen/
https://www.dagen.se/debatt/2019/02/01/jan-blomgren-med-lite-fysik-fungerar-evolutionen-och-gud/

Läs hela texten, det står också att även om man bara räknar per gift invånare, så är antalet det lägsta på länge.

Så jo, antalet skilsmässor sjunker. Frågar du mig så högst troligt beror detta på hårda ekonomiska tider samt dålig bostadsmarknad, människor tvingas hålla ihop, fast de egentligen skulle vilja skiljas.

Sånt gillar ju du.

Trist bara att även män drabbas i detta, eller hur? den konservativa planen går ju mest ut på att allt ska organiseras så att det blir just kvinnor som ska pressas att stanna i relationer, eller gifta sig, fast de inte vill, tom far illa.
abortförbud leder till att barn blir till som behöver omsorg....ensamt vårdnadsansvar för kvinnan och inte mannen, gör att just och endast HON blir ansvarig för barnets omsorg. Fråntaget barnbidrag gör att just HON får svåra ekonomiska problem att uppfylla vårdnadsansvaret.

Utsätta män för något av ovan press/ krav? Näääää Icke!

Män ska bara behöva ta ansvar för barn han skapat, NÄR barnet i fråga kommer med en kvinna på köpet i form av ett äktenskap, utan detta äktenskap med en kvinnlig "fixare", skötare, hemmaslav, sexarbetare...så behöver han inte ta ett skit ansvar för barn.
Så ser det traditonella kravet på män ut avseende hans ansvar för sin fertilitet/ sexualitet.
och det är vad du vill.

Att män ska bära ett EGENANSVAR kontra barn han varit med att skapa, har aldrig slagit dig, vad det verkar.



Du tror alltså seriöst att det enda en kvinna behöver av en man i en relation är att han är en bra pappa?
Finns inga andra saker som män kan ge kvinnor de är i kärleksrelation med?






Hade vi inte haft kristendom Uven, så hade vi haft nån annan religion, kanske fortsatt asatro, eller nått annat som hade utvecklats till en världsreligion om inte kristendomen funnits.
Har nog funnits gott om profetande gubbar i världshistorien som idag är helt bortglömda.

Vidare religion och vetenskap är i väldigt mycket varandras motsatser. Men visst, det finns typer av forskning, empirisk kunskapsinhämtning som kunde bedrivas inom kyrkan, ett ex. på sådan är ju Gregor Medel som upptäckte växtförädling/ avel.
Men så fort vi kommer till de stora frågorna...där vetenskapen direkt motbevisar sådant som står i nån helig bok, så blir det problem, vilket säger sig självt. Det är först iom särskiljande mellan religion och stat, sekularisering, eller i vart fall kraftigt minskning av kyrkors makt, som man kan prata om att vetenskap får sitt verkliga utrymme i samhället och vi slipper skit som kvinnohat, auktoritarianism, orättvisa, abortförbud, homofobi, sexualskräck, vidriga straffmetoder m.m. av allt det skit som finns i s.k. heliga böcker.

Och kyrkan stred med näbbar och klor för att inte förlora sin makt och därmed möjlighet att suga ut människor på resurser. Och det var först iom upplysningen som Europa kom ur den klon.
Reformationen på 1500 talet hade mest inverkan på norra europa, och återigen ändrade inte speciellt på
synen på vetenskap kontra övertron på "heliga" böcker eller vad gubbar sagt nånstans bak i historien.
Bevisligen inte eftersom även protestantismen ägnat sig åt att förtrycka människor och fortsatt gör så än idag...du själv är ju ett exempel.

Du menar att skilsmässor är ett lyxbeteende? Tänka sig! Det skulle också kunna bero på att vi nu har en mycket större andel invandrare vilka kan antas skilja sig i betydligt lägre utsträckning.


Att Du orkar skriva så mycket, så dumt. Du tror alltså att jag skulle vilja att min fru, och andra fruar, skall vara "en kvinnlig "fixare", skötare, hemmaslav, sexarbetare"? Hur har Du det egentligen med Dina relationer till det motsatta könet? Kan Du stå ut med att vara i samma rum som män?


Det gör det säkert, men är man en bra far så torde man uppfylla så många rimliga krav, att man sannolikt klarar de flesta av andra rimliga krav som kan ställas. Men, jag kan mycket väl föreställa mig att det inte duger åt en viss typ av kvinnor.


Som jag visade i länkar, så har det inte alls funnits en sådan motsättning i alla avseenden som Du påstår. Däremot har det genom vänsterideologier fabricerats en sådan motsättning. Det beror till stor del på att liberaler vill göra individ och marknad till gud, och socialister vill göra historiematerialism och dialektisk materialism till gud.

Du vill att din fru, ska fråntas sin rätt till fri abort.
Samt du vill att hon, inte du, ska begränsas i sina möjligheter i samhället, ex. möjligheten skilja sig, leva ensamstående med barn. Ha ett sexliv m.m.



Mycket märkligt resonemang, även bra fäder kan vara otrogna, dåliga älskare, hata sin fru, vara aggressiva, misogyna, våldsamma, kriminella etc etc.

D. Pélicot ansågs ju av tom sin fru vara en exemplarisk äkta man och far.

Hade hon levt i ditt samhälle, och haft yngre barn, så hade hon kanske inte haft ekonomisk möjlighet att skilja sig.

men just ja, säkert inte något som är "rimlig" att kritisera, vilja skilja sig ifrån.


Trams Uven, och det vet du också.

Aborträtt är ett populistiskt påhitt. Jag vill inte att min fru skall kunna ta livet av ett människoliv som jag är till hälften ansvarig för. Utan att fråga mig, utan att ens behöva informera mig. Det vore ett hemskt övergrepp.
Vi skall ha samma möjligheter att skilja oss, och i så fall ha delad värdnad/ansvar.


Jag anser inte att man är en bra far om man agerar så gentemot barnens mor. Vilket befängt resonemang!

Något form av stigma mot skilsmässor måste råda framförallt när barn finns med i bilden nu är dom fler än två en familj. Att kvinnan tappar känslor efter ett tag liksom synd för henne eller synd för mannen. Barn som växer upp i singel hushåll framförallt kvinnliga mår inte bra av det. Speciellt pojkar behöver en manlig förebild som kan lära dom rätt och fel. Kvinnor tar dessa små pojkar till doktorn som ger dom ADHD för att dom beter sig pojkigt. Instängda i trånga lägenheter, maten dom äter dålig, morsan trött och kastar en ipad i näven på barnet istället för att ta hand om det. Klart pojkar flippar ur.

Sen en galen idé om att kön inte finns därav måste det vara något fel på lille Oscar för att han är lite vild ge han amfetamin mot sin personlighet. Det är ett övergrepp som pågår mot framförallt pojkar i dagens samhälle som växer upp och har växt upp i en helt sjuk tid. Präglad av vansinne.

Dom får inte ens räkna mål längre när dom spelar fotboll mot varandra upp till en viss ålder för alla ska vinna. Detta är kvinnligt vansinne.

Ju mer kvinnligt ett samhälle blir desto mer förljuget och sjukt enligt min mening. Behöver någon skriva en bok om kvinnofrågan igen? Eller vad ska vi ta oss till?

Jag instämmer i att det inte bör vara helt socialt smärtfritt med skilsmässa, ity det i allmänhet är en försämring för barnen. Det fanns en del goda skäl att Kyrkan i äldre tid hade ett motstånd mot skilsmässor. Undantagsvis är det en tvungen sak, men att göra det socialt acceptabelt är dåligt både för människor och samhälle.

Det är verkligen fascinerande att det finns människor som är så otroligt trångsynta och blåsta att de inte klarar se helheten av sina egna politiska förslag.

DITT samhälle Uven, ger inte kvinnor samma möjligheter som män. HUR är det ens möjligt att inte begripa detta själv?

En kvinna som fråntas rätten att 1. slippa skaffa barn hon inte vill ha, inte kan ta hand om. 2. Tvingas stå för hela arbetet och nästan hela kostnaden för att ta hand om detta barn ENSAM 3. Och utan de ekonomiska stöd som andra får för att göra samma arbete men tillsammans med en partner.
Hon hamnar i en omöjlig livssituation, i klart underläge och blir därför en människa som lätt går att tvingas hit eller dit.

DITT samhälle Uven, utnyttjar faktumet att det är i kvinnors kroppar som den reproduktiva processen mestadels går till, för att tvinga kvinnor dit ni vill ha dem.

Aborträtt är FAN inte något "populistiskt påhitt", det är en mänsklig rättighet.

Det du vill, är att samhället ska ge män rätten att skapa befruktningar, utan att behöva ta ansvar för konsekvenserna. Och att kvinnor, inte män, ska behöva ta det sexuella ansvaret för att se till att barn inte blir till i "fel kontext".

Det är ett äckligt, ojämställt samhälle, som ger män enorm makt över kvinnor, och dessutom ett gravt otryggt samhälle för många barn som kommer fara rejält illa.




Återigen bevisar du att du just har denna grundsyn att barn på nått sätt sitter ihop med kvinnor.
Män har liksom inget eget ansvar över barnet....utan barn är bara hans ansvar när det kommer med en kvinna.

Barn är en egen individ. Män har ansvar gentemot sina barn i barns egen rätt. Sluta dra in kvinnor i den ekvationen.

Skiljer sig ett par, så är barn FORTSATT hans ansvar.

Barn mår inte bra av att vara utan kontakt med sin far. Detta är fäders ansvar att ta, även om han är skild från barnets mor och inte hennes ansvar att "se till" att fadern agerar far, utan det är mäns eget ansvar.

Ja, förljuget och sjukt blir samhället när det formas av kvinnor och/eller kvinnliga värderingar. Man kan dessutom glömma allt vad rättsstat heter också för kvinnor ser rättvisa som något subjektivt och instrumentellt. När våldtäkterna exploderar efter att främst kvinnor drivit på för massinvandring av våldtäktsbabianer så gapar feministiska opinionsbildare om ”fler fällande domar” och driver igenom rättsvidrig lagstiftning som Samtyckeslagen. Det blir ett samhälle som präglas av anarkotyranni där det gullas med grova brottslingar samtidigt som vanliga oskyldiga människor behandlas orättvist och skoningslöst.

Det stora felet i grunden är egalitarismen och att all diskussion om biologiskt medfödda skillnader utöver fysiska attribut bannlysts. Men sanningen är att de biologiska skillnaderna mellan män och kvinnor avseende beteende och egenskaper t.o.m är större än de fysiska skillnaderna. Kvinnor är inte evolutionärt funtade för att utforma ett samhälle eller inneha positioner med makt och inflytande. Det är i ”den lilla sfären” som inom familjen kvinnors natur kommer till sin rätt.