Sverige - Kvinnornas rike med en mjuk stat?

Underbar konspirationsteori där. Men vi vet från opinionsundersökningar att stödet för massinvandring är oerhört mycket högre bland kvinnor än bland män. Intressant emellertid att du insett att massinvandringen destabiliserar samhället.

Att all makt bygger på våld är ett faktum och ingen attityd. Din vanföreställning kommer att grusas för att den svenska staten inte förfogar över det starkaste våldkapitalet. Den dagen snutar, byråkrater och paragrafryttare slaktas och får sina huvuden uppsatta på pålar utanför sina myndighetsbyggnader kommer du att inse det.

Som de flesta vänsterblivna så begriper du inte skillnaden mellan resursanskaffning och resursanvändning. Du fokuserar på det senare och fattar inte att det är helt beroende av det förstnämnda. Det är män som tillskapar och anskaffar resurser.

Alla teknologiska och andra hjälpmedel och uppfinningar som du använder dagligen ligger män bakom. Specifikt vita män. Exempelvis det verktyg du använder för att haspla ur dig vänsterdynga på flashback.

Man kan istället fråga sig varför du önsketänker och fantiserar. Det finns ingen ”värsta avart” av män av det slag du inbillar dig utan bara riktiga män och feminiserade män. De senare kommer alltid att förlora mot de förra så småningom. Det är liksom en evolutionär ofrånkomlighet.

Unik har du rätt i. Män påstår sig vara kvinnor och tar guld i diverse sporter för kvinnor har inte en chans fysiskt mot en man.
Och träskvänstern med radikala fieminazis stöttar detta samtidigt som de hatar män.

Det groomas ungar på öppen gata i pride och blottas kuk & fitta om det inte täcks av kinkläder.

Ja, jag har det. Men det har inte med ämnet att göra så man bör lämna dylika inpass därhän. Det skrivna drivs som jag uppfattar det av en djupt känd önskan om en fastlagd ordning, polarisering om du så vill, mellan två erkända kön, man respektive kvinna.

Man och kvinna och dualiteten mellan könen är en grundförutsättning för att kunna skriva en bok som "Den mjuka staten". På så sätt hör inlägget till ämnet. Djupare än så vill jag inte gå in på det.

Du delar Lena Anderssons inställning, att det är idén snarare än könet som skapar den mjuka staten, och menar vidare att alla kön har blivit mjukare i staten Sverige undan för undan. Det kan nog stämma, men min uppfattning är att gängkriminaliteten påverkat staten på så vis att man från politiskt håll frågar sig om detta liberala och mjuka som vi har levt i under några decennier är tillräckligt. Det är inte en lätt fråga att besvara.

Detta är grunden till kampen. Men inte bara manliga män mår skit i extremt femininiserade kontexter, även kvinnor som Lena Andersson kan vantrivas däri.

Ja Sverige och Norge räknas som de mest feminiserade länderna. Japan som det mest maskulina. I Japan är det ordning och reda. Knappt någon invandring eller brottslighet. Sverige har förvandlats till ett kaosland där inga myndigheter verkar fungera längre. Att vi har så låg nivå på debattklimatet där bara en åsikt ska framföras har en del med toxisk kvinnlighet att göra. Det handlar inte bara om en konsensuskultur.

I väntans tider?

Även om din jämförelse mellan grovt kriminella återfallsförbrytare med narcissistisk inställning och Ceasars hundskola är lite magstark så är den begriplig. Jag håller med dig att om brottslingen vill bot och bättring, vilket händer då och då, så fungerar numera kvinnligt kodade metoder som samtal.

Jag skrev någonstans lite slarvigt att man bör lämna den kriminella till prästen. Med det menar jag att en person som mördat, kanske upprepade gånger, kanske sedan unga år, sedan stämplat, våldtagit, utnyttjat och i största allmänhet haft ett beteende som skadat många andra människor behöver möta sig själv. Vem är jag? Vem blev jag? Hur har jag bidragit till ett samhälle som fått hela sin ordning rubbad av att inte bara jag, utan att fler och fler pojkar och flickor redan mycket tidigt i livet med mig slår in på den här vägen? Ska jag fortsätta att skylla ifrån mig? Finns det ett mellanting mellan att allt är andras fel och att jag själv hade kunnat välja ett annat alternativ? Är det självklart att avsaknad av pengar till märkeskläder motiverade mordet jag gjorde?

I efterhand kanske det inte känns så självklart som det gjorde när man fattade ett beslut snabbt och inte hade så bra konsekvenstänk. Här behövs en själasörjare för att få ordning på det hela. Sedan kan det kombineras med arbete inne på finkan och annan rehabilitering. De flesta blir nog aldrig friska, helt enkelt eftersom det krävs ett stort jobb både av en själv och andra för att ta till sig och försonas med hur mycket lidande man faktiskt orsakat andra.

Hur menar du med att kvinnorna förstörde landet? Vilka svaga män har bidragit? På vilka sätt är boken välskriven och välkommen?

Hur menade han då? Jag antar att han värderade kvinnligt kodade egenskaper lågt?

De frågor jag ställde ovan besvaras, förmodar jag, av detta inlägg.