Oberoende Socialdemokrat?

Vad menar Aftonbladet när de säger de är oberoende socialdemokrater?

Att de inte alls är oberoende utan moderpartiets lilla hora och megafon.

Deras ledarsida är inte kopplade till ett politiskt parti.

Att deras ledarsida inte är ett partiorgan. Motsvarande gäller för Svenska Dagbladets ledarsida, som kallar sig oberoende moderat.

En gång i tiden var det vanligt att partier höll på med dags- och veckopress med nyhetsrapportering o.dyl. Du kanske känner till hur Centerpartiet fick en så stark partikassa.

Socialdemokrati = den politik som förs av partiet socialdemokraterna.

Det rätta omdömet skulle vara beroende. Idag ägs Aftonbladet till 91 procent av den Schibsted och de återstående 9 procenten av LO.

https://www.aftonbladet.se/omaftonbladet/a/rAjLze/historien-om-aftonbladet

Så de är lika mycket kopplade till NSDAP som (S) ?

Vilket skitsnack. Partiet utser ledarskribenter. Aftonbladet avsatte Juholt. Ni vet väl att Anders Lindberg är satt där av partiet?

Widar Anderssson är ett bättre exempel på en oberoende socialdemokrati.

Skribenterna på ledar och kultursidorna är accepterade av socialdemokraterna, dock är de nödvändigtvis inte medlemmar i partiet. Åsa Lindeborg exempelvis är väl vänsterpartist? Ledar och kultursidorna kan därför vara politiskt färgade och det är Aftonbladet öppna med.

Jag visste inte att Anders Lindberg var tillsatt av partiet, du kan kanske styrka detta på något vis? Karin Pettersson som är kulturchef kom från något jobb inom Socialdemokraterna har hon själv berättat i första avsnittet av sin tv-podd med Tone Schunnesson. De berättade också att de haft funderingar på att kalla programmet Aftonhoran, jag antar efter vad tidningen kallas på Flashback.

Intressant med ägarförhållandena Schibsted och LO.

Jag har skrivit det någon annanstans och det hör möjligen inte helt och hållet hit, men de texter som skrivs på ledarsidorna och kultursidorna är ibland inte möjliga att ta på allvar. Kan det vara så att man försöker tillfredställa för många överordnades åsikter samtidigt, och så blir texterna en rörig soppa för att skribenterna inte tillåts skriva vad de egentligen tycker?

Dessutom har ledarna börjat med kulturrecensioner och kultursidorna publicerar politiska texter som står långt till vänster om socialdemokraterna.

"Lindberg har även arbetat i flera olika roller för Socialdemokraterna. Innan han började på Aftonbladets ledarsida var Lindberg chef för omvärldsbevakning på Socialdemokraternas partikansli under riksdagsvalet 2010.[6] Bland annat har han arbetat som politiskt sakkunnig på Utrikesdepartementet för utrikesminister Laila Freivalds. Han har också arbetat för Socialdemokratiska riksdagsgruppen, bland annat som politisk sekreterare till riksdagsgruppens ordförande."

Lindberg är paritiell idiot. Jag är 100 på att han har autism och inte förstår andra människor. Han ser ut som 12 och är väl närmare 50? Men långt ifrån ensam i den politiska sfären. Att hans inlägg är obegripliga stämmer med resten så att säga.

Oberoende? Dagens skämt.

Kulturen har alltid varit längre till vänster om S.

Nej.

De vill skapa opinion för socialdemokratisk politik.

Ibland kritiserar de ju sossarna för att de inte driver en socialdemokratisk linje.

Är det så jävla svårt att fatta?

Det är ju samma sak med SvD när de kritiserar regeringen för att de inte driver en tillräckligt moderat politik.