Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Biden är den populäraste presidenten genom alla tider. "Avskyn" mot Trump är ett mainstream media spöke som inte finns i verkligheten det är just därför Biden drar 300 personer, Kamala 68 personer och Trump 100000 personer. Det har aldrig varit något faktiskt riktig kamp.

LePen är inte Trump. Trump är en messiafigur i USA.

Ni blandar konstant ihop verkligheten med valfusk. Russia hoax, Dossiern, Hunters laptop osv osv och det är bara det som redan är bekräftat valfusk.

Den fråga hon fick som gav det svaret var dock "förklara Ryssland - Ukraina konflikten för en lekman"

Med tanke på att det finns problem med allmänbildningen i USA så är det bättre med en pedagogisk beskrivning än en nonchalant sådan

Visst kan man ändra uppfattning. Men jag gissar att Vance är en kappvändare. Är man emot Trump kommer man ingen vart inom R idag. Och som VP kan han ju kanske få igenom en hel del av Project 2025. Gäller bara att sälja in det på rätt sätt till Donald...

Räcker nog med att Vance slickar Trump tillräckligt duktigt i mellangården och ger honom pengar som tack så tillåter Trump nog nästan vadsomhelst.

"Harris has been criticized on multiple occasions for fighting to keep people, including innocent ones, in prison."

Följer man amerikanska rättegångar så gör ju varenda åklagare det hela tiden, alltså slåss för att hålla folk inlåsta. Så enda gången det är ett egentligt problem är ju om åklagaren vet att personen är oskyldig och ändå kräver att den ska hållas inlåst.

Tycker vissa, ja. Många andra tycker dock han är djävulen personifierad. Verkar vara ungefär fifty-fifty idag i USA.

Nej det är 80000 vs 68. Den enda fighten som finns är på papper och i media. Verkligheten däremot har redan talat om allt vi behöver veta.

Precis, det var en förklaring för en lekman.
Med andra i vanliga vuxna människor.
Min dotter som är 8 år kan ge en bättre förklaring om konflikten mellan Ryssland och Ukriana.
Vadå pedagogisk förklaring.. Är du seriös?

Ja, eller varför inte låta Riks arrangera den Svenska partiledardebatten?

Med tanke på att väldigt många i USA absolut inte klarar av att peka på en karta och säga vart Ukraina ligger så...

Debatter mellan politiker borde förbjudas i alla demokratiska länder. Alla kan läsa vilken politik både Trump och Harris vill föra. Debatter blir bara till en fråga om personlig marknadsföring av karaktärerna. Politiken som politiker vill bedriva vet vi redan.
Det är galet att ha debatter mellan politiker då det inte ska vara personerna som folk ska rösta på, för eller mot.

Huruvida han presterade bättre än en uppenbart bedrövlig debattör samt fick förtroende av sitt parti utan debatter i primärvalet säger ju föga om hans förmåga att debattera Harris.

Rent taktiskt borde nog Trump avhålla sig från att debattera Harris om det är politiskt möjligt. Han har egentligen bara att förlora på en sådan debatt, av den enkla anledningen att han inte är en särskilt slipad debattör och riskerar att framstå som gammal och odisciplinerad i jämförelsen med Harris. Dvs. den ansträngning som Trump-kampanjen lagt på att utpeka Biden som för gammal och därmed olämplig riskerar att slå tillbaka på Trump.

Därtill finns det, tillsynes, en ganska stor grupp konservativa amerikaner (dvs. i Trumps bas) som inte vill att han ska ta debatten. Av det enkla skälet att de gillar vad han säger, men anser att han säger det på ett dåligt sätt (jfr. uttalandet om att kristna inte behöver rösta i nästa val). Något som onekligen kan ligga honom till last i en debatt hos obestämda väljare.

Harris har vidare en helt annan debatt-teknik och kampanjen har en annan inställning än tidigare demokrater Trump mött. Nu är det inte längre ”if they go low we go high” utan Harris kommer angripa varenda groda Trump gör. Något han absolut inte är van vid.

Så taktiskt bör Trump avstå debatt, frågan är om han rent politiskt har råd med det. Samt om hans ego tillåter honom att framstå som svag.