Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Tydligen inte eftersom Bidens administration fick städa efter Trump och vända skutan åt rätt köl.

Trump 2016-2020 är en dålig utgångspunkt.
Vid valförlust visade han snarare sitt rätta jag - stop the steal, stormningen av Kapitolium, dömd för bokföringsbrott för att inte riskera porrskandal inför att han kandiderade 2016.
Ämnar frige dömda högerextremister och garanterat sig själv.

Ööhh ok... Ändrar inte det faktum att han är en trasig skiva.

Nej, det var inte endast CNNs tittare.
Du läste nog slarvigt.

CNN Flash Poll: Majority of debate watchers say Harris outperformed Trump
https://www.cnn.com/politics/live-news/trump-harris-debate-abc-09-10-24#h_bf0713ded98fb1867a0770a9cf09dddf

CNN Flash Poll: Debate watchers are closely divided on who better understands their problems
https://www.cnn.com/politics/live-news/trump-harris-debate-abc-09-10-24#h_d1990895fee6f01f9542cc9f7cbd68eb

Ping:

Så med facit i hand hade alltså 22.56% rätt.

Jag har ingen aning om det faktiskt är ngn sanning i detta eller ej.

Men jag tyckte att det hela lät så bisarrt när jag först om detta för några veckor sedan, att jag bestämde mig för att kolla upp det. Och det har varit skriverier på sociala medier i flera månader om att immigranter i Ohio dödar och äter olika djur, det finns även ett klipp där en immigrant sparkar ihjäl en katt som han sedan äter, samt flera bilder där immigranter bär på olika döda djur. Även i media har det varit skriverier, men de liberala medierna dementerar det hela som lögn, medans de mer konservativa medierna rapporterar att det stämmer.

Bättre skick? Han sover i en solstol på en strand...

Dessutom ökade Trumps förtroende kring vem som bäst sköter EKONOMIN, från 53 till 55 %.

Kamala duckade första frågan om inflation/ekonomi - därför. Hon svamlade.

Undersökning gjord av CNN EFTER "debatten".

Källa: CNN (TV - som jag betalar för)

Och Swifts endorsment kom nog som en gäspning.
Arbetarklassen är trötta på alla Springsteens, Swifts, Dave Ghrols och neo-con Dick Cheney som endorsar...

Amerikaner generellt är anständiga människor och tar avstånd från svamlande gubbar som ältar och gör sig till åtlöje i debatt mot en blixtrande intelligent ung kvinna som Harris. Gubbstrutten är chanslös i valet han borde hoppa av. Har inte maga nån mediastrateg alls?

Ja det gör det ju. De är så hårt investerade att de bara håller på Trump oavsett vad. Att han dödade förslaget med förstärkningar till gränsen är inget de anser opassande. De bara rabblar att Kamala är den skyldige. Sen ökade ju invandringen in till USA vid södra gränsen när Trump började tala om muren. De hade väl tänkt att kanske de ska göra invandra eller så ska de göra det om ett år eller så, men vid murpratet så fick de panik och drog iväg.
På tal om dra iväg så gör väl MAGA det från den här diskussionen nu när Trump liknade en hysterisk kärring.

Och hans prata om invandrare som äter katter och hundar var ju en variant på When Mexico bring their people they don't send their best, they bring .... och nu äter de folks husdjur. Han fick det att låta som det pågick i hela landet. Jag är förvånad att han inte sa att de äter de nyfödda barnen och aborterade foster. Han är ju helt hysterisk karln.

Så det var alltså CNNs tittare. Tack för faktan och tiden du lagtnpå hitta den.

Vet du vad? Jag sover också ibland; gör inte du?

Kamala om abort:

Ja, för att få göra abort då måste åka till en annan stat och sitta bredvid främlingar på flyget ....

...ÄR KAMELEN EN TOTAL JÄVLA IDIOT???

Tror hon att alla åker privat flyg där de slipper sitta bredvid främlingar så de kan göra abort ?

Det där är en mediastrategi att säga att det är en lögn när de inte har utretts eller bevisats.

I Sverige körde de samma sak när det var snack om att det finns mycket mer vapen nu i Sverige och då kontra de med att det var en lögn för i vapenregistret så var det ungefär samma som tidigare. Diskussionen handlade om illegala vapen. Läser man då att det är en lögn så tror man att det är en lögn