Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

De opionionsinstitut som legat närmast det verkliga resultatet 2016 och 2020 visar på Trump seger, just nu. Väljer därför att lita på dessa och bortse från de som haft fel med i vissa fall över 15 procentenheter, stat för stat 2016, 2020 och som det verkar även nu Jag har tidigare redovisat några av de större väljargrupper Harris förlorar väljare i och konstaterar att hon inte vinner i en enda väljargrupp jämfört Biden. Harris kan inte förlora en enda grupp då Biden vann med ynka 75.000 röster i swingstates.

Exempel Swingstate Wisconsin
MSM och opionsundersökningar visade 2020 fel resultat i Wisconsin med 6 procentenheter för Biden. Samma opionsundersökningar visar idag en vinst för Kamala med 1-2 procentenheter. De opionsundersökningar som du inte vill ta till dig visar istället en Trumpvinst med 3-5 procentenheter. Dvs resultatet av 2020.

Sen blir man frågande...Du ställer dig fortfarande helt okritisk, efter 8-år av felaktigt rapporterad media och siffror till allmänheten för att sänka Trumps förtroende på (röst)marknaden där en mängd opionionsinstitut valt ut de man frågar (övervikt frågade är demokrater) att detta inte är en vilja och koordinerat. Man vill visa en Harris ledning, likt man innan den första debatten ville visa en Biden ledning. När vi snart närmar oss ett par veckor innan valet kommer dessa opionsundersökningar sannolikt visa en mycket närmare match 50/50, ett "rysarval". Även det koordinerat. Allt upplagt för......

Nämn en opionsundersökning som slagit fel åt Trumps håll 2016 eller 2020.

Det är idag en statistisk omöjlighet att opinionen inte skulle vara vinklad åt Harris i OU. Du har egentligen bara inte kunskapen* att se detta.
*Är snäll.

Pre-election polls in 2020 had the largest errors in 40 years
https://news.vanderbilt.edu/2021/07/19/pre-election-polls-in-2020-had-the-largest-errors-in-40-years/

De opionionsinstitut som legat närmast det verkliga resultatet 2016 och 2020 visar på Trump seger, just nu. Väljer därför att lita på dessa och bortse från de som haft fel med i vissa fall över 15 procentenheter, stat för stat 2016, 2020 och som det verkar även nu Jag har tidigare redovisat några av de större väljargrupper Harris förlorar väljare i och konstaterar att hon inte vinner i en enda väljargrupp jämfört Biden. Harris kan inte förlora en enda grupp då Biden vann med ynka 75.000 röster i swingstates.

Exempel Swingstate Wisconsin
MSM och opionsundersökningar visade 2020 fel resultat i Wisconsin med 6 procentenheter för Biden. Samma opionsundersökningar visar idag en vinst för Kamala med 1-2 procentenheter. De opionsundersökningar som du inte vill ta till dig visar istället en Trumpvinst med 3-5 procentenheter. Dvs resultatet av 2020.

Sen blir man frågande...Du ställer dig fortfarande helt okritisk, efter 8-år av felaktigt rapporterad media och siffror till allmänheten för att sänka Trumps förtroende på (röst)marknaden där en mängd opionionsinstitut valt ut de man frågar (övervikt frågade är demokrater) att detta inte är en vilja och koordinerat. Man vill visa en Harris ledning, likt man innan den första debatten ville visa en Biden ledning. När vi snart närmar oss ett par veckor innan valet kommer dessa opionsundersökningar sannolikt visa en mycket närmare match 50/50, ett "rysarval". Även det koordinerat. Allt upplagt för......

Vilken svensk "expert" var det nu igen som argumenterade för att OU inte hade fel om Trump i 2016? Kan minnas att han argumenterade att OU tog inte fel, eftersom att de gav Trump en 30% chans att vinna presidentvalet - och jämförde det hela med att kasta en tärning, om man tippade att man får tärningskast 6 så är chansen ändå 30% för att man får tärningskast 6

Ledsen men du får omformulera dig, för det är obegripligt.

Well, det var en svensk såkallad expert som hävdade att OU tog inte fel om Trump i 2016, eftersom att de gav honom en 30% chans att vinna presidentvalet det året. Och denna "experten" förklarade det hela med att om man tippar att man kommer att få 6 innan man kastar en tärning, så är chansen ändå 30 procent för att man kommer att få 6 på tärningskasten.

Vilken svensk expert menar du?

Håll dig till konspirationsforumet med detta!
Tråden handlar om opinionsundersökningar. Tråden kan däremot inte handla om dina galna teorier om att "man" (vem?) koordinerat vill "visa" något med dessa (påstått fejkade) undersökningar.

Vi vet var du vill komma någonstans. Du vill försöka etablera att det är matematiskt omöjligt för någon annan än Trump att vinna valet. Sen när Trump ändå förlorar valet så kommer du hävda valfusk. Vi vet detta mycket väl och har sett det förut.

Svarade på frågan om OU har blivit mer träffsäkra. Jag nämnde att jag utgår från opinionsundersökningar som bla Trafalgar och Rasmussen, eftersom de förutspådde valresultaten mer korrekt både 2016 och 2020. De undersökningar du hänvisar till har däremot haft sämre träffsäkerhet under samma period. Ja, och detta är matematiskt belagt.

Många opionsundersökningar är politiska för att visa ett valt resultat, detta sker om man översamplar en grupp väljare. Detta har pågått lika länge som opionsundersökningar gjorts.