Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

BREAKING!!!

Enligt RealClearPolitics poll är Kamalas ledning fortfarande endast 1,7%.

Enligt beräkningsmodellen leder då Trumpen i verklighet med 2,5%.

I beräkningsmodellen ligger en underskattningsfaktor på 4,0% och nu tillkommer en skjutningsfaktor på 0,2% dessutom.

Jag lovar debattörerna att ytterligare förfina beräkningsmodellen innan jag går fram med fler SMASHING reports.

Ja Trump går mot en klar seger.

Sluta nu yra som en höna du är så infekterad av MAGA polls så du kan inte se annat, 538 är Harris upp +2,7% på Donnie your man så kom inte med RCP siffror för mycket!

Självklart tycker jag inte att man ska rösta efter vad en idol säger, men tycka vad man vill om det så är det ju idiotiskt att provocera helt i onödan. Vad skulle Trump tjäna på att skriva så, liksom? Vi får se om det kommer synas i OU.

Njaej.. om de genomsnittliga mätningarna kommer upp i att en kandidat ligger på +7-9 % så tror jag man kan luta sig ganska hårt på det, men annars säger mätningarna bara att det är jävligt jämnt. Det finns stora felkällor i hur mätningarna är gjorda. Därför skulle jag säga att felmarginalen är minst 5 %, även om det ofta anges en mindre felmarginal. Alla svingstater ligger inom denna felmarginal i dagsläget.

Vems beräkningsmodell, din egen?

Tänkte väl att du var en förnuftig individ, det är i alla fall det intryck jag fått av vad du skriver.

Provokationen kan ju tyckas vara i onödan men den blir ju en samlande signal för de som håller på Trump, då fyller den sitt syfte..

Vad spelar det för roll relaterat till polls om han enbart rövslickar Maga?
Om målet snarare är att försöka nå helt andra grupper av röstare, speciellt i svängstater?

Vi är ju alla överens om att underskattningsfaktorn är 4,0%, en trådsanning som även Kamala-gänget nickar instämmande till.

Sedan har jag justerat modellen genom att lägga in skjutningsfaktorn som uppskattas till 0,2%.

Men finner jag en bättre modell återkommer jag

Oavsett vad övriga säger (jag försöker tänka själv) är jag alls inte övertygad om det finns någon dold faktor som innebär att Trump automatiskt ska räknas upp med 4 %. Detta bygger på ett statiskt tänkande och att OU-företagen inte alls har lärt sig något från tidigare val. Det är deras jobb att komma så nära slutresultatet som möjligt. Då kan man inte varje gång komma fel på Trump med -4%. Så oproffsiga är dom inte.

Jag håller med. Att samla sina egna trupper är bra, men otillräckligt. Här gäller det ju väljare som inte tidigare har röstat till stor del. Varför stöta sig med en stor del av dom? Det är nästan självskadebeteende.

1. Det är nog för att du associerar adult med något helt annat.

2. I USAs polls brukar de annars dela in pollsen i tre eller fyra grund typer beroende på vad som undersöks. Vanligast brukas Adults Registered Voters eller Likely Voters. Adults finns i tre versioner, hela jordklotet, alla i USA och Vuxna medborgare i USA.
2.1. En likely voter brukar definieras som en medborgare i USA, som är registrerad för valaccess och som dessutom säger att denne tänker rösta (för vissa definitioner räcker det sista).

3. Helt fel, Möjligen tror du på den här undersökningen https://survey.mrxsurveys.com/orc/pollingresults/Big-Village-Political-Poll-09.15.24.pdf den är dock tainted med runt 10% mer Demokrater än Republikaner. I verkligheten är det nuförtiden som så att det vanligen är 50-50% i de flesta av staterna samt att det är Republikanerna som har massvis med ickeregistrerade kärnväljare att registrera medan demokraterna försöker finna nya väljare utanför USA.

4. Först vill du prata om porr och sedan bråka, är det sant?

5. Vad den personen hänvisar till är bara humbug. Osäkerheten i icke fifflande undersökningar av den typen är runt +/- 10%. Vidare har han inte ett sampel heller utan en designad internetvalpanel av samma typ som flashbacks opinionspolls.

6. Förstått?

Det var en bra liknelse, jag kan heller inte se nån vinst i det hela, snarare tvärtom.
Maga är väl som cemeterade så deras röster behöver han väl inte jaga direkt..