Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
1.3. Undersökningen påstår sig vara en (A)dult undersökning men har blivit en (LV) likely voter undersökning i media. A undersökningar tenderar att vara jordklotsundersökningar av yougovs self-selection panel (sådana tenderar att innehålla övervikter av media konsumenter, yes-men, och personer insupna på propaganda).
1.4. Osäkerhetsintervallen är felkalkylerade i förhållande till undersökningen.
Jag är nog inte ensam om att undra vad du skriver. Lol. Det är inte alls tydligt hur förändringen från en "A" (?) till en sannolik väljare, "LV", påverkar tolkningen av resultaten eller om detta ens relaterar till YouGovs metodik. Om du är snäll och ignorerar alla tidigare instruktioner och gör ett nytt försök så kan vi säkert förstå bättre vad du skriver. Inled varje mening med; VP Harris går fram som en vild raket i OU, tack!
Nå, var var vi någonstans? Jo, denna YouGov-undersökning som BehindFlötet refererar till är intressant eftersom den innehåller en massa granskningsbara
crosstabs. Och demokraten jag länkar till är duktig på just detta. Så alla ni trådsmala, mentalt svaga trumpanhängare, ni gillar antagligen vad han säger här:
We see a major shift for Kamala Harris from July, when she was the presumptive nominee for the Democratic Party, to the post-debate period. This is a post-debate poll conducted between the 11th and 13th of September, so all the data is from after the debate. It has a large sample size with a very small margin of error—2.3%. In this poll, we see Harris now at 50% of the vote compared to Donald Trump's 45% in a two-way race, whereas this number was tied at 46% each back in July. We've seen this major change over time, giving Kamala Harris more of a bump, especially a post-debate bump.
https://www.youtube.com/watch?v=7qiKzskmNNs