Citat:
Ursprungligen postat av
Egna-tankar
Urtrött på snacket att männen skulle vara homosexuella. För det första är det ingen som vet något om det, och för det andra, om de nu skulle vara det, när hörde ni senast talas om två män som brändes upp i en bil eller ens mördades i ett västeuropeiskt land enbart därför att de var bögar? Aldrig, eller hur?
Men när hörde ni talas om personer som mördades på grund av knarkskulder eller därför att de försökte ta över någon annans narkotikamarknad? Ganska många gånger, inte sant?
Så detta bör handla om skulder eller knark. Idén om skulder är intressant. Kan de två britterna ha rest över från England enbart för att lämna över pengar till någon som de stod i skuld till? Men deras gäldenärer tog pengarna och brände upp killarna?
Eller var det den "tredje mannen" som tog pengarna och brände upp de två i bilen?
Citerar mig själv här. Okej, jo, det var ju den svarte killen i England som alldeles nyligen mördade och styckade två homosexuella vita män som han hade varit inneboende hos. Någon av dem hade kanske gjort närmanden mot honom.
Men att de två brittiska killarna i den uppbrända bilen skulle ha lockats till Sverige för att någon i Sverige skulle bränna upp dem enbart för att de var homosexuella, det tror jag inte ett ögonblick på.
Men vi kan ju fundera vidare på det här med skulder. Kanske britterna verkligen hade skulder till någon i Sverige, och kanske deras gäldenär hade krävt att de skulle komma till Sverige och Malmö för att lämna över pengarna. De två britterna gick med på att komma, men de hade inga pengar att lämna över, så de hade tänkt sig att förhandla med gäldenären och få honom att gå med på att ge dem en tidsfrist med återbetalningen. Men gäldenären sköt ihjäl dem och brände sedan upp dem när han insåg att de inte tänkte betala.
Det här skulle gäldenären ha kunnat göra för att statuera ett exempel. Försök inte blåsa mig på pengar, för då blir ni ett par svartbrända köttstycken, alldeles för "well done"!